13 Jul 2012, 16:38:02 Erx rakstīja:
Nepareizi - nekad nedrīkst neapzināti raut pretējā. Tādā krīzes mirklī, ja instinktu vadīts šoferis ierauj pretējā josla, tad visticamāk, ka viņš nepemanītu pat pretīmnākošu fūri pirms manevra...
Sevi ir jānoskaņo, ka ja nu kas, tad grāvis ir plats
Pēc noteikumiem vispār drīkst tikai bremzēt taisnā virzienā.
piekrītu - kreisā joslā raut ir visstulbākais. visas situācijas nevar noteikumos aprakstīt, tomēr te ir plats grāvis, kas ir mazliet labāk, nekā kreisā josla un ļoti viegli var nonākt situācijā, kad gazeles vadītājs pamostas un jūs abi sastopaties kreisā pusē
Lai arī nevēlējos vairāk iesaistīties mūsu pēdējo dienu populārajās diskusijās, šī vakara redzētais neļauj klusēt
Sēžu pilsētas centra pašā centrālajā punktā uz soliņa ar suni un vienkārši atpūšos, baudu vidi. Nāk garām 4 skaļas 10-11 gadīgas meitenes. Viena iesaucas - ē, rekur komisārs reksis, paskaties - rekur reksis. Tad otra iesaucas - Reksi reksi!. Kad pagājušas man garām, tad trešā iesaucas - Komisārs pimpis.
Es uzreiz kājās un eju klāt - Ko tu teici?
Nē nē, to neteicu tev!!
Nu labi - ko tad īsti pieaudzis cilvēks darīs ar mazām losenēm. Uztaisīju dusmīgo skatienu un sēdēju tālāk.
Kā nu sagadījies kā ne - no parciņa otras puses tuvojas perspektīvs, nedaudz vecāks latviešu urlātiņš (trenušku kostīms, saulenes, cīga zobos) ar kaut kādu jaunāku meiteni.
4 meiteņu bariņš pilnā balsī bļauj pa visu ielu un parku tiem otriem - EJAM PĪPĒT! MAN IR CIGARETES!
Eu bļa nemet cigareti zemē - nosaka viena meitene otrai.
Pēc tam seko kaut kāda savstarpējā rēķinu kārtošana - tu mazā mauka, tu esi atsūkājusi vairāk cilvēkiem nekā te dzīvo. Tu maukojies pa labi un kreisi.
Piebildīšu, ka viss notiek maksimālajā skaļumā, lai visi dzird. Nu i satiekas abi bariņi pie centrālās ielas malas un kopīgi velk dūmu.
Piebildīšu, ka nebija čigāni un neizskatījās pēc apģērba, ka tās mazās meitenītes būtu no nabagu vai dzērāju ģimenēm.
Bazara laikā vēl bieži izskanēja sūkāšanas temati + apgalvojumi, ka tā otra ir narkomāne un visa roka sadurta ar adatām.
Runājot par sn tematu gribas jautāt: kā man vajadzēja rīkoties šo visu redzot? Uzlikt mīksto vai zvanīt policijai, lai tā ved bērnus pie vecākiem?
1. nezinu vai 10gadīgām meitenēm ir jāpīpē;
2. nezinu vai pa visu ielu jālamājas un jārunā kā rūdītiem deģenerātiem
3. spļaudās kā čaļi un mētā atkritumus no kabatām pa labi un kreisi.
Runājot par tematu - vai mazi bērni ir jālaiž bez uzraudzības ārā? Cik gados drīkst? - gribas jautāt - par ko domā vecāki? Vai jūs tiešām 100% zinat, ka jūsu mazais bumbulītis mājās ir tāds pats arī uz ielas? Vai jūs nenodarbina domas par to ko visu vasaru jūsu mazā atvase var darīt uz ielas no rīta līdz vēlam vakaram?
Un visbeidzot runājot par SS mīļo suņu tematu ( )
kā man justies, ka es cenšos atpūsties parciņā,blakus daudz ģimenes ar maziem bērniem, kuri to dzird, bet tur šādas mazas pamuļķes lamājas, mētā atkritumus, pīpē un bļauj pilnā balsī?
Tu piedāvāji suņus bez variantiem atšaut. Kādu drastisku metodi bērnu eksperts piedāvās šajā gadījumā?
Galu galā, ja vecāki nekontrolē šos bērnus un viņi šādi uzvedas uz ielām mazā vecumā, tad kas no viņiem iznāks pēc pāris gadiem? mazais urlāts jau ir perspektīvs spogulīšu zaglis bez variantiem.
Tātad viņš rada potenciālas briesmas sabiedrībai - lode pierē?
p.s.
pēdējos tekstus uztvert nedaudz ar ironiju un sarkasmu
p.p.s. parciņš ir domāts maza zaļā zona starp 2 ielām ar soliņiem. Suns pavadā guļ pie kājām un briesmas nerada
vismaz no manas jaunības cik aceros, tie kontrolētākie iznāca vistraģiskākie, kad vienreiz "norāvās", bet vispār tur tiešas korelācijas nav. viss ir audzināšanā. labi audzināts cilvēks tā neizpildīsies, pat nonācis tādā kompānijā. savukārt neaudzināts arī ieslodzījumā turēts būs neaudzināts. tā kā atbildot uz taviem jautājumiem - nē, zvanīt uz policiju nevajadzēja.
Es to visu sarakstīju tikai pēdējo diskusiju iespaidā, lai ir reāls materiāls par ko parunāt nevis tukši muldēt
Jā un starp citu - urlātiņš nevienu vārdu nepateica tās diskusijas laikā. Jo mazāka meitene, jo daudzstāvīgāki vārdi bija
13 Jul 2012, 16:38:02 Erx rakstīja:
Nepareizi - nekad nedrīkst neapzināti raut pretējā. Tādā krīzes mirklī, ja instinktu vadīts šoferis ierauj pretējā josla, tad visticamāk, ka viņš nepemanītu pat pretīmnākošu fūri pirms manevra...
Sevi ir jānoskaņo, ka ja nu kas, tad grāvis ir plats
Pēc noteikumiem vispār drīkst tikai bremzēt taisnā virzienā.
piekrītu - kreisā joslā raut ir visstulbākais. visas situācijas nevar noteikumos aprakstīt, tomēr te ir plats grāvis, kas ir mazliet labāk, nekā kreisā josla un ļoti viegli var nonākt situācijā, kad gazeles vadītājs pamostas un jūs abi sastopaties kreisā pusē
te nav vietas instinktiem. ir pastāvīgi jāseko situācijai. labak ir ieraut tukšā kreisajā, neka labajā noķert koku
13 Jul 2012, 16:38:02 Erx rakstīja:
Nepareizi - nekad nedrīkst neapzināti raut pretējā. Tādā krīzes mirklī, ja instinktu vadīts šoferis ierauj pretējā josla, tad visticamāk, ka viņš nepemanītu pat pretīmnākošu fūri pirms manevra...
Sevi ir jānoskaņo, ka ja nu kas, tad grāvis ir plats
Pēc noteikumiem vispār drīkst tikai bremzēt taisnā virzienā.
piekrītu - kreisā joslā raut ir visstulbākais. visas situācijas nevar noteikumos aprakstīt, tomēr te ir plats grāvis, kas ir mazliet labāk, nekā kreisā josla un ļoti viegli var nonākt situācijā, kad gazeles vadītājs pamostas un jūs abi sastopaties kreisā pusē
te nav vietas instinktiem. ir pastāvīgi jāseko situācijai. labak ir ieraut tukšā kreisajā, neka labajā noķert koku
zinu gadījumu, kad viens kadrs dzērumā ierāva pretējā joslā, pa pretējo joslu braucošais mēģināja izvairīties un attiecīgi pārkārtoties pa kreisi... tajā mirklī dzērumā esošais atčuhnījās, ka ir nepareizajā ceļa pusē un strauji ieņēma pareizo... rezultātā- sadursme, tikai bez letālām sekām par laimi
tā ka laimes spēle vien ir...
tiesi instinktiem ir vieta. Parasti tas viss notiek tik ātri, ka domā tikai pēc tam. Ja - te varēja mest pa labi vai pa kreisi, bet, par cik nebija zemapziņā šādi varianti ieprogrammēti - tad arī sanāca bums. otrs kakls ļoti labi iemeta grāvī autosu un izrāva no grāvja arī tīri ok. Pats esmu piefiškojis, ka brīdī pirms avārijas nostrādā instinkts - cirst pa bremzēm maksimāli. Tikai pēc laika, DB kursiem un prakses trasē esmu situāciju risinājumus iedzinis zemapziņā. tā pati bremzēšana līdz pēdējam un raušana grāvī, gāzes piedošana šaubīgā situācijā, kaut prātīgāk liktos bremzēt un so on..
Liekas vieglās mašīnas šoferim bija iespēja vērst visu par labu, tikai liekas viņš nesaprata, ka tomēr nāks purnā, varēja raut pa kreisi, jo sadursmes brīdī smaigais jau pilnība bija viņa joslā, kas liecina, ka pretējā josla brīva, bet nu nez .....
tas bijua smurgerveidiigais - vinsh ir savaa joslaa un vinjam ir taisniiba
man švāģeris, kad viņam pilsetā, viens steidzīgais purnā ielika apdzenot, par kuru jādomā un jarūpējās (c) Locis, bremzējot kāju pirkstus divus salauza
[ Šo ziņu laboja Lafter, 13 Jul 2012, 21:19:40 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
runaajot par instinktiem es gandriiz kaartiigos suudos iekuulos pirms dienaam 10it. Braucu pa sadaliitu cetrjoslu celju otro joslu mieriigi uz 100, sauss asfalts, saule spiid, un ne paaraak bliiva satiksme, pa kaadam labajaa joslaa, un pa kaadam kreisajaa ar lielu distanci. Pirms manis braucosais kautkaa noraustiijaas, blins, kad pietuvojos, ieraudziiju bruuno meza piili, kas ved paari sosejai savus siikos kaadus 6 gab smukaa rindinjaa. Taa kaa labajaa joslaa kaads bija blakaam, sabremzeejos, neko dariit, un luuru protams paraleeli spogulii. Aiz manis braucosaa veca honda crv parketnieks kautko pa veelu noreageeja, un kad saaka bremzeet un gaazeleeties stuuri raustiidams un nespeedams kaadu briidi izlemt ko dariit, toc izskatiijaas, ka novaakos to miskasti. Kautkaa vinjs savaacaas un pa pirmo aizbrauca garaam. Nu piilju gimene aizgaaja un turpinaaju braukt, bet tik suudiigi laikam pie stuures nekad nebiju juties. Reaali nebija viegli piespiest sevi braukt taam piileem paari, vienlaikus juutot vainas apzinju taas gimenes prieksaa, kas vareeja novaakoties savaa hondaa.
Tas saucaas situaacijas kiilnieks, nah
13 Jul 2012, 21:24:49 arnie_scwartz rakstīja:
Tas saucaas situaacijas kiilnieks, nah
jā, instinkti jāaudzina rūpīgi, visa loģiskā domāšana notiek pēctam analizējot. te nu jāatceras viena rallija veterāna, lai vieglas viņam smiltis, citāts - ja man ir izvēle braukt kokā vai cilvēku pūlī - es izvēlos pēdējo. jo man gribās dzīvot! uzreiz gan jāpiebilst, ka karjeras laikā tā arī nenācās šo stratēģiju pielietot.
nu - man jau sen mācīja = ja uz ielas ir ekstrēmi jābremzē, lai nenotriektu dzīvnieku un ir blīva satiksme, tad pis viņu 7 tatāri to dzīvnieku. Par kasko salabot bamperi un radiātoru ir vieglāk, neka pēc tam pierādīt, ka Tu neesi ēzelis un Tev bija pamatots iemesls negaidīti bremzēt, kā rezultātā kāds cits novākoja..
Offline
tiesi instinktiem ir vieta. Parasti tas viss notiek tik ātri, ka domā tikai pēc tam. Ja - te varēja mest pa labi vai pa kreisi, bet, par cik nebija zemapziņā šādi varianti ieprogrammēti - tad arī sanāca bums. otrs kakls ļoti labi iemeta grāvī autosu un izrāva no grāvja arī tīri ok. Pats esmu piefiškojis, ka brīdī pirms avārijas nostrādā instinkts - cirst pa bremzēm maksimāli. Tikai pēc laika, DB kursiem un prakses trasē esmu situāciju risinājumus iedzinis zemapziņā. tā pati bremzēšana līdz pēdējam un raušana grāvī, gāzes piedošana šaubīgā situācijā, kaut prātīgāk liktos bremzēt un so on..
