Protams kā jau parasti diskusijā argumentu trūkuma gadījumā tiek pāriets uz pretējā viedokļa paudēja garīgās attīstības līmeņa konstatēšanu.
labi, definēsim citādāk - mēs pieņēmām lēmumu, ka šo bērnu vecākiem ir nepieciešams kāds wake up call, ka šādi rīkoties nav ok.
lai arī mēs visi mirsim, es esmu ļoti pārliecināta, ka ikvienam vecākam ir smagi piedzīvot sava bērna nāvi.
būs labi, ja šis wake up call viņus sasniegs un liks aizdomāties, pirms viņiem nāksies piedzīvot kāda sava bērna nāvi.
der?
12 Jul 2012, 22:57:06 Amakatanav rakstīja:
ja pirmajā reizē noper kārtīgi, nevis tikai nolamā, tad efekts ir labāks...
Tas, ir tas ,kas mums trūkst... jau pie mazajiem pārkāpumiem kārtīgi iedod pa nagiem ,tad lielākus/smagākus negribas darīt, citādi rodas nesodāmības sajūta... Protams nedrīkst pārspīlēt, bet zvans policijai + sods ir pietiekams sods... citādi rīt jau liks pagaidīt pie dīķa, un tad atkal ziņās būs lasāms iznākums....
Tev bērni ir un esi iepēris?
Pēršana mūsdienās skaitās arhaisms un vardarbība pret bērnu, par kuru pienākās līdzīgas darīšanas ar valsts kompetentajām iestādēm, ka šajā gadījumā.
12 Jul 2012, 22:55:24 Mikels rakstīja:
Pieskatīšana un kāda skarbāka vārda pārmīšana ar vecākiem ir labi, bet auto fotogrāfēšana, zvanīšana 112 utt. jau ir lieki, es pat teiktu nedaudz slimi
lieka ir cilvēka(bērna) nāve, jo vecākiem nebija garīgais pieskatīt sīkos.
p.s. ja pavēro, kādi lielāki auto brauc pa stāvvietām- X5, LC, ML utt. Vai tādiem var redzēt sīko, kurš izskrien priekšā?
Domaju daudzkart efektivak butu bijis izskaidrot riskus/faktiski piedzivoto situaciju vecakiem (kuri, iespejams, tiesam cereja, ka berni akurati sedes auto - kurs no mums berniba nav gaidjis vecakus auto?), neka blatot ar 112 izsauksanu un administrativiem draudiem.
12 Jul 2012, 22:55:24 Mikels rakstīja:
Pieskatīšana un kāda skarbāka vārda pārmīšana ar vecākiem ir labi, bet auto fotogrāfēšana, zvanīšana 112 utt. jau ir lieki, es pat teiktu nedaudz slimi
lieka ir cilvēka(bērna) nāve, jo vecākiem nebija garīgais pieskatīt sīkos.
p.s. ja pavēro, kādi lielāki auto brauc pa stāvvietām- X5, LC, ML utt. Vai tādiem var redzēt sīko, kurš izskrien priekšā?
a kāpēc lai neredzētu, kas par idiotisku jautājumu, pat vairāk kā no kaut kāda civika var redzēt.
12 Jul 2012, 22:01:28 sn rakstīja:
Tomiņ, paprasi manam bračkam, lai viņš palaiž savu meitu pa stāvvietu sunīšus paspēlēt, viņa kā reiz ir tikpat veca kā tas "vecākais" bērns, kurš tur "pieskatīja" jaunāko, kurš lec zem auto.
un ja īapšnieks nav pats bērna tēvs, tad vismaz zin kuram auto ir iedevis.
Uz aci māki noteikt bērnu vecumu?
Sorri, bet manā skatījuma šajā gadījumā esi nodarbojies ar sūdu. Tā vietā lai pateiktu bērniem lai neskaraida, bet gaida vecākus mašīnā, Tev jāsauc policija, jāraksta protokoli un vēl pēc tam publiski jātīksminās, ka redzi neapzinīgos vecākus sodīja. Un pec tam visi brīnās ka dzīvojam tādā sabiedrībā, kas balstīta sodiem un aizliegumiem.
P.S. Un ar brāļa meitu simts punkti varētu sarunāt lai pagaida.
varu ieteikt sn doties ielās un pavērot, kā bērni tiek pārvadāti iekš auto. briesmu lietas pavērsies , varēs zvanīt policijai un bērnu aizstāvjiem un sazin kam tur vēl visu dienu.
+ vēl piemetīšu, ja jau par bērniem un auto. Pilnīgi visiem autovadītājiem, kuru braucamajos redzu nepiesprādzētus bērnus, neatkarīgi no tautības, statusa utt, lieku saprast, ka viņam nav pilns rublis un mudinu tomēr mazo piesprādzēt...
Pēdējā laikā pārāk daudz sanāk novērot šādus skatus.
Lai cik dīvaini nebūtu, pārsvars tieši sieviešu vadītos auto
Nu, nav viss melns vai balts.
Iedomajies garaks brauciens - teiksim uz liepaju. Saule, besis. Un sikajam ir 7+ nu nesedes vins benkiti, bet gules slipi pa visu benki, attiecigi siksnai bus maz jeega. Var protams strostet un spiest sedet taisni, betnu taja vecuma tas vairs nav isti iespejams..
12 Jul 2012, 23:35:31 AV rakstīja:
Nu, nav viss melns vai balts.
Iedomajies garaks brauciens - teiksim uz liepaju. Un sikajam ir 7+ nu nesedes vins benkiti, bet gules slipi pa visu benki, attiecigi siksnai bus maz jeega. Var protams strostet un spiest sedes taisni, betnu taja vecuma tas vairs nav isti iespejams..
Izskatās ka Pavļika Morozova piemēram būtu daudz sekotāju.
12 Jul 2012, 23:35:31 AV rakstīja:
Nu, nav viss melns vai balts.
Iedomajies garaks brauciens - teiksim uz liepaju. Saule, besis. Un sikajam ir 7+ nu nesedes vins benkiti, bet gules slipi pa visu benki, attiecigi siksnai bus maz jeega. Var protams strostet un spiest sedes taisni, betnu taja vecuma tas vairs nav isti iespejams..
nu redz, tev ir tāds sīkais mašīnā, tu tagad brauc uz 100km/h, es pieļauju. Tas ir ātrums, kad tev jāsāk cienīt tos, kuri PĀRKĀPJ. Jālien malā,intensīvi jācenšas uzminēt, cik inteliģenti ,kad kuru palaist, garām utt.
12 Jul 2012, 23:35:31 AV rakstīja:
Nu, nav viss melns vai balts.
Iedomajies garaks brauciens - teiksim uz liepaju. Saule, besis. Un sikajam ir 7+ nu nesedes vins benkiti, bet gules slipi pa visu benki, attiecigi siksnai bus maz jeega. Var protams strostet un spiest sedes taisni, betnu taja vecuma tas vairs nav isti iespejams..
nu redz, tev ir tāds sīkais mašīnā, tu tagad brauc uz 100km/h, es pieļauju. Tas ir ātrums, kad tev jāsāk cienīt tos, kuri PĀRKĀPJ. Jālien malā,intensīvi jācenšas uzminēt, cik inteliģenti ,kad kuru palaist, garām utt.
Protams, sados apstaklos visa veida riski klust aktualaki, tad pasam jabut dubultuzmanigam. Lidzigi kaa braucot ar moci ir jabut 4x uzmanigakam.
nu tad cerēsim, ka nākamreiz kāds notrieks bērnu, lai varētu sodīt autovadītāju nevis bērnu vecākus. un iesniegumu es rakstīju pēc tam, kad biju dzirdējis tēva pohujistisko attieksmi un smīkņāšanu, kad stāstīju, ka bērns izleca auto priekšā un sastinga. ja viņam ir vienalga, kas notiek ar viņa paša bērniem, tad beidzot viņam būs iespēja valsts iestādē uzrakstīt iesniegumu, ka viņam tos bērnus nevajag.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Kaa jau rakstiju - nevajag krist galejibas.
Pieskatit stavvieta skraidosus bernus noteikti bija cels darbs, betnu taa vieta lai sauktu policiju butu bijis vertigak vecakiem pastastit, ka pats gandriz tos notrieci ar auto. Tici man, tas butu 100x iedarbigak, neka 112 izsauksana.
interesanti vispār.
ja mēs būtu to bērnu notriekuši, tad mēs būtu baisākie noziedznieki un nevīžas.
bet ja mēs viņu neesam notriekuši, tad mēs atkal esam sliktie.
super loģika.
Offline
nu par IQ nebija smuki, bet te jau powers, var liet virsū visu, ko grib 
