07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
es gan taa neteiktu, redzeeju video, jau pa tumsu kur vinju shnoreja ciet un atbalstitaaji fiziski meginaja vinju 'atguustiit' no policijas kjetnaam, tur bija 40+ toch, + par uzbrukumiem policijai vareeja kaadus desmit sasiet mieriigi.
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
Ruks šodien pie Dombura teica ventiņi vai liepāja ap 200
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
kaapec policija nereageeja uz druuzmeeshanos 18. novembrii? nebija neviena konkreeta aizraadiijuma, neviens matjugaljnjikaa nebljaava lai izkliist, nekaada resoriskaa paarbaude imho netika ierosinaata.
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
Ruks šodien pie Dombura teica ventiņi vai liepāja ap 200
07 Dec 2021, 14:47:36 @Zoo rakstīja:
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
jaa, visi tie kuri bija sapulceejushies kaut kaa ar 6to praatu uzmineeja, ka notiks jauno piemineklja lampinju iesleegshana.
Saldū Gobzems jau sāka Gebelsa stilā gatavināt tautu. Esam tuvu uzvarai. Janvārī vai Februārī mēs būsim uzvarējuši! Visus sodus atcelšu. Visiem naudas atmaksāsim. Mēģina visus apvārdot, ka Final Solution izdosies
Šos pašus cilvēkus arī apvārdo krievelis, kurš pieslēdzas viņu datoriem attālināti un no viņu internetbankām sapērk kriptovalūtas, un tad sola, ka tūlīt tūlīt būs To the Moon un tu dabūsi kaudzi naudas.
Te to pašu sola.
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
Ruks šodien pie Dombura teica ventiņi vai liepāja ap 200
Parējie muļķi pārvākušies uz Jelgavu?
Nemācēšu spriest par muļķiem, tas :SpriNğim: jājautā viņš dala iedomu vimpeļus.
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
kaapec policija nereageeja uz druuzmeeshanos 18. novembrii? nebija neviena konkreeta aizraadiijuma, neviens matjugaljnjikaa nebljaava lai izkliist, nekaada resoriskaa paarbaude imho netika ierosinaata.
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
Ja nevienu neaicina un neko neorganizē, tad covida "nau"?
Tu gribi teikt, ka Gobzema mītiņā starp tiem 20-100 cilvēkiem ir ļoti zems drošības līmenis, bet 18.novembrī pie pieminekļa bija viss droši starp tiem simtiem vai tūkstošiem?
Covids nešķiro tos, kuriem ir papīrs uz rokas vai nav. Covidam tas ir pofig. Savukārt tu te šķiro cilvēkus pēc tā vai viņi apmeklē tev tīkamu/netīkamu pasākumu.
Es neciešu Gobzemu un viņa varzu, bet uzskatu, ka viņa pasākums ir daudz drošāks nekā 18.novembra pulcēšanās pieļaušana. Un tur pie pakaļas vai kāds kādu aicināja vai nē. Situāciju ir jāskata de facto nevis de jure. Covids nedarbojas de jure, bet de facto!
Huiņa ir cita, partijas vairākus simtus tūkstošus iegulda reklāmu rullīšos, plakātos, sejas uz katras miskastes lai tiktu pamanītas
Te ar struktūru palīdzību tāds PR, pus powers nav nakti gulējis
Būtu divas ekipāžas kas visu safilmē, iegrāmato atsūta admin. sodus uz epastinu tāpat kā vasaras mītā! Basta
p.s Ruks teicās ka vasaras sodi apmaksāti, cik bija kopā 8k?
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
kaapec policija nereageeja uz druuzmeeshanos 18. novembrii? nebija neviena konkreeta aizraadiijuma, neviens matjugaljnjikaa nebljaava lai izkliist, nekaada resoriskaa paarbaude imho netika ierosinaata.
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
Ja nevienu neaicina un neko neorganizē, tad covida "nau"?
Tu gribi teikt, ka Gobzema mītiņā starp tiem 20-100 cilvēkiem ir ļoti zems drošības līmenis, bet 18.novembrī pie pieminekļa bija viss droši starp tiem simtiem vai tūkstošiem?
Covids nešķiro tos, kuriem ir papīrs uz rokas vai nav. Covidam tas ir pofig. Savukārt tu te šķiro cilvēkus pēc tā vai viņi apmeklē tev tīkamu/netīkamu pasākumu.
Es neciešu Gobzemu un viņa varzu, bet uzskatu, ka viņa pasākums ir daudz drošāks nekā 18.novembra pulcēšanās pieļaušana. Un tur pie pakaļas vai kāds kādu aicināja vai nē. Situāciju ir jāskata de facto nevis de jure. Covids nedarbojas de jure, bet de facto!
Ir epidemioloģiskais likums. Tas attiecas uz VISIEM.
Pie mums nav vairs lokdauns, tapēc šitie sudmuguras atkal ceļ galvas un AICINA CITUS NEIEVĒROT/PĀRKĀPT likumu. Pie kam- būdami paši likumīgās varas pārstāvji.
Tāda loģika. Kas nav skaidrs
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
kaapec policija nereageeja uz druuzmeeshanos 18. novembrii? nebija neviena konkreeta aizraadiijuma, neviens matjugaljnjikaa nebljaava lai izkliist, nekaada resoriskaa paarbaude imho netika ierosinaata.
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
Ja nevienu neaicina un neko neorganizē, tad covida "nau"?
Tu gribi teikt, ka Gobzema mītiņā starp tiem 20-100 cilvēkiem ir ļoti zems drošības līmenis, bet 18.novembrī pie pieminekļa bija viss droši starp tiem simtiem vai tūkstošiem?
Covids nešķiro tos, kuriem ir papīrs uz rokas vai nav. Covidam tas ir pofig. Savukārt tu te šķiro cilvēkus pēc tā vai viņi apmeklē tev tīkamu/netīkamu pasākumu.
Es neciešu Gobzemu un viņa varzu, bet uzskatu, ka viņa pasākums ir daudz drošāks nekā 18.novembra pulcēšanās pieļaušana. Un tur pie pakaļas vai kāds kādu aicināja vai nē. Situāciju ir jāskata de facto nevis de jure. Covids nedarbojas de jure, bet de facto!
piemetīšu ogles, visi zināja ka lidmašīnas būs 1300 un Milda iedegsies (par saziedotiem līdzekļiem ) 2100
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
Ruks šodien pie Dombura teica ventiņi vai liepāja ap 200
07 Dec 2021, 14:30:09 @lk130 rakstīja:
RVR, redz, ka ir pilsētas, kurās var mierīgi nereaģēt, tikai sekot līdzi
Ja būtu papētījis uzmanīgāk gan pieejamo informāciju, gan arī pasekojis policijas komentāriem, tad zinātu, ka tajās pilsētās sanākušo bija tik maz, ka tas nebija pārkāpums. Attiecīgi tāpēc neviens netika aizturēts.
kaapec policija nereageeja uz druuzmeeshanos 18. novembrii? nebija neviena konkreeta aizraadiijuma, neviens matjugaljnjikaa nebljaava lai izkliist, nekaada resoriskaa paarbaude imho netika ierosinaata.
Varbūt tāpēc, ka 18.novembrī neviens nevienu ne uz kurieni neaicināja doties, kur nu vel izteikt kaut kādus ultimātus.
Pec Tavas loģikas varētu piespriest sodus par "pulcēšanos" autobusa pieturā
Ja nevienu neaicina un neko neorganizē, tad covida "nau"?
Tu gribi teikt, ka Gobzema mītiņā starp tiem 20-100 cilvēkiem ir ļoti zems drošības līmenis, bet 18.novembrī pie pieminekļa bija viss droši starp tiem simtiem vai tūkstošiem?
Covids nešķiro tos, kuriem ir papīrs uz rokas vai nav. Covidam tas ir pofig. Savukārt tu te šķiro cilvēkus pēc tā vai viņi apmeklē tev tīkamu/netīkamu pasākumu.
Es neciešu Gobzemu un viņa varzu, bet uzskatu, ka viņa pasākums ir daudz drošāks nekā 18.novembra pulcēšanās pieļaušana. Un tur pie pakaļas vai kāds kādu aicināja vai nē. Situāciju ir jāskata de facto nevis de jure. Covids nedarbojas de jure, bet de facto!
Ir epidemioloģiskais likums. Tas attiecas uz VISIEM.
Pie mums nav vairs lokdauns, tapēc šitie sudmuguras atkal ceļ galvas un AICINA CITUS NEIEVĒROT/PĀRKĀPT likumu. Pie kam- būdami paši likumīgās varas pārstāvji.
Tāda loģika. Kas nav skaidrs
Kā tas likums attiecās uz 18.novembri pie Brīvības pieminekļa? Kur policijas sirēnas, lai kliedētu pulcēšanos?
Lūdzu izskaidro
Šobrīd par Gobzema mītiņiem ar 50 cilvēkiem.
1. Nebūtu policija, visi nesaspiestos cieši kopā un cilvēki tur būtu vēl mazāk, ja nebūtu ažiotāža;
2. policija mēģina aizturēt Gobzemu un cilvēki saspiežas kā siļķes mucā.
Tas ir droši? Nē!
3. Gobzems runā. Policija piebrauc un ieslēdz sirēnas. Atkal visiem jāčupojas tuvāk par 2m, lai dzirdētu ko Gobzems saka.
Tas ir droši?
Kaut kā pie d*rsas pēkšņi Covids, jo galvenais ir apklusināt.
Nu tu vari malt cik tu gribi, bet ja uz šo visu skatās neitrāli, tad 18.novembris ir kauna traips, lai kā to negribētos atzīt. Nu nevar uz 18.novembra fona mācīt Gobzemam, ka pulcēties nedrīkst.
Šis ir izcils piemērs tam, ka likums un taisnība nav vienāda visiem.
Nu es jau vairākkārt esmu teicis, ka esmu Latvijas patriots un man nav pretenziju pret 18.novembra svinēšanu. Esmu arī pret Gobzemu un citiem viņa pamuļķiem. Neesmu pret konstruktīvu opozīciju.
BET
Arī man ir kaut kāda robeža pie kuras es ultra galējo vaxeru loģiku nespēju panest.
Brīdī, kad bez jebkāda skaidrojuma un loģikas vaxeri sāk stumt huiņu sabiedrības priekšā, viņi pazaudē jebkādu uzticību.
Es uzskatu, ka bija skaidri un gaiši jāsaka - 18.novembri svinam neatkarīgi no situācijas valstī. Tas ir izņēmums!
Tagad sanāk tā, ka, ja Aldis neaicinātu pulcēties, bet vienkārši paziņotu, ka tajos un tajos laikos pastaigāsies pa to un to pilsētu, tad viss būtu kārtībā?
Covidu var uzvarēt ar loģiku un izpratni nevis tikai politiski.
Offline
