Pilsēta ir vide, kas vispirms ir radīta cilvēkiem - t.sk. bērniem. Tāpēc pilsētā nedrīkst pižonot kā nu kuram ienāk prātā apdrautot apkārtējos - ne ar 600 koņei, ne ar šādiem suņiem. Un tāpēc pilsētā galvenais ir cilvēks.
Ja gribas tādā veidā izpildīties, var mierīgi dzīvot laukos un uz savas zemes darīt, kas vien ienāk prātā.
09 Jul 2012, 13:52:49 Laoshi rakstīja:
Paga, nu kāds tad kopsaucējs - es drīkstu pirkt toyterjeru un iemantot šeit pačotu, jeb poweristu bērni man viņu nositīs un ne suņa, ne pačota?
toiterjers rada pacotu tikai ja ir veel drifta brilles un e30
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
09 Jul 2012, 13:41:02 EimZ rakstīja:
Ādas uzpurnis neko nepalīdz, metāliskais it kā nodrošina pret uzbrukuma draudiem, bet pazīstu čali, kuram suns pakarājās plecā ar visu metālisko uzpurni, divi ilkņi vai kas tur esot izlīduši ārpus tā.
Nu, labi - katrā ziņā bojājumi nebūs tik lieli, kā bez uzpurņa.
Noteikti.
Par to, ka pilsētā lopiņu turēšanu būtu jāierobežo, liels +. Tā jau, manuprāt, ņirgāšanās par lopiņu, kuru vienreiz, divreiz dienā izved ārā pastaigāties un paelpot svaigu gaisu.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
nevienu dzīvnieku nedrīkst nogalināt TĀPAT VIEN! Ne suni, ne ziloni ne arī alni. Ja tu suni esi nolēmis apēst, dodies uz mežu un nomedī viņu, bet, protams neaiztiec manu suni tāpat kā tu neaiztiksi kaimiņa aitas.
ja ods tev neuzbrūk, tad drīksti viņu nesist. lai gan ods nav gluži dzīvnieks, tas ir insekts turklāt parazīts (cērmes arī sev no dirsas drīksti lasīt ārā un darīt ar viņām, ko gribi)
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Problēma jau sākas pašā saknē !!!
Latvijā ļauj vairoties agresīviem suņiem, nekur pasaulē tā nenotiek, suņus pavairo tikai ar pārbaudītu stabilu psihi, kucēnus pārdod audzētavas jau daudz maz nobriedušā vecumā, kad jau var saprast , kas viņam zem ādas.
Man ir bijuši suņi Rīgas dzīvoklī, pietiekoši nopietni - dogs un dobermanis.
Dogu iemidzinājām 8 gadu vecumā, kad viņš pirmo reizi parādīja agresivitāti pret bērnu.
Nekādas diskusijas nebija, vainīgs bērns, vai vainīgi bērna vecāki, vai es. Suns parādīja bērnam, ka var iekost, neviens nevarēja garantēt, ka nākošajā reizē viņš to neizdarīs.
Dobermanis nodzīvoja 13 gadus, sakoda tikai kaimiņu, kas piedzēries apķērās sievai
vienmēr esmu sapratis, ka man ar suni jādara viss iespējamais, lai netraucētu kaimiņiem, garāmgājējiem, riteņbraucējiem, bērniem u.t.t.
Nevis viņiem jādomā vai šitas dzīvnieks skrien klāt , lai spēlētos vai lai kostu.
Diskusijai šeit nav pamata, dzīvniekam pilsētā ir jāpiekāpjas cilvēkam
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
Aha, lāčus šaut nedrīkst, bet ja viņi kādu apdraud, tad tāpat drīkst. Tāpat kā jebkuru citu dzīvnieku. Vienkārši daži dzīvnieki ir aizsargājami, bet citi nav, bet cilvēks jebkurā gadījumā pats sevi ir noteicis par visvērtīgāko dzīvnieku, turklāt dēļ intelekta un tehnoloģijām mums vairs nav dabisko ienaidnieku (tādus un līdzīgus gadījumus, kad savannā lauvas kādu saplosa es neskaitu, viņiem nav īstais aprīkojums un zināšanas).
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder? Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē? Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni?
Pie tam - žurkas tā dzīvo - ēd kaut ko, ko var atrast. Tā ir viņu barība un dzīvesveids.
Suns pēc definīcijas tomēr neēd cilvēkus un tiem neuzbrūk.
Tad kas šajā gadījumā ir lielāka novirze no "normas" - žurka, kas dzīvo tā, kā tai ir lemts, vai suns, kurš kaut kāda iemesla dēļ ir "nolēmis" uzbrukt, kas tam nebūtu jādara?
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
Protams. Klaiņojošus suņus izķer, bet suņus ar saimniekiem nē.
Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē?
Ja apdraud, tad likvidēt var abus, vienkārši tam, kuram ir saimnieks, iespējams, vēl tiks dota otrā iespēja (saimnieks samaksās sodu un turpmāk turēs pie ķēdes).
Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni?
A tas ka tu esi nopircis mašīnu padara viņu vērtīgāku par to, kura vēl ir veikala skatlogā? Diez vai, bet tu brauksi un atbildēsi par to, kuru būsi nopircis, nevis to, kura ir skatlogā.
Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis.
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
nejau par piederēšanu es runāju. uzsvars bija uz BEZ IEMESLA.
09 Jul 2012, 11:16:46 Schutzstaffel rakstīja:
Te jau ir daudz zoofīli, bet atgādināšu, ka cilvēka un dzīvnieka dzīvības vērtība nav pat salīdzināma.
Tādu suni ir jālikvidē pat tad, ja pastāv tikai potenciālas briesmas, ka viņš varētu uzbrukt. Un, tā kā tādas briesmas pastāv nepārtraukti no sādas sugas suņiem, tad būtībā katrs, kurš tādu nošauj ir izdarījis sabiedrībai pakalpojumu.
Teikshu dzejnieka, Guntara Racha vaardiem - Tu esi mazs veemeklis
Tev bērni ir? Nav? Tad paaudzies, iemācies dzīvi, un tad te spriedelē. Pagaidām tu esi caurkritis muzikants.
ir bērns un ir stafs un tu esi daunis
----------------- Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
09 Jul 2012, 15:07:19 Reinis_m rakstīja:
Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis.
Ja jau konsekventi, ta konsekventi. ierosinu šo konsekvences sfēru tik traki ar suņiem neierobežot un rīkoties līdzīgi arī attiecībā uz cilvēkiem. ja skolā puikas saplēšas, tad mēģinām tikt skaidrībā, kurš uzbruka, bet vislabāk jau nošaut abus.
Offline
