Online
Pašreiz BMWPower skatās 70 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXVIII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Laoshi | | 09. Jul 2012, 13:52 |
#5290
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Paga, nu kāds tad kopsaucējs - es drīkstu pirkt toyterjeru un iemantot šeit pačotu, jeb poweristu bērni man viņu nositīs un ne suņa, ne pačota? |  Offline | | |
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 13:55 |
#5291
|
|  Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Pilsēta ir vide, kas vispirms ir radīta cilvēkiem - t.sk. bērniem. Tāpēc pilsētā nedrīkst pižonot kā nu kuram ienāk prātā apdrautot apkārtējos - ne ar 600 koņei, ne ar šādiem suņiem. Un tāpēc pilsētā galvenais ir cilvēks.
Ja gribas tādā veidā izpildīties, var mierīgi dzīvot laukos un uz savas zemes darīt, kas vien ienāk prātā. | | Offline | | |
| markelis | | 09. Jul 2012, 13:55 |
#5292
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
09 Jul 2012, 13:52:49 Laoshi rakstīja:
Paga, nu kāds tad kopsaucējs - es drīkstu pirkt toyterjeru un iemantot šeit pačotu, jeb poweristu bērni man viņu nositīs un ne suņa, ne pačota?
toiterjers rada pacotu tikai ja ir veel drifta brilles un e30  | | Offline | | |
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 13:58 |
#5293
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
|
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc? 
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.  | | Offline | | |
EimZ  | | 09. Jul 2012, 13:58 |
#5294
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
09 Jul 2012, 13:46:05 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2012, 13:41:02 EimZ rakstīja:
Ādas uzpurnis neko nepalīdz, metāliskais it kā nodrošina pret uzbrukuma draudiem, bet pazīstu čali, kuram suns pakarājās plecā ar visu metālisko uzpurni, divi ilkņi vai kas tur esot izlīduši ārpus tā.
Nu, labi - katrā ziņā bojājumi nebūs tik lieli, kā bez uzpurņa.
Noteikti.
Par to, ka pilsētā lopiņu turēšanu būtu jāierobežo, liels +. Tā jau, manuprāt, ņirgāšanās par lopiņu, kuru vienreiz, divreiz dienā izved ārā pastaigāties un paelpot svaigu gaisu.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| Tune-L | | 09. Jul 2012, 14:07 |
#5295
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20529
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
|
09 Jul 2012, 13:43:46 kalmens rakstīja:
Tāpēc ir jādara kā es un jānopērk labradors, jāiziet suņu skola un suns jāmīl 
Tas toch
Labradors pat tad kad uzrej kaadam vai atnjirdz zobus ( kas ir praktiski neiespeejami ), taapat ir draugs visiem 
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
| | Offline | | |
| arizah | | 09. Jul 2012, 14:24 |
#5296
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 13:58:08 Reinis_m rakstīja:
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
nevienu dzīvnieku nedrīkst nogalināt TĀPAT VIEN! Ne suni, ne ziloni ne arī alni. Ja tu suni esi nolēmis apēst, dodies uz mežu un nomedī viņu, bet, protams neaiztiec manu suni tāpat kā tu neaiztiksi kaimiņa aitas.
ja ods tev neuzbrūk, tad drīksti viņu nesist. lai gan ods nav gluži dzīvnieks, tas ir insekts turklāt parazīts (cērmes arī sev no dirsas drīksti lasīt ārā un darīt ar viņām, ko gribi)
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns. | | Offline | | |
kalmens  | | 09. Jul 2012, 14:27 |
#5297
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
|
09 Jul 2012, 14:07:42 Tune-L rakstīja:
09 Jul 2012, 13:43:46 kalmens rakstīja:
Tāpēc ir jādara kā es un jānopērk labradors, jāiziet suņu skola un suns jāmīl
Tas toch
Labradors pat tad kad uzrej kaadam vai atnjirdz zobus ( kas ir praktiski neiespeejami ), taapat ir draugs visiem
mans zobus ir atņirdzis vienu reizi mūžā bērni uz viņa var jāt (to protams nedaram) un ar sētas kaķiem viņš spelējas
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| arba | | 09. Jul 2012, 14:27 |
#5298
|
| Kopš: 19. Jun 2007
Ziņojumi: 992
Braucu ar: AR gtv 1975, Macan
| Problēma jau sākas pašā saknē !!!
Latvijā ļauj vairoties agresīviem suņiem, nekur pasaulē tā nenotiek, suņus pavairo tikai ar pārbaudītu stabilu psihi, kucēnus pārdod audzētavas jau daudz maz nobriedušā vecumā, kad jau var saprast , kas viņam zem ādas.
Man ir bijuši suņi Rīgas dzīvoklī, pietiekoši nopietni - dogs un dobermanis.
Dogu iemidzinājām 8 gadu vecumā, kad viņš pirmo reizi parādīja agresivitāti pret bērnu.
Nekādas diskusijas nebija, vainīgs bērns, vai vainīgi bērna vecāki, vai es. Suns parādīja bērnam, ka var iekost, neviens nevarēja garantēt, ka nākošajā reizē viņš to neizdarīs.
Dobermanis nodzīvoja 13 gadus, sakoda tikai kaimiņu, kas piedzēries apķērās sievai
vienmēr esmu sapratis, ka man ar suni jādara viss iespējamais, lai netraucētu kaimiņiem, garāmgājējiem, riteņbraucējiem, bērniem u.t.t.
Nevis viņiem jādomā vai šitas dzīvnieks skrien klāt , lai spēlētos vai lai kostu.
Diskusijai šeit nav pamata, dzīvniekam pilsētā ir jāpiekāpjas cilvēkam | | Offline | | |
| HuunsLV | | 09. Jul 2012, 14:37 |
#5299
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
|
09 Jul 2012, 13:58:08 Reinis_m rakstīja:
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
Aha, lāčus šaut nedrīkst, bet ja viņi kādu apdraud, tad tāpat drīkst. Tāpat kā jebkuru citu dzīvnieku. Vienkārši daži dzīvnieki ir aizsargājami, bet citi nav, bet cilvēks jebkurā gadījumā pats sevi ir noteicis par visvērtīgāko dzīvnieku, turklāt dēļ intelekta un tehnoloģijām mums vairs nav dabisko ienaidnieku (tādus un līdzīgus gadījumus, kad savannā lauvas kādu saplosa es neskaitu, viņiem nav īstais aprīkojums un zināšanas).[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 09 Jul 2012, 14:40:03 ] | | Offline | | |
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 14:47 |
#5300
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
|
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder? Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē? Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni? | | Offline | | |
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 14:50 |
#5301
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Pie tam - žurkas tā dzīvo - ēd kaut ko, ko var atrast. Tā ir viņu barība un dzīvesveids.
Suns pēc definīcijas tomēr neēd cilvēkus un tiem neuzbrūk.
Tad kas šajā gadījumā ir lielāka novirze no "normas" - žurka, kas dzīvo tā, kā tai ir lemts, vai suns, kurš kaut kāda iemesla dēļ ir "nolēmis" uzbrukt, kas tam nebūtu jādara? | | Offline | | |
| Mikuzz | | 09. Jul 2012, 14:52 |
#5302
|
|  Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41383
Braucu ar: Transporta līdzekli
| Kkāds lieks Jums te cepiens  | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 09. Jul 2012, 14:52 |
#5303
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| domāju, kopsaucējs varētu šim strīdam būt: viss atkarīgs no audzināšanas (dresūras), tas attiecas gan uz saimniekiem, gan viņu lopiem | | Offline | | |
| HuunsLV | | 09. Jul 2012, 14:53 |
#5304
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
Protams. Klaiņojošus suņus izķer, bet suņus ar saimniekiem nē.
Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē?
Ja apdraud, tad likvidēt var abus, vienkārši tam, kuram ir saimnieks, iespējams, vēl tiks dota otrā iespēja (saimnieks samaksās sodu un turpmāk turēs pie ķēdes).
Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni?
A tas ka tu esi nopircis mašīnu padara viņu vērtīgāku par to, kura vēl ir veikala skatlogā? Diez vai, bet tu brauksi un atbildēsi par to, kuru būsi nopircis, nevis to, kura ir skatlogā. | | Offline | | |
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 15:05 |
#5305
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Saimnieka atbildība ir jāskata atsevišķi. | | Offline | | |
|
|
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 15:07 |
#5306
|
| Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis. | | Offline | | |
| arizah | | 09. Jul 2012, 15:14 |
#5307
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 14:47:13 Reinis_m rakstīja:
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
nejau par piederēšanu es runāju. uzsvars bija uz BEZ IEMESLA. | | Offline | | |
| HaL | | 09. Jul 2012, 15:15 |
#5308
|
|  Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
|
09 Jul 2012, 11:28:36 Schutzstaffel rakstīja:
09 Jul 2012, 11:25:33 Tune-L rakstīja:
09 Jul 2012, 11:16:46 Schutzstaffel rakstīja:
Te jau ir daudz zoofīli, bet atgādināšu, ka cilvēka un dzīvnieka dzīvības vērtība nav pat salīdzināma.
Tādu suni ir jālikvidē pat tad, ja pastāv tikai potenciālas briesmas, ka viņš varētu uzbrukt. Un, tā kā tādas briesmas pastāv nepārtraukti no sādas sugas suņiem, tad būtībā katrs, kurš tādu nošauj ir izdarījis sabiedrībai pakalpojumu.
Teikshu dzejnieka, Guntara Racha vaardiem - Tu esi mazs veemeklis
Tev bērni ir? Nav? Tad paaudzies, iemācies dzīvi, un tad te spriedelē. Pagaidām tu esi caurkritis muzikants.
ir bērns un ir stafs un tu esi daunis
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
| | Offline | | |
| arizah | | 09. Jul 2012, 15:17 |
#5309
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 15:07:19 Reinis_m rakstīja:
Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis.
Ja jau konsekventi, ta konsekventi. ierosinu šo konsekvences sfēru tik traki ar suņiem neierobežot un rīkoties līdzīgi arī attiecībā uz cilvēkiem. ja skolā puikas saplēšas, tad mēģinām tikt skaidrībā, kurš uzbruka, bet vislabāk jau nošaut abus.[ Šo ziņu laboja arizah, 09 Jul 2012, 15:18:37 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
