09 Jul 2012, 12:14:36 Schutzstaffel rakstīja:
Kads var izklasit motivaciju, kas pamudina sadus sunus turet?
a)Mazvērtības kompleksi - fiziski/garīgi vājš cilvēks, kurš šādi mēģina sevi parādīt tādu, kāds vēlētos būt.Cilvēks, kuram liekas, ka šādi viņš izskatīsies turīgāks, nekā reāli ir.
b)Iespējams, cilvēkam tiešām patīk šī suņu suga un viņš ir spējīgs šo dzīvnieku izaudzināt pareizi.Nodrošināt viņam atbilstošus dzīves apstākļus.Šādi cilvēki gan visticamāk ir absolūts mazākums.
tieši tadu pašu iemeslu pec lizingo dargus auto un pec tam raud pec saldam cenam lai varetu saremontet
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
Man liidzi ir krokodiila dandija nazis , jebkuraa laikaa esmu gatavs sev vakaram pagatavot sunja fileju
----------------- Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli.
Tīri interesanti būtu uzzināt statistiku ,cik sunjiem ir aizgajis "ciet" , ir sakoduši cilvēkus, kadi ir bijuši suņa iemesli ubrukumiem..aizstaviba, psihes nesatibiltate , saimnieka uzrīdīšana, saimnieka neadekvātais audzināšanas stils utt
un kāda ir statistika cik cilvēku dēļ ir miruši suņi.. nomesti no tiltiem, iemesi upēs maisos, nopirkti un pēc tam nevajadzīgi izmesti no mājā (jo apnika) ,nošauti, eksperimentēti ar suņiem, utt šis saraksts ar veidiem un iemesliem kā tiek likvīdēti sunji butu milzīgs
Neaizstāvu nevienu
[ Šo ziņu laboja emigrants, 09 Jul 2012, 13:37:17 ]
Kaut kādu vienu brīdi bija regulējums, ka sunim jābūt ar uzpurni publiskās vietās - nesaprotu, kāpēc to atcēla? Uzpurnis tak novērš jebkādas iespējas iekost
Ādas uzpurnis neko nepalīdz, metāliskais it kā nodrošina pret uzbrukuma draudiem, bet pazīstu čali, kuram suns pakarājās plecā ar visu metālisko uzpurni, divi ilkņi vai kas tur esot izlīduši ārpus tā.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
09 Jul 2012, 13:41:02 EimZ rakstīja:
Ādas uzpurnis neko nepalīdz, metāliskais it kā nodrošina pret uzbrukuma draudiem, bet pazīstu čali, kuram suns pakarājās plecā ar visu metālisko uzpurni, divi ilkņi vai kas tur esot izlīduši ārpus tā.
Nu, labi - katrā ziņā bojājumi nebūs tik lieli, kā bez uzpurņa.
Pilsēta ir vide, kas vispirms ir radīta cilvēkiem - t.sk. bērniem. Tāpēc pilsētā nedrīkst pižonot kā nu kuram ienāk prātā apdrautot apkārtējos - ne ar 600 koņei, ne ar šādiem suņiem. Un tāpēc pilsētā galvenais ir cilvēks.
Ja gribas tādā veidā izpildīties, var mierīgi dzīvot laukos un uz savas zemes darīt, kas vien ienāk prātā.
09 Jul 2012, 13:52:49 Laoshi rakstīja:
Paga, nu kāds tad kopsaucējs - es drīkstu pirkt toyterjeru un iemantot šeit pačotu, jeb poweristu bērni man viņu nositīs un ne suņa, ne pačota?
toiterjers rada pacotu tikai ja ir veel drifta brilles un e30
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
09 Jul 2012, 13:41:02 EimZ rakstīja:
Ādas uzpurnis neko nepalīdz, metāliskais it kā nodrošina pret uzbrukuma draudiem, bet pazīstu čali, kuram suns pakarājās plecā ar visu metālisko uzpurni, divi ilkņi vai kas tur esot izlīduši ārpus tā.
Nu, labi - katrā ziņā bojājumi nebūs tik lieli, kā bez uzpurņa.
Noteikti.
Par to, ka pilsētā lopiņu turēšanu būtu jāierobežo, liels +. Tā jau, manuprāt, ņirgāšanās par lopiņu, kuru vienreiz, divreiz dienā izved ārā pastaigāties un paelpot svaigu gaisu.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
nevienu dzīvnieku nedrīkst nogalināt TĀPAT VIEN! Ne suni, ne ziloni ne arī alni. Ja tu suni esi nolēmis apēst, dodies uz mežu un nomedī viņu, bet, protams neaiztiec manu suni tāpat kā tu neaiztiksi kaimiņa aitas.
ja ods tev neuzbrūk, tad drīksti viņu nesist. lai gan ods nav gluži dzīvnieks, tas ir insekts turklāt parazīts (cērmes arī sev no dirsas drīksti lasīt ārā un darīt ar viņām, ko gribi)
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Problēma jau sākas pašā saknē !!!
Latvijā ļauj vairoties agresīviem suņiem, nekur pasaulē tā nenotiek, suņus pavairo tikai ar pārbaudītu stabilu psihi, kucēnus pārdod audzētavas jau daudz maz nobriedušā vecumā, kad jau var saprast , kas viņam zem ādas.
Man ir bijuši suņi Rīgas dzīvoklī, pietiekoši nopietni - dogs un dobermanis.
Dogu iemidzinājām 8 gadu vecumā, kad viņš pirmo reizi parādīja agresivitāti pret bērnu.
Nekādas diskusijas nebija, vainīgs bērns, vai vainīgi bērna vecāki, vai es. Suns parādīja bērnam, ka var iekost, neviens nevarēja garantēt, ka nākošajā reizē viņš to neizdarīs.
Dobermanis nodzīvoja 13 gadus, sakoda tikai kaimiņu, kas piedzēries apķērās sievai
vienmēr esmu sapratis, ka man ar suni jādara viss iespējamais, lai netraucētu kaimiņiem, garāmgājējiem, riteņbraucējiem, bērniem u.t.t.
Nevis viņiem jādomā vai šitas dzīvnieks skrien klāt , lai spēlētos vai lai kostu.
Diskusijai šeit nav pamata, dzīvniekam pilsētā ir jāpiekāpjas cilvēkam
09 Jul 2012, 12:43:10 Reinis_m rakstīja:
Varbūt ortodoksālie dzīvnieku mīļi varētu sagatavot kaut kādu sarakstu vai klasifikāciju, kurā var apskatīties, vai konkrēto dzīvnieku kaut kādu iemeslu dēļ drīkst galināt nost vai nē? Un kāpēc?
Nu, piemēram, kāpēc ķert žurkas, sist odus, šaut bebrus drīkst, bet suņus un lāčus nē.
Visādi citādi spriedelēšana par to, kurš ir vai nav "radības kronis" ir tāda, maigi izsakoties, muļķīga.
Un uz šo es arī joprojām gaidu atbildi.
Aha, lāčus šaut nedrīkst, bet ja viņi kādu apdraud, tad tāpat drīkst. Tāpat kā jebkuru citu dzīvnieku. Vienkārši daži dzīvnieki ir aizsargājami, bet citi nav, bet cilvēks jebkurā gadījumā pats sevi ir noteicis par visvērtīgāko dzīvnieku, turklāt dēļ intelekta un tehnoloģijām mums vairs nav dabisko ienaidnieku (tādus un līdzīgus gadījumus, kad savannā lauvas kādu saplosa es neskaitu, viņiem nav īstais aprīkojums un zināšanas).
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder? Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē? Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni?
Offline
