Shēmot sākšu, kad prātiņa vairāk būs (ja būs )
Un neviens nečīkst. Tikai izsaka viedokli.
Es tikai Tev, Instigater, atgādināšu Tevis paša gadu vecu viedokli, ka nekādas krīzes nav Ja tādā garā viss šeit turpināsies, es šaubos, vai vēl pēc gada Tu pieturēsies pie pašreizējā viedokļa, ka viss ir ok, ir tikai jāstrādā, tas jau pohuj, ka vari vergot kā negudrs, bet valsts parūpēsies par to, lai tu tā arī nesajustos kā cilvēks savā zemē.
Nu tā, intereses pēc, kādus variantus kungi piedāvā? Paļauties, ka Antiņš Šķēle pēkšņi beigs shēmot un nagla izzagt valsti? Vai varbūt aiziet un vienkārši palūgt, lai viņi to vairs nedara? Kuriem tad te tās bērnišķīgās idejas?
Davai, dodiet reālu rīcības plānu
Jau cik reizes izrunāts- ar noziedzniekiem jārunā viņiem saprotamā valodā.
Variants ir viens - nākamajās vēlēšanās ievēlēt tos īstos.
Atgādināt kā TP un kompānija tika pie šprices? Viņus ievēlēja. Tie paši, kas tagad grib taisīt nezin kādas akcijas, viņi paši ievēlēja.
Un šajā diskusijā neviens nav varējis pateikt kā šī protesta akcija ģenerēs papildus miljonus budžetā. Sasprindziniet savas smadzenītes un pasakiet - ja makā ir pieci lati, kā no tā izņemt laukā septiņus?
jā, līdz vēlēšanām vēl ir jānodzīvo. Gadījumā Tevis aprakstītā situācija vairāk neatbilst noddokļu politikai, ko pašlaik realizē?
Mani fascinē viens- pa dažiem miljoniem nocērpj jomās, kur tie ir vitāli svarīgi, bet 100 ļimonus tā vienkārši vēl iegrūž parexā kā ņehuj darīt, atvainojos par lamāšanos. Te jau ne tikai jācer, ka to banku vismaz izevīgi pārdos, bet par to jādreb.
26 Nov 2009, 14:09:45 zinnezin rakstīja:
Tikko: Nodoklis par darba devējam piederošas automašīnas izmantošanu privātām vajadzībām būs līdz 150 latiem mēnesī
kurš to sūdus vispar gribēs un varēs izstrēbt kas jau ir savārīti? loģiski būtu samazināt nodokļus, ta ir stimulējoša fiskālā ekonomika ko arī mums vajadzētu bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices.
varam jau uzskatīt ka valsts ir pārdota, vai arī kā šahā, Latvija ir dāma, kura ir jālikvidē
palasījos un sapratu - nav brīnums ka esam ānusā, ja tos kas šeit mētājas ar šīm bērnišķīgajām idejām var uzskatīt par valsts daļu, tad lai tāda valsts bankrotē. nav vajadzīga valsts cilvēkiem kas nespēj atšķirt ne cēloņus no sekām, ne paskatīties tālāk par personisko degungalu.
bērnišķīgas idējas radas tāpēc, kā nu jau daudzi ir izmisumā deļ nespējas ietekmēt to, kas notiek valstī
velēšanas u.t.t. ir demokratijas instrumenti - bet tie īsti nestrāda Latvijā, jo mūsu valdības modelis ir drīzāk plutokratija
26 Nov 2009, 14:39:35 rosigais rakstīja:
kurš to sūdus vispar gribēs un varēs izstrēbt kas jau ir savārīti? loģiski būtu samazināt nodokļus, ta ir stimulējoša fiskālā ekonomika ko arī mums vajadzētu bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices.
varam jau uzskatīt ka valsts ir pārdota, vai arī kā šahā, Latvija ir dāma, kura ir jālikvidē
kāda nodokļu samazināšana?
nu tak painteresējies par UK, kur PVN samazināja. Tu domā viņiem pieauga nodokļu ieņēmumi? nefiga, un no pirmā janvāra viņu VAT būs atpakaļ turpat kur bija.
Nodokļu samazināšana krīzes laikā kad nav pieejas kredītresursiem neko nepalīdz. Gluži otrādi, nodokļu palielināšana palīdz kaut nedaudz kompensēt krīzes radīto kritumu.
tev piemērs:
veikalā, lai tas izietu pa nullēm ir vajadzīgi 10 klienti dienā, kas katrs atstāj 1 latu. Pienāk krīze un uz veikalu nāk 7 cilvēki, bet lai izietu pa nullēm ir vajadzīgi tie paši 10 Ls. Ko tu darītu lai dabūtu trūkstošos trīs latus? Izdevumus var samazināt par 1 Ls, bet divi tev tāpat pietrūks un nekas cits neatliks kā pacelt cenas.
26 Nov 2009, 14:42:53 moro rakstīja:
bērnišķīgas idējas radas tāpēc, kā nu jau daudzi ir izmisumā deļ nespējas ietekmēt to, kas notiek valstī velēšanas u.t.t. ir demokratijas instrumenti - bet tie īsti nestrāda Latvijā, jo mūsu valdības modelis ir drīzāk plutokratija
Tad kad tauta sapratīs, ka vēlēšanas nav skaistumkonkurss, bet viens no valsts pārvaldes mehānismiem, kurā ir jāpiedalās ikvienam, varbūt kaut kas mainīsies. Tagad liela daļa paskatās uz šlosera purnu un hujac - ievēl rīgas domē. un pajāt visiem par jūrmalgeitu, saules akmens afēru u.c mahinācijām. Un tādu tautu apjāt liekot viņiem noticēt ka nu tik škēle vai lembergs būs mainījies, labam reklāmistam ir kā divus pirkstus apmīzt.
26 Nov 2009, 14:39:35 rosigais rakstīja:
kurš to sūdus vispar gribēs un varēs izstrēbt kas jau ir savārīti? loģiski būtu samazināt nodokļus, ta ir stimulējoša fiskālā ekonomika ko arī mums vajadzētu bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices.
varam jau uzskatīt ka valsts ir pārdota, vai arī kā šahā, Latvija ir dāma, kura ir jālikvidē
kāda nodokļu samazināšana?
nu tak painteresējies par UK, kur PVN samazināja. Tu domā viņiem pieauga nodokļu ieņēmumi? nefiga, un no pirmā janvāra viņu VAT būs atpakaļ turpat kur bija.
Nodokļu samazināšana krīzes laikā kad nav pieejas kredītresursiem neko nepalīdz. Gluži otrādi, nodokļu palielināšana palīdz kaut nedaudz kompensēt krīzes radīto kritumu.
tev piemērs:
veikalā, lai tas izietu pa nullēm ir vajadzīgi 10 klienti dienā, kas katrs atstāj 1 latu. Pienāk krīze un uz veikalu nāk 7 cilvēki, bet lai izietu pa nullēm ir vajadzīgi tie paši 10 Ls. Ko tu darītu lai dabūtu trūkstošos trīs latus? Izdevumus var samazināt par 1 Ls, bet divi tev tāpat pietrūks un nekas cits neatliks kā pacelt cenas.
Mees dziivojam Latvijaa Un sheit veikals, lai izietu pa nulleem, var celt cik grib, taadaa gaiijumaa to sagaida bankrots.
Nu jau 4taa dalja cigareshu un alko nonaak pie patereetaajiem nelegaali. Driiz tas pats buus ar degvielu. Nav jaaskataas uz UK, ASV, vai veel Dievs vien sazin kaadu valsti. Latvijaa ir savi, autonomi ekonomikas likumi. Un ta, kad buus dirsaa, neviens no UK nebrauks straadaat citur, dziivos uz pabalstiem. No Latvijas gan driiz saaks izceljot pat vislielaakie patrioti.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
26 Nov 2009, 14:57:14 EimZ rakstīja:
Mees dziivojam Latvijaa Un sheit veikals, lai izietu pa nulleem, var celt cik grib, taadaa gaiijumaa to sagaida bankrots.
Nu jau 4taa dalja cigareshu un alko nonaak pie patereetaajiem nelegaali. Driiz tas pats buus ar degvielu. Nav jaaskataas uz UK, ASV, vai veel Dievs vien sazin kaadu valsti. Latvijaa ir savi, autonomi ekonomikas likumi. Un ta, kad buus dirsaa, neviens no UK nebrauks straadaat citur, dziivos uz pabalstiem. No Latvijas gan driiz saaks izceljot pat vislielaakie patrioti.
Nja, šo laikam sauc par nelineāro loģiku.
Paklau, ja tev nav argumentu kā veikalam iziet pa nullēm, varbūt tiešām paklusē un nestum tuftu par kontrabandas cigaretēm?
26 Nov 2009, 14:57:14 EimZ rakstīja:
Mees dziivojam Latvijaa Un sheit veikals, lai izietu pa nulleem, var celt cik grib, taadaa gaiijumaa to sagaida bankrots.
Nu jau 4taa dalja cigareshu un alko nonaak pie patereetaajiem nelegaali. Driiz tas pats buus ar degvielu. Nav jaaskataas uz UK, ASV, vai veel Dievs vien sazin kaadu valsti. Latvijaa ir savi, autonomi ekonomikas likumi. Un ta, kad buus dirsaa, neviens no UK nebrauks straadaat citur, dziivos uz pabalstiem. No Latvijas gan driiz saaks izceljot pat vislielaakie patrioti.
Nja, šo laikam sauc par nelineāro loģiku.
Paklau, ja tev nav argumentu kā veikalam iziet pa nullēm, varbūt tiešām paklusē un nestum tuftu par kontrabandas cigaretēm?
Varbuut pats pameegjini "nestumt tuftu" un padomaat, kaapeec piemineetas cigaretes? Es to mineeju sakaraa ar nodokljiem- paceela akciizi, kur taa ir? Opaa, prognozes ne suuda nepiepildiijaas. Varbuut siikaak paskaiddrot
[ Šo ziņu laboja EimZ, 26 Nov 2009, 15:05:53 ]
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
26 Nov 2009, 14:39:35 rosigais rakstīja:
kurš to sūdus vispar gribēs un varēs izstrēbt kas jau ir savārīti? loģiski būtu samazināt nodokļus, ta ir stimulējoša fiskālā ekonomika ko arī mums vajadzētu bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices.
varam jau uzskatīt ka valsts ir pārdota, vai arī kā šahā, Latvija ir dāma, kura ir jālikvidē
kāda nodokļu samazināšana?
nu tak painteresējies par UK, kur PVN samazināja. Tu domā viņiem pieauga nodokļu ieņēmumi? nefiga, un no pirmā janvāra viņu VAT būs atpakaļ turpat kur bija.
Nodokļu samazināšana krīzes laikā kad nav pieejas kredītresursiem neko nepalīdz. Gluži otrādi, nodokļu palielināšana palīdz kaut nedaudz kompensēt krīzes radīto kritumu.
tev piemērs:
veikalā, lai tas izietu pa nullēm ir vajadzīgi 10 klienti dienā, kas katrs atstāj 1 latu. Pienāk krīze un uz veikalu nāk 7 cilvēki, bet lai izietu pa nullēm ir vajadzīgi tie paši 10 Ls. Ko tu darītu lai dabūtu trūkstošos trīs latus? Izdevumus var samazināt par 1 Ls, bet divi tev tāpat pietrūks un nekas cits neatliks kā pacelt cenas.
valsts nav veikals un nav runa par tikai pvn. tagad negribu skatities statistiku, bet pieņemsim ka ir 200000 oficali apmaksatu darba vietu, nodokļi paceļas, alga ne, daudzi izvelas saņemt aploksnes. karoče enu ekonomika aug, negribu šitajā visā iedziļināties...
26 Nov 2009, 14:48:38 zbmono rakstīja:
veikalā, lai tas izietu pa nullēm ir vajadzīgi 10 klienti dienā, kas katrs atstāj 1 latu. Pienāk krīze un uz veikalu nāk 7 cilvēki, bet lai izietu pa nullēm ir vajadzīgi tie paši 10 Ls. Ko tu darītu lai dabūtu trūkstošos trīs latus? Izdevumus var samazināt par 1 Ls, bet divi tev tāpat pietrūks un nekas cits neatliks kā pacelt cenas.
Pēc cenu pacelšanas veikālā nāks vispār tikai 4 cilvēki un veikals bankrotēs.
Izmaksas var samazināt arī vairāk kā pa vienu latu - biznesi kaut kā tiek galā ar lielu ienākuma krītumu - optimizējot darba procesus.
Valsts pārvaldē reālas optimizācijas nenotiek, tikai tā imitācija.
26 Nov 2009, 15:04:22 rosigais rakstīja:
valsts nav veikals un nav runa par tikai pvn. tagad negribu skatities statistiku, bet pieņemsim ka ir 200000 oficali apmaksatu darba vietu, nodokļi paceļas, alga ne, daudzi izvelas saņemt aploksnes. karoče enu ekonomika aug, negribu šitajā visā iedziļināties...
Varbūt sāksim ar to, ka iepriekšējo reizi vienu nodokli pacēla un otru samazināja (slinkums skatīties vai pacēla neapliekamo minimumu un nodokli samazināja vai otrād). Rezultātā cilvēks no 500Ls algas mēnesī pakāsa tipa divus vai latus.
Bet problēma jau nebija tajā. Arī PVN nebija problēma, mani tas mēnesī skāra par 5, varbūt 10 latiem, ne vairāk. Problēma bija tajā, ka cilvēki bija pieraduši dzīvot uz līzes. un kad bankas pārtrauca dot lētu naudu panesās ķēdīte: cilvis neko ekstra nepērk, jo līzi viņam nedod, veikalā pārdevējs neko nevar pārdot viņam samazina algu, viņš arī vairs nekādas ekstras vairs nevr atļauties. Tēmu pārtver avīzes un televīzija un aiziet spirāle.
Tikai neviens neatceras, ka visa sākums bija, ka tirgū aptrūkās lētu finansu resursu. Un tas notika labu laiku pirms pacēla nodokļus.
Tāpēc zīmēsim pareizu cēloņu - seku ķēdīti un nejauksim pirkstus ar krāniem.
26 Nov 2009, 14:48:38 zbmono rakstīja:
Nodokļu samazināšana krīzes laikā kad nav pieejas kredītresursiem neko nepalīdz. Gluži otrādi, nodokļu palielināšana palīdz kaut nedaudz kompensēt krīzes radīto kritumu.
nē nē, vēlreiz nē.
Nodokļu palielināšana atsaucas uz cilvēku pirktspēju. Mazāk pērk, mazāk ražotājiem tiek, nav darbavietu.
JA vien, netiek radīti valsts iekšzemes iepirkumi, ja netiek piesaitītas investīcijas utt, kas kompensētu šo izdevumu palielinājumu.
Attiecīgi esam atkal Tūtā- valsts IKP, zem kura slēpjas viss,ieskaitot darbavietas, KRĪT'un kritīs, samazinās.
Nav mums diži liela eksporta un nebūs tuvākajos 5- 10 gados.
)
Ja tādā garā viss šeit turpināsies, es šaubos, vai vēl pēc gada Tu pieturēsies pie pašreizējā viedokļa, ka viss ir ok, ir tikai jāstrādā, tas jau pohuj, ka vari vergot kā negudrs, bet valsts parūpēsies par to, lai tu tā arī nesajustos kā cilvēks savā zemē.
Offline
bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices. 
's kā tie kas brēc ka būs jamaksā 150ls/men 
