22 Mar 2012, 16:25:29 user rakstīja:
pēc Tevis teiktā sanāk, ka, ja krustojas zemes ceļš un asfalta ceļš, tad pofig, ka uz asfalta būs zīme - "dodiet ceļu" var močīt, jo zemes ceļam nebūs taisnība?
šeit, piemēram, pofig - pa asfaltu var močīt pāri? jo tas taču asfalts?
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi
22 Mar 2012, 16:32:28 Amaru rakstīja:
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi
amaru, tur bija celja ziimes, kas noteica galvenaa celja virzienu!
nav taadi jeedzieni - galvenais celjs, mazaak galvenais un veelmazaak galvenais!
ir galvenais, pa kuru braucoshajiem ir priekshroka! tad ir mazaakas noziimes celji! kad ir krustojums ar vienaadas noziimes celjiem (shinii gadiijumaa mazaakas noziimes) tad darbojas labaas rokas likums! viss!
22 Mar 2012, 16:30:16 daplis rakstīja:
amaru, ziimes uzstaadiitas vai skataas peec seguma!
redzi! nav vispirms skataas peec seguma un tad peec ziimeem!
protams, skatās zīmes, bet neviena zīme nenorāda, ka jādod ceļš tam, kas brauc pa zemes ceļu, jo labās rokas pirncips nedarbojas, jo tie abi (mazākas nozīmes ceļi attiecībā pret 840. zīmē norādītjaiem) nav savstarpēji vienādas nozīmes, attiecīgi (skat. punktu par galveno ceļu, ko iepostēji) pa zemes ceļu braucošajam ir pēdējam jāizdara manevrs
22 Mar 2012, 16:32:28 Amaru rakstīja:
te ir zīme, kas norāda, kam galvenais, jā, tad ir jādod grantiniekiem ceļš, bet tavā pirmajā attēlā tas attiecas tikai uz 840. zīmē norādītajiem ceļiem, nevis uz zemes ceļu, kas pēc noteikumiem ir mazākas nozīmes (jo zemes), kaut arī pa labi
amaru, tur bija celja ziimes, kas noteica galvenaa celja virzienu!
nav taadi jeedzieni - galvenais celjs, mazaak galvenais un veelmazaak galvenais!
ir galvenais, pa kuru braucoshajiem ir priekshroka! tad ir mazaakas noziimes celji! kad ir krustojums ar vienaadas noziimes celjiem (shinii gadiijumaa mazaakas noziimes) tad darbojas labaas rokas likums! viss!
a kur noteikumos ir minēts, ka visi pārējie, neatkarīgi no seguma, ir vienādas (mazākas) nozīmes pēc galvenā? es tik to gribu uzzināt
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
Nu bet zīmē taču parādīts,ka tie abi ceļi ir vienādas nozīmes (ar vienāda resnuma līniju),bet ar mazāku nozīmi,kā galvenais,kas ar resnāku uzzīmēts.
Tātad tālāk jāskatās,kuram krutāks segums! Ja abi būtu asfaltēti,tad zilajai priekšroka.
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
sanāk, 1. prioritāte ir ceļa zīmēm, pēc tam tikai ņem vērā ceļa segumu?
Jā,prioritāra ir ceļa zīme,bet šeit zīme parāda,ka abi ir vienādi,bet zīmē jau neuzzīmēs tai grantenei šaurāku līniju,tāpēc jāskatās dabā. Varbūt kļūdos. Bet pēc User teksta likās pavisam savādāka situācija.
22 Mar 2012, 15:01:58 daplis rakstīja:
zilajai ir priekshroka! jaskataas uz celja ziimeem!
Nu bet zīmē taču parādīts,ka tie abi ceļi ir vienādas nozīmes (ar vienāda resnuma līniju),bet ar mazāku nozīmi,kā galvenais,kas ar resnāku uzzīmēts.
Tātad tālāk jāskatās,kuram krutāks segums! Ja abi būtu asfaltēti,tad zilajai priekšroka.
nu par to es arī runāju, jeb ir tā, ka zīmē norādits, ka abi ir vienādi (nu tie mazākas nozīmes) un pofig par segumu? bet kā to zināt, kur tas ir atrunāts?
uzskatu,ka tās zīmes funkcija ir parādīt ,neatkarīgi no visiem faktoriem,kurā virzienā ir galvenais ceļs un to,ka tie abi pārējie ceļi ir mazāk svarīgi par to galveno,neviss,ka abi mazie ir vienādas nozīmes,neskatoties uz segumiem.
22 Mar 2012, 17:11:26 Locis rakstīja:
Ok,es saprastu,ja būtu zīme,ka vienādas nozīmes krustojums un krustojas asfalts ar granteni,tad skatās rokas,bet te
22 Mar 2012, 17:11:26 Locis rakstīja:
Ok,es saprastu,ja būtu zīme,ka vienādas nozīmes krustojums un krustojas asfalts ar granteni,tad skatās rokas,bet te
lūk, tieši tā, manuprāt, vienādas nozīmes ceļu zīme ir tieši šādiem gadījumiem, lai norādītu, kad zemes ceļš ir vienādas nozīmes ar asfalta (attiecīgi darbojas labās rokas princips), pārējos gadījumos skatās pēc seguma un segumam IR nozīme, kas arī ir norādīts punktā (galvenā ceļa definīcija)
22 Mar 2012, 17:13:39 Locis rakstīja:
Tā zīme saucās,ka ''galvenais ceļš maina virzienu un pārējie ceļi ir vienādas nozīmes''
Vai vnk ''galvenai ceļš maina virzienu?
taa ziime noraada, kur ir galvenais celjs!
un ir divi termini - galvenais celjs un mazaakas noziimes celjsh!
ziimee ar tievaaku liiniju apziimee mazaakas noziimes celjU! respektiivi , tie celji ir vienaadas noziimes savaa starpaa un , iedomaajies, arii krustojas savaa starpaa!
22 Mar 2012, 17:11:26 Locis rakstīja:
Ok,es saprastu,ja būtu zīme,ka vienādas nozīmes krustojums un krustojas asfalts ar granteni,tad skatās rokas,bet te
šitā savu braucamo nošķilsi
ir viens galvenais ceļš un pārējie ir mazākas nozīmes ceļi un vairs netiek šķiroti pēc seguma. darbojas labās rokas likums, nevis mazākas nozīmes ceļš par mazākas nozīmes ceļu.
Offline
:hitlaa:
