Kā jau es un vairāki te rakstīja - brēks tikai tie, kam liela daļa aploksnēs un pārējo mauc kontā iekšā bankomātos, lai nomaksātu bites rēķinu un telekoma optiku.
Apskatieties, cilvēki, kas darās mēneša sākumā (1-10.datumi) pie iemaksas banomātiem! Papildus bonusam zem lupas nonāks "sievas un draugu pārskaitījumi", visādas īres maksas, internetā prdotais hlams un citi sūdi!
04 Jul 2017, 23:52:36 @gaazesmird rakstīja:
Lew, tu tacu saproti, ka cepiens ir par to, ka VID nems prieksha fiziskas personas.
tu skaisti mal par kaut kaadiem uzneemumiem, kuri nemaksaa nodoklus.
konkretus piemerus tu neuzradi. man izskatas pec kaut kadas plaatiishanaas.
tieši par to pašu runāju no tā ari ceļās tie sūdi, redzēt cilvēkus kuriem oficiālie ienākumi ir daudz mazāki nekā patiesībā ir nauda, redzēt uzreiz kur viņš strādā, atrast citus darbiniekus salīdzīnāt un pienāk pie secinājuma.
04 Jul 2017, 23:52:36 @gaazesmird rakstīja:
Lew, tu tacu saproti, ka cepiens ir par to, ka VID nems prieksha fiziskas personas.
tu skaisti mal par kaut kaadiem uzneemumiem, kuri nemaksaa nodoklus.
konkretus piemerus tu neuzradi. man izskatas pec kaut kadas plaatiishanaas.
Kā var paņemt priekšā to kuram nav nekā slēpjama?
ko noziimee nav sleepjama. kapec kaut kadam sharashkina kantorim ir jaazina, kas ir manaa privaatajaa kontaa?
man kaa privaatpersonai, negribaas, lai kaut kaada vecene shmonii pa manu privaato kontu. ar kaadaam tiesiibaam?
Ja Tev nav slēpjama, tad varbūt Tev ir kauns par savu kontu?
labi es saprotu, 100 tukstosi peksni grozas privataja konta. nu tad lai shmonii manispeec. bet kadi veel 15tk!!!
tas tikai noziimee to, ka sharashkina kantoris grib iegut ekskluzivas tiesibas shmoniit vienkaarshi shmoniishanas peec paarkaapjot jebkaadas privaatuma tiesiibas.
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
04 Jul 2017, 23:52:36 @gaazesmird rakstīja:
Lew, tu tacu saproti, ka cepiens ir par to, ka VID nems prieksha fiziskas personas.
tu skaisti mal par kaut kaadiem uzneemumiem, kuri nemaksaa nodoklus.
konkretus piemerus tu neuzradi. man izskatas pec kaut kadas plaatiishanaas.
Kā var paņemt priekšā to kuram nav nekā slēpjama?
ko noziimee nav sleepjama. kapec kaut kadam sharashkina kantorim ir jaazina, kas ir manaa privaatajaa kontaa?
man kaa privaatpersonai, negribaas, lai kaut kaada vecene shmonii pa manu privaato kontu. ar kaadaam tiesiibaam?
Ja Tev nav slēpjama, tad varbūt Tev ir kauns par savu kontu?
tev varbut nav saprotama tada lieta kaa tiesiibas uz privaatumu.
05 Jul 2017, 00:01:53 @gaazesmird rakstīja:
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
Atkārtošos- ja Tu esi par savu tūkstoti ar astīti nodokļus nomaksājis, tad neviens Tevi uz nekādu midzeni nesauks.
05 Jul 2017, 00:01:53 @gaazesmird rakstīja:
runa ir par 15tukstosiem gadaa
kas taa par summu vispaar?
labi es saprotu, 100 tukstosi peksni grozas privataja konta. nu tad lai shmonii manispeec. bet kadi veel 15tk!!!
tas tikai noziimee to, ka sharashkina kantoris grib iegut ekskluzivas tiesibas shmoniit vienkaarshi shmoniishanas peec paarkaapjot jebkaadas privaatuma tiesiibas.
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
Ja tev buss ienāķumi 14tukt un bankā buss 15tukt, tu nebūsi tur vajadzīgs!
Bet ja tev ienākumi būs 3500 gada kas ir minimālā, un abarots bus 15tukt, tad varēsi iet ciemos un teikt kad tevi mamma dod pensīju.
05 Jul 2017, 00:01:53 @gaazesmird rakstīja:
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
Atkārtošos- ja Tu esi par savu tūkstoti ar astīti nodokļus nomaksājis, tad neviens Tevi uz nekādu midzeni nesauks.
es? man kaa fiziskai personai nekadi nodokli nav jamaksaa!!! tas ir bļeģ darba devēja pienaakums!
taka darba devejam klaat vini netiek, tad protams jaakjeraas klaat darba njeemejam.
05 Jul 2017, 00:01:53 @gaazesmird rakstīja:
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
Atkārtošos- ja Tu esi par savu tūkstoti ar astīti nodokļus nomaksājis, tad neviens Tevi uz nekādu midzeni nesauks.
es? man kaa fiziskai personai nekadi nodokli nav jamaksaa!!! tas ir bļeģ darba devēja pienaakums!
taka darba devejam klaat vini netiek, tad protams jaakjeraas klaat darba njeemejam.
Kāpēc Tev nav jāmaksā nodokļi??? Tev kkādi atvieglojumi?
05 Jul 2017, 00:01:53 @gaazesmird rakstīja:
sanaak taa, ka ja tu neesi galiiigs bomaars, tad jebkura gadijuma kaut kada brillaina chuuska tev var atsuutit veestuli ar aicinajumu apmekleet chuusku midzeni tiesajaa eeteraa, vinai ir zinami konkreti tavi ienakumi, kas ari visas rietumeiropas valstis ir privata lieta.
Atkārtošos- ja Tu esi par savu tūkstoti ar astīti nodokļus nomaksājis, tad neviens Tevi uz nekādu midzeni nesauks.
es? man kaa fiziskai personai nekadi nodokli nav jamaksaa!!! tas ir bļeģ darba devēja pienaakums!
taka darba devejam klaat vini netiek, tad protams jaakjeraas klaat darba njeemejam.
Kāpēc Tev nav jāmaksā nodokļi??? Tev kkādi atvieglojumi?
kopsh kura laika darba njeemeejs maksaa kaut kaadus nodoklus?
nez vai maz powera oligarhi saprata, ka runa ir par 15 tūkstošiem gadā. tas 3 cilvēku ģimenei ir nabadzības līmenis. nabagus pārbaudīs, nevis kaut kādus shēmotājus
gāzsmirdis varētu palasīt likumus, kur teikts, ka par aplokšņu algas saņemšanu vienādi atbildīgs (likuma priekšā) ir gan darba devējs, gan darba ņēmējs.
Un tie pimpji, ka saņem minimālo algu oficiāli un pārējo aploksnē - tie parasti ir vislielākie brēcēji par ceļu remontiem, bērnudārziem, veselības aprūpi un vēl atļaujas kaut ko dirst par pensijas lielumu un valsts budžetu kopumā; Izcils piemērs ir Šīrs te - no viņa mēneša ienākumiem nodokļus faktiski maksā no minimālās vai vispār netiek maksāts, bet iedirš jebkurā topikā vai tēmā, kas jebkādā veidā aizskar labklājību, izglītību vai jebkuru nozari, kur tiek izmantota budžeta nauda...
Es šo pieeju atbalstu.
Man nav skaidrs par ko cepiens.
Ienākumiem jābūt redzamiem.
Esmu sniedzis paskaidrojumus gan bankai gan vidam. Viss ir pieņemts un sakārtots. Problēmas šis rada tikai tiem kuriem reāli ir ko slēpt. Vai arī tiem kas skaitīja naudu nav pierādama izcelsme.
Highlinder, tev pašam deretu izlasit par ko ir runa
oi piedod, mans aicinajums nav tvoragu garshot, bet tu pajauta tam @zulus vins noteikti neatteiksies, jums abiem saskan, varbut vins tev iedos ielikt arii perdakaa
05 Jul 2017, 00:17:38 @Deivid rakstīja:
Es šo pieeju atbalstu.
Man nav skaidrs par ko cepiens.
Ienākumiem jābūt redzamiem.
Esmu sniedzis paskaidrojumus gan bankai gan vidam. Viss ir pieņemts un sakārtots. Problēmas šis rada tikai tiem kuriem reāli ir ko slēpt. Vai arī tiem kas skaitīja naudu nav pierādama izcelsme.
Highlinder, tev pašam deretu izlasit par ko ir runa
nodokļu maksāšana protams ir ļoti būtiski, bet vai tiešām valstij jātērē laiks un līdzekļi, lai katra kabatu pārbaudītu, vai tur nav kāda sīcene aizķērusies?
Offline
