04 Jan 2012, 23:26:26 Corey rakstīja:
Kāds zin nosaukumu filmai, kur daži džeki brauca uz Kiss koncertu bez biļetēm..bla.bla..bla, beigas sadeva viens otram pa seju un tika iekšā?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
05 Jan 2012, 02:43:43 viagris rakstīja:
05 Jan 2012, 02:02:30 Edzja rakstīja:
Noluureets shodien jaunais Sherloks Holms.
Tikko 2 sēriju ar dabeidzu
Un beigas ar ideālas. Filmējiet vēl
Un, kas tieshi jums tajaa suudaa patiik ?
Pilniigi debiils Doila darba ekranizeejums ... nekaada sakara ar origjinaalu
Ar taadiem pashiem panaakumiem vareetu ekranizeet Spriidiiti, kursh atvaira Armagedonu, izkauj citplaneetieshus, narkojas, ir gejs un aatri brauc ar auto
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Labaak iesaku aiziet uz sho filmu, kuru par briinumu tomeer Riigaa saaks raadiit ( gan jau peec nedeeljas nonjems no repertuaara, kaa visas jeedziigaas filmas ) !
05 Jan 2012, 02:02:30 Edzja rakstīja:
Noluureets shodien jaunais Sherloks Holms.
Tikko 2 sēriju ar dabeidzu
Un beigas ar ideālas. Filmējiet vēl
Un, kas tieshi jums tajaa suudaa patiik ?
Pilniigi debiils Doila darba ekranizeejums ... nekaada sakara ar origjinaalu
Ar taadiem pashiem panaakumiem vareetu ekranizeet Spriidiiti, kursh atvaira Armagedonu, izkauj citplaneetieshus, narkojas, ir gejs un aatri brauc ar auto
Nu un kas tad tiek uzskatīts par oriģinālu? - ja Doila romāns, tad jā.
Bet šī ir filma
Viņai nav jābūt līdzīgai iepr. ekranizējumiem, un kur nu vēl!, oriģinālajai grāmatai.
Filma = dzīvo atsevišķi no grāmatas, bieži vien no grāmatas tiek paņemtas vien vadlīnijas, izmesti pat atsevišķi personāži, un uzkonstruēts pat pilnīgi jauns stāsts.
Filma = scenārista, režisora, operatora, sava (lasi, oriģināla) vīzija. Aboslūti JAUNS mākslas darbs.
Jaunais Guy Ritchie Šerloks Holms manuprāt ir - gana moderns, mūsdienīgs, un interesants ekranizējums, izteikti šī režisora stilā.
Par 1-mo sēriju varu teikt - LABS
(2 daļu gaidīšu uz mājas formāta).
ps: ex-PSRS reģionā vēl ir sāpe, ka Tauta ir absolūti ieciklējusies uz populārajām Padomju laika Holmsa ekranizācijām.
Protams, viņas ir labas - bet nūūū... Ir 2012-tais gads! Jauni laiki. Nevar dzīvot visu laiku 30 gadu vecā pagātnē.
04 Jan 2012, 22:50:49 Badmoon rakstīja:
Noskatīts Drive (2011)
Patika.
Nederēs tiem, kas gaidījuši non-stop action vai auto nereālās pakaļdzīšanās Fast&Furious stilā.
Filma lēna, bet paiet ātri
Galvenais varonis savā ziņā besīja tāpat kā Natālija Portmane Melnajā Gulbī - tēlo tā, kā liek režisors, lai gan tas nereti tāāā kaitina
Interesanta mūzika, šī kompozīcija patika vislabāk College from Drive
Ja barracuda un Melvins neskatītos vien izsmalcinātu kino un filmas, kurām vismaz 30 gadu, būtu interesanti dzirdēt viņu viedokli
Lieku 7.5/10
Nē nu kapēc.
Man patika Drive, ne tā - ka paliku absolūtā sajūsmā, bet patika
Kaut kas nedaudz savādāks, interesantāks (par standartizētu grāvēju), un miegs man filmas laikā nepavisam nenāca...
Filma gan ir absolūti iedalāma strīdīgo kategorijā - ne katram.
Līdzīgi, kā:
Terrence Malick The Tree Of Life (2011) IMDb
Vkrd beidzot saņēmos noskatīties. Man pat ļoti patika - 9/10. Izcili
Pirms tam palasījos šeit - absolūti negatīvas atsauksmes par šo darbu, ja nu vienīgais - izņemot gaby, bet viņa jau arī pamatoti savu viedokli neizklāstija
ps: ja mans viedoklis par šo nepieciešams plašāk - prasi.
Vēl uz nakti noskatījos RU jaun-darbu Dom - savukārt man, par spīti šeit esošajiem slavinājumiem, šī filma likās samērā vienkāršs grāvējs
Vietām bija garlaicīgi, atšķirībā no Drive.
05 Jan 2012, 10:17:02 GirtzB rakstīja:
Šī Holmsa interpretācija ir ekeslenta, katra sērija 90min.
Baigi patīk, kā ir pieskaņots mūsdienām, piemēram, kur oriģinālā Holmss izdara secinājunus par Vatsona nelaiķa brāli alkoholiķi pēc pulksteņa, tad šeit viņš to pašu secina apskatot mobilo telefonu. Pēdējā sērija par Irēnu Ādleri vispār bija
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Man nekas nav pret modernaam filmaam, bet kapeec galvenais varonis jaasauc par Holmsu
Nosauc filmu p[ar Dirsaapiseeja atgriezshanaas II un visi buus laimiigi par specefektiem utt
Tad jau kjersimies klaat Hamletam un liksim uzsvaru uz Jorika galvaskausu vai incestu ar Hamleta teeva garu
Fraazi ... Buut vai nebuut .... arii var saglabaat, tikai beigaas jaapieliek FUCK
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Jā, jā un tad kaut kādi grāmatas autora radinieki teikts, ka speciāli galveno varoni nosauca par dirsāpirdēju, lai nemaksātu kaut kādas autortiesības vai ko.
Un vēl par Drive - nu kā var patikt tik jēla filma? Piemēram - Paldies par ūdeni un aiziet, bļaa, nu kurš tā saka. Tāds klusētājs mļin, tas aktierim piestāvēja The Notebook, ne šeit..
Aplaupa lombardu un nāk ārā kā varonis, līdz mašīnai 10 minūtes, šoferis ar nevar piebraukt klāt. Vēl iepīts kaut kāds sižets par autosportu, kas pavīd tur 2 minūtes. Lētuma kalngals
Pat ieminot grīdā to tačku, uz šosejas pārējām mašīnām nepietuvojās, plakaniski ejot līkumā, šķiet, ka vnk sēž mašīnā un fonā ekrāns iet, nevis patiesībā kaut kas notiek
05 Jan 2012, 11:13:04 Tune-L rakstīja:
Man nekas nav pret modernaam filmaam, bet kapeec galvenais varonis jaasauc par Holmsu
Nosauc filmu p[ar Dirsaapiseeja atgriezshanaas II un visi buus laimiigi par specefektiem utt
Tad jau kjersimies klaat Hamletam un liksim uzsvaru uz Jorika galvaskausu vai incestu ar Hamleta teeva garu
Fraazi ... Buut vai nebuut .... arii var saglabaat, tikai beigaas jaapieliek FUCK
Nu un kas tad Doila Holmss pēkšņi par neaizskaramo varoni? Tāpat, kā Šekspīrs.
Piemēram šis darbs - Hamlet (2000 ): IMDb,
Vai šis - Romeo + Juliet (1996): IMDb,
abi nepretendē uz precīzu Šekspīra darba ekranizāciju.
+ vēl vide - mūsdienas
Un nekas.
Man jau nu liekas, ka uzstādot sev šādus rāmjus - Tā ir klasika, tas ir Tas un Tas. Nepārtaisīt, neuzlabot, jo klasika ir Tā un Tā gada darbs...
Cilvēks sevi ierobežo, pats to negribot
Laiki mainās, paaudzes mainās, jaunajai paaudzei būs citi uzskati utt.
Man jau nu liekas, ka uzstādot sev šādus rāmjus - Tā ir klasika, tas ir Tas un Tas. Nepārtaisīt, neuzlabot, jo klasika ir Tā un Tā gada darbs...
Cilvēks sevi ierobežo, pats to negribot
Laiki mainās, paaudzes mainās, jaunajai paaudzei būs citi uzskati utt.
manuprāt, galīgi izbojāts klasisks darbs ar kaskadieru cienīgiem trikiem, kas absolūti nepiestāv Šerlokam. Pirmo daļu redzēju, nožēloju, vīlos.
05 Jan 2012, 10:30:50 Melvins rakstīja:
Terrence Malick The Tree Of Life (2011) IMDb
Vkrd beidzot saņēmos noskatīties. Man pat ļoti patika - 9/10. Izcili
Pirms tam palasījos šeit - absolūti negatīvas atsauksmes par šo darbu, ja nu vienīgais - izņemot gaby, bet viņa jau arī pamatoti savu viedokli neizklāstija
ps: ja mans viedoklis par šo nepieciešams plašāk - prasi.
man patika netradicionālais skatījums uz konkrētu notikumu. nevis akcents uz dēla nāvi,bet uz mātes sāpēm. sen redzēju to filmu, piemirsusies drusku. Filma smaga, mūzika skaista, rekviēms... kosmosa skati, pasaules radīšanās, cilvēks/visums, pārdzīvojumi... ne katru dienu ko tādu var skatīties. Šobrīd vēl joprojām ļoti patīk Melancholia
05 Jan 2012, 12:04:22 gaby rakstīja:
kas absolūti nepiestāv Šerlokam
Par to jau šobrīd ir runa - kuram Šerlokam
Un tas pats ir ar visādām Dziedi ar zvaigzni, Okartes akadēmijām, ka visi dziesmas salīdzina ar oriģinālu utt.. :shura_kastītē_audzināts:
05 Jan 2012, 12:04:22 gaby rakstīja:
kas absolūti nepiestāv Šerlokam
Par to jau šobrīd ir runa - kuram Šerlokam
Un tas pats ir ar visādām Dziedi ar zvaigzni, Okartes akadēmijām, ka visi dziesmas salīdzina ar oriģinālu utt.. :shura_kastītē_audzināts:
ja tie ir divi dažādi tēli, tad kāpēc jāsauc vienā vārdā? moš ja nebūtu aizlienēts šis vārds, neviens neskatītos!?
05 Jan 2012, 12:15:02 gaby rakstīja:
ja tie ir divi dažādi tēli, tad kāpēc jāsauc vienā vārdā? moš ja nebūtu aizlienēts šis vārds, neviens neskatītos!?
A to vārdu kāds ir patentējis tipa, ka nedrīkst izmantot?
Varbūt pamēģini noskatīties vēlreiz, tik mēģini iedomāties, ka Šerloku nesauc Šerloks, bet Jānis? Tad Tavas domas mainītos par filmu? Tātad visu filmu bojā viens vārds - tā pēc Taviem tekstiem var saprast
05 Jan 2012, 12:15:02 gaby rakstīja:
ja tie ir divi dažādi tēli, tad kāpēc jāsauc vienā vārdā? moš ja nebūtu aizlienēts šis vārds, neviens neskatītos!?
A to vārdu kāds ir patentējis tipa, ka nedrīkst izmantot?
Varbūt pamēģini noskatīties vēlreiz, tik mēģini iedomāties, ka Šerloku nesauc Šerloks, bet Jānis? Tad Tavas domas mainītos par filmu? Tātad visu filmu bojā viens vārds - tā pēc Taviem tekstiem var saprast
jā, pareizi saprati. ja filmu sauktu Džonijs Bravo, nemaz nepieļautu iespēju skatīties. uz filmu gāju, jo gribēju redzēt kā tas ir - sabojāt labu mantu
05 Jan 2012, 11:55:55 viagris rakstīja:
Jā, jā un tad kaut kādi grāmatas autora radinieki teikts, ka speciāli galveno varoni nosauca par dirsāpirdēju, lai nemaksātu kaut kādas autortiesības vai ko.
Un vēl par Drive - nu kā var patikt tik jēla filma? Piemēram - Paldies par ūdeni un aiziet, bļaa, nu kurš tā saka. Tāds klusētājs mļin, tas aktierim piestāvēja The Notebook, ne šeit..
Aplaupa lombardu un nāk ārā kā varonis, līdz mašīnai 10 minūtes, šoferis ar nevar piebraukt klāt. Vēl iepīts kaut kāds sižets par autosportu, kas pavīd tur 2 minūtes. Lētuma kalngals
Pat ieminot grīdā to tačku, uz šosejas pārējām mašīnām nepietuvojās, plakaniski ejot līkumā, šķiet, ka vnk sēž mašīnā un fonā ekrāns iet, nevis patiesībā kaut kas notiek
(vēl joprojām par Drive).
Šeit vienmēr būs n-viedokļi.
Manā sapratnē (kā es redzēju, šo filmu). Nav būtiski, cik šī filma ir reāla, vai cik tur tīri tehniskas kļūdas ir pieļautas - bet gan par konkrētu stāstijuma / pasniegšanas veidu, stilu.
Arī trash var izskatīties Skaisti
Offline
ko.
Tad Tavas domas mainītos par filmu? Tātad visu filmu bojā viens vārds - tā pēc Taviem tekstiem var saprast