02 Sep 2019, 20:03:03 @Jurchixx rakstīja:
ļoti zinātnisks tests
jā, jo tiltus parasti ar mikroviļņiem un 5g pārbauda #powera_inzenieris
psrs laikā sabrukā ķeguma hes tilts - veica tādu pašu testu, tikai tie vienšūnas lopi neizslēdza motorus un uz tilta vnk vibrēja n-tās smagās mašīnas un viss nafig iegāzās
Belīc vēl salīdzinoši nesen stāvēja. Tieši pa tēmai - vīkendā braucu garām Ezermalai un iedomājos iebraukt teritorijā, uzmest aci, kas tur darās. Agrāk dzīvoju tajās kojās un kkad pēc aiziešanas viņas arī slēdza. Šodien tur kko it kā remontē, svaigi logi, hvz, bet apkārtne tik pat briesmīga. Skola arī izskatījās pabriesmīga un nolaista, bet tā arī līdz galam nezinu, vai tur kkas oficiāli vēl notiek vai nē.
03 Sep 2019, 10:00:53 @kurlis rakstīja:
Belīc vēl salīdzinoši nesen stāvēja. Tieši pa tēmai - vīkendā braucu garām Ezermalai un iedomājos iebraukt teritorijā, uzmest aci, kas tur darās. Agrāk dzīvoju tajās kojās un kkad pēc aiziešanas viņas arī slēdza. Šodien tur kko it kā remontē, svaigi logi, hvz, bet apkārtne tik pat briesmīga. Skola arī izskatījās pabriesmīga un nolaista, bet tā arī līdz galam nezinu, vai tur kkas oficiāli vēl notiek vai nē.
Katrā ziņā velk uz "vēsturisko bilžu" topiku
2017 gada beigās, ja pareizi atceros, tad jau bija tie logi salikti
Nekā objektīva - Demokrātu filma par Republikāņiem.
Būtu vismaz neatkarīgu ekspertu viedoklis, nevis Hilarijas, McCain etc..
Sen tak kaimiņu sunim zināms, ka USA informatīvā telpa ir sadalīta un katra puse mauc pēc RTR labākajiem paraugiem.
05 Sep 2019, 14:10:18 @DeeN rakstīja:
Nekā objektīva - Demokrātu filma par Republikāņiem.
Būtu vismaz neatkarīgu ekspertu viedoklis, nevis Hilarijas, McCain etc..
Sen tak kaimiņu sunim zināms, ka USA informatīvā telpa ir sadalīta un katra puse mauc pēc RTR labākajiem paraugiem.
05 Sep 2019, 14:10:18 @DeeN rakstīja:
Nekā objektīva - Demokrātu filma par Republikāņiem.
Būtu vismaz neatkarīgu ekspertu viedoklis, nevis Hilarijas, McCain etc..
Sen tak kaimiņu sunim zināms, ka USA informatīvā telpa ir sadalīta un katra puse mauc pēc RTR labākajiem paraugiem.
Tīri intereses pēc, kas tur bija nepatiesi?
Tendenciozs pasniegšanas veids, kas daudzus pieņēmumus pasniedz kā 100% notikušu faktu.