Apdauzīts un apšvīkāts ir darbnīcas atbildība, ja to izdara paši
Ir gadījies gan švīku ievilkt, gan bukti uztaisīt, gan stiklu saplēst, nu neko, visi visu lieliski saprot, ko sabojāju to arī nosedzu. Ir, protams, daži izņēmuma gadījumi
Nu a kā klientam zināt to?
Klients atstāj mašīnu servisā (noparko ārā stāvvietā, nevis nodod meham). Mehs braucot iekšā aizķer mucu un apskrāpē durvis. Bet pēc tam var mierīgi atmesties, ka gan jau kāds stāvvietā apsprāpēja un lai pisās ar kasko (un bojā savu kasko vēsturi), nevis atzīst, ka mehs nolohojies
Serviss, protams, neuzņemas 100% atbildību brīdī, kad paņem atslēgas. Bet 99% gan. Izņēmumi ir gadījumi, ko serviss nevar paredzēt, tur bruņota laupīšana, meteors, utt.
Ja klients principiāls, tad var doties iz PTAC un prasīt konsultāciju. Tur būs atbilde, vai serviss nodrošināja visu iespējamo, lai zādzība nenotiktu? Atbilde nē, nebija sargs, kurš monitorē teritoriju arī naktī. Ar to pietiek. Ja serviss atsakās sadarboties, tad jau uz tiesu. Nekas īpaši sarežģīts te nav. Drīzāk gan, ka situācija ļoti reta un pārsvarā sīkumus servisi kompensē, kas pēc likuma arī jādara.
Te, protams, viens stāv pāri likumiem un uzmīž uz visiem no 9tā stāva. Un pat, ja pēc likuma nebūtu jākompensē, jebkurš serviss, kuram ir svarīga reputācija izies vismaz uz 50/50 zaudējumu sadali.
02 Dec 2025, 21:03:10 @RSAWorkshop rakstīja:
Te ir neliela nianse, ka visi auto atrodas apsargājamā teritorijā ar 24/7 video novērošanu un teritorija ir slēdzama, tālāk nākamā slēdzamā teritorija jau ir mana teritorija, kur ir cita video novērošana, tā kā tur arī mana atbildība par stāvošiem auto beidzas, jo ir izdarīts nepieciešamais, lai zādzības iespējamību apgrūtinātu
Tiesa gan pēdējā laika notikums parādīja, ka ir nepieciešami vēl uzlabojumi, dažas kameras vajag modernizēt un sakārtot online pieslēgumu apsardzes video centram, lai varētu operatīvāk reaģēt
24/7 apsargats objekts ir tad kad tur sezh apsargs un taisa apgaitas ik pa laikam. Videonoverosana ir tad kad kads sezh un veero, nevis no riita var patit atpakal tikai un fikset notikusu faktu.
es nesaprotu kaa vareeja tevi tur apzagt ja Tev viss tas bija. Vai arii sanak ka nehuja nebija.
Apdauzīts un apšvīkāts ir darbnīcas atbildība, ja to izdara paši
Ir gadījies gan švīku ievilkt, gan bukti uztaisīt, gan stiklu saplēst, nu neko, visi visu lieliski saprot, ko sabojāju to arī nosedzu. Ir, protams, daži izņēmuma gadījumi
Nu a kā klientam zināt to?
Klients atstāj mašīnu servisā (noparko ārā stāvvietā, nevis nodod meham). Mehs braucot iekšā aizķer mucu un apskrāpē durvis. Bet pēc tam var mierīgi atmesties, ka gan jau kāds stāvvietā apsprāpēja un lai pisās ar kasko (un bojā savu kasko vēsturi), nevis atzīst, ka mehs nolohojies
Kāds tā dara, kāds nē. Par citiem man vienalga
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Norm. Atdod mašīnu servisā, lai salabotu kas nu tur jāsalabo. Samaksā piķi par remontu + samaksā vēl sava kasko pašrisku + dabū vēl safistu kasko vēsturi.
03 Dec 2025, 15:55:53 @subaru rakstīja:
Norm. Atdod mašīnu servisā, lai salabotu kas nu tur jāsalabo. Samaksā piķi par remontu + samaksā vēl sava kasko pašrisku + dabū vēl safistu kasko vēsturi.
Izklausās pēc ideāla darījuma
kurš maksā ja servisa teritorijā iemet degpudeli un nodeg vesela rinda ar mašīnām,vainīgs tak dedzinātājs nevis servis
03 Dec 2025, 15:55:53 @subaru rakstīja:
Norm. Atdod mašīnu servisā, lai salabotu kas nu tur jāsalabo. Samaksā piķi par remontu + samaksā vēl sava kasko pašrisku + dabū vēl safistu kasko vēsturi.
Izklausās pēc ideāla darījuma
kurš maksā ja servisa teritorijā iemet degpudeli un nodeg vesela rinda ar mašīnām,vainīgs tak dedzinātājs nevis servis
Nu nē, takservisam jāatbild, jo pie viņiem stāv auto
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Kaut kā liekas ,ka galējībās aizejat.
Servisam varētu būt civiltiesiskā apdrošināšana, ne jau automātiski atbildēs par visu.
Kaut kā neesmu dzirdējis par mājas pagalmā nozagtiem lukturiem sametās visa māja, vai pašvaldība kompensē uz ielas nodegušu auto.
03 Dec 2025, 15:55:53 @subaru rakstīja:
Norm. Atdod mašīnu servisā, lai salabotu kas nu tur jāsalabo. Samaksā piķi par remontu + samaksā vēl sava kasko pašrisku + dabū vēl safistu kasko vēsturi.
Izklausās pēc ideāla darījuma
kurš maksā ja servisa teritorijā iemet degpudeli un nodeg vesela rinda ar mašīnām,vainīgs tak dedzinātājs nevis servis
Tu man iedod ar savu miseni vizināties. Pa nakti tava misene stāv manā pagalmā un tai virsū uzbrauc piedzēries kaimiņš ar traktoru.
Tu tāds - "viss čill, man ir kasko un paldies par klapatām. "
03 Dec 2025, 15:55:53 @subaru rakstīja:
Norm. Atdod mašīnu servisā, lai salabotu kas nu tur jāsalabo. Samaksā piķi par remontu + samaksā vēl sava kasko pašrisku + dabū vēl safistu kasko vēsturi.
Izklausās pēc ideāla darījuma
kurš maksā ja servisa teritorijā iemet degpudeli un nodeg vesela rinda ar mašīnām,vainīgs tak dedzinātājs nevis servis
Tu man iedod ar savu miseni vizināties. Pa nakti tava misene stāv manā pagalmā un tai virsū uzbrauc piedzēries kaimiņš ar traktoru.
Tu tāds - "viss čill, man ir kasko un paldies par klapatām. "
Tas taka nav octa gsdijums? Tilpums 0.5 vsi 0.7? Nu tiri jautaju. Priekš lauķiem.
Tā kā kaimiņš aiztinās, tad nevar īsti zināt kurš no visiem tas bija un neviens neatzīstas.
te maza nianse- tipiskajam mazajam uzņēmējam, tajā skaitā auto servisam vārds civiltiesiskā apdrošināšana ir ķīniešu ābece, tajā skaitā par tās iespējām.
psc..
te jau parādās legāli apstākļi atteikt jebkādu medicinisku palīdzību. pirmkārt vispār nesniegt palidzibu mājās, otrkārt atteikt jā mājas ir suņi utt..
Offline
