A kas ar Hipokrātu?
Hipokrātu uz maizes neuzsmērēsi, par Hipokrātu man neviens nedod atlaides NEKUR, drīzāk pat otrādi. Es nelienu mācīt spēlēt klavieres, kur nu vēl neuzstāju, lai man kā Hipokrātu nodevusam, butu tiesības no jebkā pieprasīt jebko..
Toties jebkuram, kam beidzas argumenti, no bikšu priekšas izvēlas arguments par Hipokrātu...
28 Jan 2022, 20:40:19 @koderis rakstīja:
Zoo, es saslimu ar kovidu pirms tiku pie būstera, vai arī esmu bezatbildīgs, deklarsēts un antisociāls elements, kurš galē nost sirmmāmiņas? Nē, pēc būstera es neiešu lai iet nahuj
Manis pēc arī pats vari doties tai virzienā pat divi izpletņi mēdz neatvēries, prezervatīvs saplīst vai tablete neiedarboties. Vienīgā garantija šai pasaulē ir patanatoma sekcija ar tai sekojošu izvadīšanu..
28 Jan 2022, 19:05:30 @Zoo rakstīja:
Jūs par to Vilnas mēra izteikumu, kā nevakcinētie savu izvēli ir izdarījusi? Kas nozīmē to, kā nevakcinetos ārstes tikai tad, kad visi vakcinētie būs aparsteti? Es tikai par
Aplausi! Hipokrāta zvērestu arī valsts iestādē strādājošie (cik saprotu) ir aizmirsuši.
Bet mediķiem, tomēr, jāciena cilvēku stiprā imunitāte un vēlme neindēt savu ķermeni ar big pharma
28 Jan 2022, 19:05:30 @Zoo rakstīja:
Jūs par to Vilnas mēra izteikumu, kā nevakcinētie savu izvēli ir izdarījusi? Kas nozīmē to, kā nevakcinetos ārstes tikai tad, kad visi vakcinētie būs aparsteti? Es tikai par
Aplausi! Hipokrāta zvērestu arī valsts iestādē strādājošie (cik saprotu) ir aizmirsuši.
Bet mediķiem, tomēr, jāciena cilvēku stiprā imunitāte un vēlme neindēt savu ķermeni ar big pharma
Nu bet tieši tā
Ja tu atļaujies apšaubīt zinātni, kamēr tev ir zajebis, tad kad ir hujova, ārstējies ar lopu zālēm, tējas sēni un kapostlapām..
Nekādu ķīmijterapiju, rezonansi, pozitronu emisijas tomogrāfu un ekstrakorporālo membrānu oksigenaciju. Nebūtu slikti arī internetu atslēgt. Jo šitie paši pusmuļki internetos caur 5g no saviem mobilajiem telefoniem druka, cik viss šis setups ir kaitīgs un sātana izgudrots.
28 Jan 2022, 20:41:40 @Zoo rakstīja:
A kas ar Hipokrātu?
Hipokrātu uz maizes neuzsmērēsi, par Hipokrātu man neviens nedod atlaides NEKUR, drīzāk pat otrādi. Es nelienu mācīt spēlēt klavieres, kur nu vēl neuzstāju, lai man kā Hipokrātu nodevusam, butu tiesības no jebkā pieprasīt jebko..
Toties jebkuram, kam beidzas argumenti, no bikšu priekšas izvēlas arguments par Hipokrātu...
Man nav beigušies argumenti. Vēl jo vairāk, es esmu gatavs uzklausīt speciālista objektīvu, daudzpusīgu redzējumu. Nu nevis fantāziju par manu bikšu priekšu
28 Jan 2022, 19:05:30 @Zoo rakstīja:
Jūs par to Vilnas mēra izteikumu, kā nevakcinētie savu izvēli ir izdarījusi? Kas nozīmē to, kā nevakcinetos ārstes tikai tad, kad visi vakcinētie būs aparsteti? Es tikai par
Aplausi! Hipokrāta zvērestu arī valsts iestādē strādājošie (cik saprotu) ir aizmirsuši.
Bet mediķiem, tomēr, jāciena cilvēku stiprā imunitāte un vēlme neindēt savu ķermeni ar big pharma
Nu bet tieši tā
Ja tu atļaujies apšaubīt zinātni, kamēr tev ir zajebis, tad kad ir hujova, ārstējies ar lopu zālēm, tējas sēni un kapostlapām..
Nekādu ķīmijterapiju, rezonansi, pozitronu emisijas tomogrāfu un ekstrakorporālo membrānu oksigenaciju. Nebūtu slikti arī internetu atslēgt. Jo šitie paši pusmuļki internetos caur 5g no saviem mobilajiem telefoniem druka, cik viss šis setups ir kaitīgs un sātana izgudrots.
Zoo, nu ja tāds kompetents, nevis tikai kurinātavā stāstus saklausījies, iesaki labāko LV kardiologu, pie kura aizvest mammu jau tuvākajā laikā. Pilnīgi nopietni!
Mammai pēc 2 faizeriem (varbūt sakritība?!) augsts spiediens, nekā nevar dabūt lejā, regulāri sirds pārsitieni un klauves. Ārstu bāze ar analīzēm izstaigāta, nekas nemainās.
Es nopietni!!!
Maksāšu cik vajag, lai tik progress ir un sirdsdarbība normalizējas. Vēl ne tuvu nav tas vecums, lai teikt ka vecums klāt...
Zoo, nu ja tāds kompetents, nevis tikai kurinātavā stāstus saklausījies, iesaki labāko LV kardiologu, pie kura aizvest mammu jau tuvākajā laikā. Pilnīgi nopietni!
Mammai pēc 2 faizeriem (varbūt sakritība?!) augsts spiediens, nekā nevar dabūt lejā, regulāri sirds pārsitieni un klauves. Ārstu bāze ar analīzēm izstaigāta, nekas nemainās.
Es nopietni!!!
Maksāšu cik vajag, lai tik progress ir un sirdsdarbība normalizējas. Vēl ne tuvu nav tas vecums, lai teikt ka vecums klāt...
Dod virzienu pie labākā!
Jūs neesat vienīgie, kam "varbūt sakritība?" ar spiedienu pēc 2 faizeriem.
Es pievienojos @1986 - dodiet labāko spečuku, kas tēvam var palīdzēt pēc 2 faizeriem. Iepriekš nebija nekādas aritmijas. Aizgāja uz ehokardiogrāfiju - teica, ka sūdīgi pēc vakcīnām ar sirdi. Tur džeki tik smagu sirdi nopūšas un saka - mums tagad, katrs otrais ar sirds problēmām pēc vakcīnām nāk.
Skandināvi vismaz pateica, ka bērnus 5-11 bez īpašas vajadzības nevakcinēs, jo riski lielāki kā ieguvums bērnam. LV poh - mauc tik iekšā.
29 Jan 2022, 07:58:30 @TIINIZ rakstīja:
Es pievienojos @1986 - dodiet labāko spečuku, kas tēvam var palīdzēt pēc 2 faizeriem. Iepriekš nebija nekādas aritmijas. Aizgāja uz ehokardiogrāfiju - teica, ka sūdīgi pēc vakcīnām ar sirdi. Tur džeki tik smagu sirdi nopūšas un saka - mums tagad, katrs otrais ar sirds problēmām pēc vakcīnām nāk.
Skandināvi vismaz pateica, ka bērnus 5-11 bez īpašas vajadzības nevakcinēs, jo riski lielāki kā ieguvums bērnam. LV poh - mauc tik iekšā.
kaut kā liekas, ka jūsu spečuki jauc korelāciju ar cēloni. savakcinējot 70+ procentus populācijas katru huiņu var norakstīt uz vakcīnu tik pat efektīvi cik pateikt, ka visi pacienti viņiem lietojuši ūdeni tapēc labāk to nedzert.
sirds un asinsvadu problēmas latvijā šķiet ir izplatītākais nāves iemesls, un tagad tupa tur piešūt vakcināciju liekas mazliet komiski.
29 Jan 2022, 07:58:30 @TIINIZ rakstīja:
Es pievienojos @1986 - dodiet labāko spečuku, kas tēvam var palīdzēt pēc 2 faizeriem. Iepriekš nebija nekādas aritmijas. Aizgāja uz ehokardiogrāfiju - teica, ka sūdīgi pēc vakcīnām ar sirdi. Tur džeki tik smagu sirdi nopūšas un saka - mums tagad, katrs otrais ar sirds problēmām pēc vakcīnām nāk.
Skandināvi vismaz pateica, ka bērnus 5-11 bez īpašas vajadzības nevakcinēs, jo riski lielāki kā ieguvums bērnam. LV poh - mauc tik iekšā.
kaut kā liekas, ka jūsu spečuki jauc korelāciju ar cēloni. savakcinējot 70+ procentus populācijas katru huiņu var norakstīt uz vakcīnu tik pat efektīvi cik pateikt, ka visi pacienti viņiem lietojuši ūdeni tapēc labāk to nedzert.
sirds un asinsvadu problēmas latvijā šķiet ir izplatītākais nāves iemesls, un tagad tupa tur piešūt vakcināciju liekas mazliet komiski.
Neārstējams dalbajobs - tipiska un komiska Latvijas problēma!
29 Jan 2022, 22:33:10 @koderis rakstīja:
Man ir sava teorija - mēs, rietumnieki, neesam atteikušies no reliģijas. Cilvēki grib ticēt augstākai varai un maģiskai nūjiņai, bet ticēt dievam un baznīcai jau ir kļuvis nemoderni. Moderni ir būt ateistam, šausmināties par musulmaņu reliģijas vārdā paveikto, bet pašam pielūgt zinātni, nezinot svēto rakstu(akadēmiskās literatūras) būtību, atsaukties uz psalmiem(reček statistiku) vai konkrētiem tēliem mullām, priesteriem, bīskapiem, pereščikoviem vai zoo onkuļiem powerī Struktūra tā pati, shēma arī. Patiesi ticīgais vienmēr atradīs kam ticēt, pat ja čomiņi pagalmā nodirsīs par baznīcā iešanu tāpēc labāk aiziet uzēst kebabu pie hasana un pielūgt faizeri vai pļaviņjanku un citplanētiešus, jo tā arī ir augstāka vara, kuras eksistenci nevar ne pierādīt, ne apgāzt.
Drīzāk cilvēki saprot, ka zinātne ir pārāk sarežģīta, lai visu varētu izlasīt un saprast paši un uzticās ekspertiem, nevis tic ka kaut kāds random džeks feisbukā ir jaunais Galilejs.
29 Jan 2022, 22:39:09 @DeeCee rakstīja:
Drīzāk cilvēki saprot, ka zinātne ir pārāk sarežģīta, lai visu varētu izlasīt un saprast paši un uzticās ekspertiem, nevis tic ka kaut kāds random džeks feisbukā ir jaunais Galilejs.
Redzi, mūsdienu zinātne un akadēmijas ceļi ir tik sarežģīti, ka tu, neesot eksperts, nespēj objektīvi noteikt, kurš ir eksperts. Līdz ar to ir jāpieņem to ekspertu viedoklis, kuri visskaļāk eksistē sabiedriskajos medijos. Savulaik talkam lika klāt asbestu, lai tas nesaliptu kopā, ar borskābi mazgāja acis un rādiju smērēja uz zobiem, lai tumsā spīdētu zobi, bet laukus migloja ar DDT. Pēc jau zinātniski tika konstatēts, ka tas viss ir ļoti kaitīgi. Zinātne ir zinātne tāpēc, ka tai nevis uzticas, bet to var atkārtot un pārbaudīt.
Tikai pilsonim parastajam nav ne zināšanas, ne iespējas to darīt, līdz ar to Occam's razor
29 Jan 2022, 22:39:09 @DeeCee rakstīja:
Drīzāk cilvēki saprot, ka zinātne ir pārāk sarežģīta, lai visu varētu izlasīt un saprast paši un uzticās ekspertiem, nevis tic ka kaut kāds random džeks feisbukā ir jaunais Galilejs.
Redzi, mūsdienu zinātne un akadēmijas ceļi ir tik sarežģīti, ka tu, neesot eksperts, nespēj objektīvi noteikt, kurš ir eksperts. Līdz ar to ir jāpieņem to ekspertu viedoklis, kuri visskaļāk eksistē sabiedriskajos medijos. Savulaik talkam lika klāt asbestu, lai tas nesaliptu kopā, ar borskābi mazgāja acis un rādiju smērēja uz zobiem, lai tumsā spīdētu zobi, bet laukus migloja ar DDT. Pēc jau zinātniski tika konstatēts, ka tas viss ir ļoti kaitīgi. Zinātne ir zinātne tāpēc, ka tai nevis uzticas, bet to var atkārtot un pārbaudīt.
Tur gan nejau zinātne vainīga,bet dzīšanās pēc peļņas,rādija izmantošana vispār bij tīrais mārketings,ko biznesmeņi veikli izmantoja noklusējot ka bij pētījumi ka viņš ir kaitīgs,tiesa cik kaitīgs poņas īsti nebij
Tikai pilsonim parastajam nav ne zināšanas, ne iespējas to darīt, līdz ar to Occam's razor
Nu nesaki vis - jūs ''pilsoņi parastie'' ar lielu revolucionāro pārliecību ātri vien sadalijāt covid zinātniekus ''pareizajos un nepareizajos'' un pofig jums bija ,ka paši neesat zinātnieki.
27 Jan 2022, 12:36:37 @Zoo rakstīja:
Lai varētu pierādīt kko no vakcīnu puses- ir jāzin pacienta veselības stāvoklis PIRMS tam.
Tieši tā ,ja valsts pieprasa vakcinēties ,tad pirms vakcinācijas katram vakcinējamajam būtu jāveic valsts kompensēta pilna un padziļināta veselības pārbaude ,un tikai tad potēt ,lai vajadzības gadijumā var noteikt ir vai nav vainojama vakcīna.
Tas, kā mūsu organisms uzvedas, ko palaiž un kādas tam ir sekas- tie ir imūnsistēmas jociņi.
Atkārtoju vēlreiz- vakcīnu sastāvā nav nekā tāda, kas varētu kaut ko IZRAISĪT.
Bet ierēdņi saka ,ka vakcīna var izraisīt orgānu bojājumus :
" Skaidrs, ka vieglos blakņu gadījumos kompensācijas nav jāizmaksā, taču valdībā virzītie noteikumi paredz, ka smags vai vidēji smags kaitējums ir paliekoši vai ilgstoši veselības traucējumi, ko radījis kāda orgāna vai tā funkcijas zaudējums''.
Tad kurš no jums melo un izplata viltus informāciju - tu vai ierēdņi?
Offline
lai iet nahuj
pat divi izpletņi mēdz neatvēries, prezervatīvs saplīst vai tablete neiedarboties. Vienīgā garantija šai pasaulē ir patanatoma sekcija ar tai sekojošu izvadīšanu..
Struktūra tā pati, shēma arī. Patiesi ticīgais vienmēr atradīs kam ticēt, pat ja čomiņi pagalmā nodirsīs par baznīcā iešanu 
tāpēc labāk aiziet uzēst kebabu pie hasana un pielūgt faizeri 