08 Jun 2012, 13:03:35 us rakstīja:
Nezinu vai tajā ir kaut grama patiesības, bet vakardienas lēcējs it kā pēc piezemēšanās vēl esot bijis dzīvs un miris ceļā uz slimnīcu...
tas var buut. izdziest kad beidzas asinis. un smadzenes 3 minūtes bez skābekļa funkcionē.
it kā tiem kam nocērt galvu, zīlīšu refleksi saglabājoties līdz 5 minūtēm.
No ta pirma raksta piekritu!!!
- Tā nav traģēdija, ka pilsētā uz dažām stundām paralizējas satiksme. Šādas "stihijas" ir veselīgas, jo, iespējams, kāds no tiem, kam nācās sēdēt kādā sastrēgumā, izmantoja šo iespēju, lai padomātu par dzīves jēgu un saprastu, cik gan viss ir niecīgs un relatīvs. Īpaši jau darba laiks. Nevienam no notikušā gabals nenokrita.
Parejais +- nevispusejs!
Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
08 Jun 2012, 13:12:04 ATB rakstīja:
A nevarēja vienkārši apakšā pamest kaut kādu lielu spilvenu tam lēcējam? Nu to, kuru dažreiz rāda filmās ? :liels_filmas_Nāvējošais_Ierocis_fans:
un šamais uzlidotu atpakal debesīs vai Daugavā (ja vispār trāpītu)
paskaties- šamais trāpija trolejbusa vados- viņu tak ar vēju 10 metrus pa labi aiznesa
08 Jun 2012, 13:12:04 ATB rakstīja:
A nevarēja vienkārši apakšā pamest kaut kādu lielu spilvenu tam lēcējam? Nu to, kuru dažreiz rāda filmās ? :liels_filmas_Nāvējošais_Ierocis_fans:
Šim te esot kaut kāds max augstums līdz kuram tas ir efektīvi. Par to runāja arī tajā gadījumā, kad Mežaparkā dega tas dzīvoklis un visa ģimene nolēca no kaut kāda samērā augsta stāva.
08 Jun 2012, 13:12:04 ATB rakstīja:
A nevarēja vienkārši apakšā pamest kaut kādu lielu spilvenu tam lēcējam? Nu to, kuru dažreiz rāda filmās ? :liels_filmas_Nāvējošais_Ierocis_fans:
Šim te esot kaut kāds max augstums līdz kuram tas ir efektīvi. Par to runāja arī tajā gadījumā, kad Mežaparkā dega tas dzīvoklis un visa ģimene nolēca no kaut kāda samērā augsta stāva.
gan jau ka sabremzētu ar kaut ko.
bet vajag mega lielu - kameer uzkačās, tikmēr šams buus jau nolecis. un tāds ķermenis reāli apdraud pašus glābējus, bez tam neaizmirsti par elektrības vadiem.
neviens negrib iedzīvoties nepatikšanās šitā durika dēļ.
Interesanti, ka vakar policija vai kāds cits nebija augšā un nemēģināja vest nekādas sarunas. Nesaku, ka to vajadzēja darīt, bet nu iepriekšējās reizes ar tiem eklēriem taču tomēr tā bija.
08 Jun 2012, 13:12:04 ATB rakstīja:
A nevarēja vienkārši apakšā pamest kaut kādu lielu spilvenu tam lēcējam? Nu to, kuru dažreiz rāda filmās ? :liels_filmas_Nāvējošais_Ierocis_fans:
Šim te esot kaut kāds max augstums līdz kuram tas ir efektīvi. Par to runāja arī tajā gadījumā, kad Mežaparkā dega tas dzīvoklis un visa ģimene nolēca no kaut kāda samērā augsta stāva.
gan jau ka sabremzētu ar kaut ko.
bet vajag mega lielu - kameer uzkačās, tikmēr šams buus jau nolecis. un tāds ķermenis reāli apdraud pašus glābējus, bez tam neaizmirsti par elektrības vadiem.
neviens negrib iedzīvoties nepatikšanās šitā durika dēļ.
Nu jā, un ņemot vērā to, cik mums ir augstceltņu, iespējams, ka tāda piepūšamā nemaz Rīgā nav. Un tur uz tilta sapūst ar gan jau nav iespējams.
viņš leca, lai nosistos, tas arī ir padarīts - sakasa no zemes, atjauno satiksmi un aiziet tālāk kā nekas nebūtu bijis (izņemot, kas lāpīja vēl troļuka vadus ) vēl pumpēt kaut ko, mēģināt noķert, tad vēl aizsviestu viņu kur citur, noslīktu Daugavā, uzkristu kādam virsu, kāds būtu atbildīgs, jo neparedzēja, na nu nah, izlīmējās vienā vietā, neviens cits cietis nava, viss čotka.
Offline
:liels_filmas_Nāvējošais_Ierocis_fans:
