Tēma: Briesmu lietas XXXI

Kopš: 08. Aug 2013

Ziņojumi: 5097

Braucu ar: uz lohu mugurām

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

09 Dec 2015, 20:24:32 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:19:44 uldens1 rakstīja:
tapat muslimu likumi ka par zadzibu nocert roku vai pirkstus

Tie nav muslimu likumi, bet šariāts.

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli

09 Dec 2015, 20:23:50 Lafter rakstīja:
Kkur video bija telefonā, bet gadījās miami beach no balkona noskatīties izrādē. Čalim zem kkā laikam jumtu norāva. Vienk bļaudams skrēja pa ielu, kkādi čomi ķēra. Laikam lai savāktu. Čalis ieleca braucošam pikapam kravas kastee un uzkapa uz jumta, sāka lēkāt. Izkāpa čaļi nometa viņu nost. Un aizbrauca. Psc tad ieskrēja pretējā viesnīcā. Tajā laikā viņu jau ķēra vesels bars tas cirks bija minūtes 3-4. Kas pārsteidza- ierodoties pirmajai ekipāžai. Tiko kā policis pirmais izkāpa un nobļāvās Lai guļās, pie viena riekot roku jau uz kaburas.. Trakais ko savākt nevarēja vesels bars- apgūlās pats kā jērs ar rokām aiz galvas tas lūk ir respekts pret valsts varu

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

09 Dec 2015, 20:28:30 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:18:52 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:13:22 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:08:05 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:04:01 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 19:58:21 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 19:55:03 Lafter rakstīja:
Raķete!! Kapēc diskutējat par noziedzniekiem, vai NEnoziedzniekiem???

Kas ir, garlaicīgi? Nu tur vienam šķiet, ka pareizi ir šaut uz vietas nost utt. tb jautājumus pēc tam uzdos. Tik hujova, ka nebūs kam.

Redz- USA ir savi likumi, šeit savi. Tur var nošaut par nepakļaušanos policistam. Vienkārši tāpat- legāli. Un to pilnībā visi zin. Tātad- ja uz to iet apzināti- vai nu nav ko zaudēt vairs, vai vienk idiots Tāpēc man šķiet, ka tieši Tev nav ko darīt, kā stumt sūdu par kārtējo tematu. Viņiem poh- esi noziedznieks- vai nē. Jautājumus uzdod pēc pakļaušanās- ja nepakļaujies- jautājumus uzdot nav paredzēts vairs. Tik vienkārši nepakļaujoties pats cilvēks atsakās no tiesas, savām tiesībām utt- katra paša brīva izvēle tad kur vieta diskusijai? Tev šķiet nepareizi? Viņiem pie dirsas un Tu nedzīvo tur.

Tas tā kā pareizi?? Nu nez, vai īsti tur ir likusm, kas atļauj, nošaut, visticamāk atļauj aistāvēties utt. Interpretācija un visatļautība, tas jau ir cits jautājums.

Nē- tur drīkst pielietot šaujamieroci par nepakļaušanos un pielietot letāli To man personīgi pie bārs letes Orlando paši amerikāņi teica. Un viņi to atbalsta. Pie aizturēšanas Tev 3x lūgs parādīt rokas- neparādīsi- nošaus. Ir pareizi vai nav. Kāda starpība mums. Tādi ir likumi viņiem un viņi to zin. Tapēs visi dauņi kas sprēgā, automātiski ir pašnāvnieki. Bet Tavs viedoklis tur nevienu nepiss. Tātad- par ko diskusija, jautāju atkārtoti
Un arī pie mums tādus vajadzētu

Par to, kad tas ir nepareizi. Nu paskaties visus tos sīkos kuriem 16 lodes mugurā salaiž. Tīri tā, nepacēla rokas, nahuj mierā. Bet kāpēc nepacēla, varbūt nesaprata, ka jāpaceļ, šoks, nevar hvz. Tad jau linča tiesu un miers. Tā pareizāk ir, ja?

tas sīkais ar nazi staigāja visiem draudēdams. Tur pat valodu nezinot, ja uz Tevi tēmē un kko bļauj. Pat idiots apguldies. Tas ir pareizi- jo atkrīt visādi lohi un pontie čaļi 20x sēdējuši. Šoks cai kas cits- tur nevienu nepis un nepakļaušanos policijai ar linča tiesu var tikai totāls idiots salīdzināt. 90% nošauto savu likteni paši izvēlējās. Jā, par 10% var diskutēt.

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16776

Braucu ar:

09 Dec 2015, 20:30:19 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:24:32 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:19:44 uldens1 rakstīja:
tapat muslimu likumi ka par zadzibu nocert roku vai pirkstus

Tie nav muslimu likumi, bet šariāts.

opaaa- davaj stāsti, kas ir šariāts un sauda arābijā ir šariāts.. Un ko Vla man šķiet, ka tu esi Ren TV pārskatijies- izstāsti, tad kas ir šariāts ja jau iesāki

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

09 Dec 2015, 20:31:30 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:28:30 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:18:52 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:13:22 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:08:05 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:04:01 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 19:58:21 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 19:55:03 Lafter rakstīja:
Raķete!! Kapēc diskutējat par noziedzniekiem, vai NEnoziedzniekiem???

Kas ir, garlaicīgi? Nu tur vienam šķiet, ka pareizi ir šaut uz vietas nost utt. tb jautājumus pēc tam uzdos. Tik hujova, ka nebūs kam.

Redz- USA ir savi likumi, šeit savi. Tur var nošaut par nepakļaušanos policistam. Vienkārši tāpat- legāli. Un to pilnībā visi zin. Tātad- ja uz to iet apzināti- vai nu nav ko zaudēt vairs, vai vienk idiots Tāpēc man šķiet, ka tieši Tev nav ko darīt, kā stumt sūdu par kārtējo tematu. Viņiem poh- esi noziedznieks- vai nē. Jautājumus uzdod pēc pakļaušanās- ja nepakļaujies- jautājumus uzdot nav paredzēts vairs. Tik vienkārši nepakļaujoties pats cilvēks atsakās no tiesas, savām tiesībām utt- katra paša brīva izvēle tad kur vieta diskusijai? Tev šķiet nepareizi? Viņiem pie dirsas un Tu nedzīvo tur.

Tas tā kā pareizi?? Nu nez, vai īsti tur ir likusm, kas atļauj, nošaut, visticamāk atļauj aistāvēties utt. Interpretācija un visatļautība, tas jau ir cits jautājums.

Nē- tur drīkst pielietot šaujamieroci par nepakļaušanos un pielietot letāli To man personīgi pie bārs letes Orlando paši amerikāņi teica. Un viņi to atbalsta. Pie aizturēšanas Tev 3x lūgs parādīt rokas- neparādīsi- nošaus. Ir pareizi vai nav. Kāda starpība mums. Tādi ir likumi viņiem un viņi to zin. Tapēs visi dauņi kas sprēgā, automātiski ir pašnāvnieki. Bet Tavs viedoklis tur nevienu nepiss. Tātad- par ko diskusija, jautāju atkārtoti
Un arī pie mums tādus vajadzētu

Par to, kad tas ir nepareizi. Nu paskaties visus tos sīkos kuriem 16 lodes mugurā salaiž. Tīri tā, nepacēla rokas, nahuj mierā. Bet kāpēc nepacēla, varbūt nesaprata, ka jāpaceļ, šoks, nevar hvz. Tad jau linča tiesu un miers. Tā pareizāk ir, ja?

tas sīkais ar nazi staigāja visiem draudēdams. Tur pat valodu nezinot, ja uz Tevi tēmē un kko bļauj. Pat idiots apguldies. Tas ir pareizi- jo atkrīt visādi lohi un pontie čaļi 20x sēdējuši. Šoks cai kas cits- tur nevienu nepis un nepakļaušanos policijai ar linča tiesu var tikai totāls idiots salīdzināt. 90% nošauto savu likteni paši izvēlējās. Jā, par 10% var diskutēt.

Nu attaisnot cilvēka nošaušanu bez tiesar arī var tikai totāls idiņš, tā kā viss līdzsvarā

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

09 Dec 2015, 20:31:11 CP17 rakstīja:

09 Dec 2015, 20:23:50 Lafter rakstīja:
Kkur video bija telefonā, bet gadījās miami beach no balkona noskatīties izrādē. Čalim zem kkā laikam jumtu norāva. Vienk bļaudams skrēja pa ielu, kkādi čomi ķēra. Laikam lai savāktu. Čalis ieleca braucošam pikapam kravas kastee un uzkapa uz jumta, sāka lēkāt. Izkāpa čaļi nometa viņu nost. Un aizbrauca. Psc tad ieskrēja pretējā viesnīcā. Tajā laikā viņu jau ķēra vesels bars tas cirks bija minūtes 3-4. Kas pārsteidza- ierodoties pirmajai ekipāžai. Tiko kā policis pirmais izkāpa un nobļāvās Lai guļās, pie viena riekot roku jau uz kaburas.. Trakais ko savākt nevarēja vesels bars- apgūlās pats kā jērs ar rokām aiz galvas tas lūk ir respekts pret valsts varu

tu jau nezini, moška pilnīgi skaidrs bija un vnk izpildīja noslēgtās derības, neadekvāts širmis nekad negulsies tādā situācijā, ja vien neatnāks veselais saprāts, viņam pakaļ dzīsies nevis police, bet baltās pelītes (pārnestā nozīmē)

Kopš: 18. Nov 2015

Ziņojumi: 223

Braucu ar:

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

09 Dec 2015, 20:30:19 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:24:32 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:19:44 uldens1 rakstīja:
tapat muslimu likumi ka par zadzibu nocert roku vai pirkstus

Tie nav muslimu likumi, bet šariāts.

opaaa- davaj stāsti, kas ir šariāts un sauda arābijā ir šariāts.. Un ko Vla man šķiet, ka tu esi Ren TV pārskatijies- izstāsti, tad kas ir šariāts ja jau iesāki

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13776

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

09 Dec 2015, 20:35:59 aizvaiga rakstīja:
Red_Rocket parādi kur kāds ir nošaut bez brīdinājuma? Tas, ka tie nēģeri uzskata, ka likumi uz viņiem neattiecas, tā ir cita runa, bet viņi ir tikuši brīdināti. Un neviena reize, kad tie blacklivematters bļāvēji ir bļāvuši, neviens nav nošauts bez iemesla.

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli

09 Dec 2015, 20:38:25 Fandulis rakstīja:
Viss zbis un čotka. Jūesendei sistēma strādā. Ņemot vērā rus mentalitāti, moš mums cietumu vspār nebūtu. Nebūtu jāsēž 10 sutkas. Nemētātos visādi pipsīši ar gāzeniekiem.

Reāli mums ir vainīgs policis, kurš izvilka pesčuku, nevis idiņš ar šampuru vai gāzenieku.

Kopš: 18. Nov 2015

Ziņojumi: 223

Braucu ar:

09 Dec 2015, 20:41:49 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:35:59 aizvaiga rakstīja:
Red_Rocket parādi kur kāds ir nošaut bez brīdinājuma? Tas, ka tie nēģeri uzskata, ka likumi uz viņiem neattiecas, tā ir cita runa, bet viņi ir tikuši brīdināti. Un neviena reize, kad tie blacklivematters bļāvēji ir bļāvuši, neviens nav nošauts bez iemesla.

Kaut vai tajās dažās lietās, kur policisti tiek atdzīvi par vainīgiem slepkavībās utt. Tas tā kā ir pietiekoši nu tīri tā, lai atņemtu dzīvību kādam? Būtu priecīgs, ja mums te tā būtu, tas arī uz Tevi attiektos, ja kas.

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

09 Dec 2015, 20:37:23 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:30:19 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:24:32 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:19:44 uldens1 rakstīja:
tapat muslimu likumi ka par zadzibu nocert roku vai pirkstus

Tie nav muslimu likumi, bet šariāts.

opaaa- davaj stāsti, kas ir šariāts un sauda arābijā ir šariāts.. Un ko Vla man šķiet, ka tu esi Ren TV pārskatijies- izstāsti, tad kas ir šariāts ja jau iesāki

pats interesantākais, kad nevienu reizi neesmu redzējis RenTV bet piemini to visu laiku Tu Šariāts nav muslimu likumi, tas ir tā ka tiesību apkopojums, kurš regulē daud zun dažādus dzīves aspektus, bet tas nav visu muslimu likums. Turcijā nav šariats, nez daudzās izlamticīgo valstīs nav šariats. Sauda arābiju jau nu gan nevajadzētu pieminēt tiesiskuma sakarā.

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

09 Dec 2015, 20:45:15 aizvaiga rakstīja:

09 Dec 2015, 20:41:49 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:35:59 aizvaiga rakstīja:
Red_Rocket parādi kur kāds ir nošaut bez brīdinājuma? Tas, ka tie nēģeri uzskata, ka likumi uz viņiem neattiecas, tā ir cita runa, bet viņi ir tikuši brīdināti. Un neviena reize, kad tie blacklivematters bļāvēji ir bļāvuši, neviens nav nošauts bez iemesla.

Kaut vai tajās dažās lietās, kur policisti tiek atdzīvi par vainīgiem slepkavībās utt. Tas tā kā ir pietiekoši nu tīri tā, lai atņemtu dzīvību kādam? Būtu priecīgs, ja mums te tā būtu, tas arī uz Tevi attiektos, ja kas.

Viņi tiek atzīti par vainīgiem, lai tauta jeb tavi melnie brāļi nomierinātos. Reāli tajās situācijās (PILNĪGI VISĀS) tavi brāļi pretojas vai nepakļaujas arestam.
Saprotu, ka gribi tēlot super humānistu, bet iemet statistiku cik tavi brāļi nogalina baltos cilvēkus un laikam arī domā, ka Eiropā esošie musļiki būs tikpat humāni kā tu. Viņiem nospļauties uz tevi, bet tu gan esi lohs, kurš šņukst kā mazs skuķis.

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13776

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

09 Dec 2015, 20:44:52 CP17 rakstīja:

09 Dec 2015, 20:38:25 Fandulis rakstīja:
Viss zbis un čotka. Jūesendei sistēma strādā. Ņemot vērā rus mentalitāti, moš mums cietumu vspār nebūtu. Nebūtu jāsēž 10 sutkas. Nemētātos visādi pipsīši ar gāzeniekiem.

Reāli mums ir vainīgs policis, kurš izvilka pesčuku, nevis idiņš ar šampuru vai gāzenieku.

izlasīju 2x , neiebrraucu

Kopš: 09. Sep 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 772

Braucu ar: parastu E46

09 Dec 2015, 20:44:52 CP17 rakstīja:

09 Dec 2015, 20:38:25 Fandulis rakstīja:
Viss zbis un čotka. Jūesendei sistēma strādā. Ņemot vērā rus mentalitāti, moš mums cietumu vspār nebūtu. Nebūtu jāsēž 10 sutkas. Nemētātos visādi pipsīši ar gāzeniekiem.

Reāli mums ir vainīgs policis, kurš izvilka pesčuku, nevis idiņš ar šampuru vai gāzenieku.

izlasīju 2x , neiebrraucu

[ Šo ziņu laboja Tuksnesha_forma, 09 Dec 2015, 20:53:49 ]

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli

09 Dec 2015, 20:46:42 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:37:23 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:30:19 Lafter rakstīja:

09 Dec 2015, 20:24:32 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:19:44 uldens1 rakstīja:
tapat muslimu likumi ka par zadzibu nocert roku vai pirkstus

Tie nav muslimu likumi, bet šariāts.

opaaa- davaj stāsti, kas ir šariāts un sauda arābijā ir šariāts.. Un ko Vla man šķiet, ka tu esi Ren TV pārskatijies- izstāsti, tad kas ir šariāts ja jau iesāki

pats interesantākais, kad nevienu reizi neesmu redzējis RenTV bet piemini to visu laiku Tu Šariāts nav muslimu likumi, tas ir tā ka tiesību apkopojums, kurš regulē daud zun dažādus dzīves aspektus, bet tas nav visu muslimu likums. Turcijā nav šariats, nez daudzās izlamticīgo valstīs nav šariats. Sauda arābiju jau nu gan nevajadzētu pieminēt tiesiskuma sakarā.

Kurās valstīs ir šariāts??? šariāts ir/bija islāmticīgo valstu pamatlikums. Jeb tradīcijas. Sākot ar 19 gadsimtu daži islāmticīgie reģioni, valstis kļuva kultulārākas. Jo bija kolonijas, kādām no eiropas valstīm A Turcija bija osmaņu impērijas centrs. Tur by default ar kalifātu nav nekāda sakara ar to arī diskusiju ar Tevi beidzu- jo tu ar minimālām zināšanām, Ren Tv gudrībām, ķirzakām utt šeit par ,,obi van kenobi,, uzmeties. Temats slēgts - areviderči :lol_nau_verc:

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16776

Braucu ar:

09 Dec 2015, 20:50:06 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:45:15 aizvaiga rakstīja:

09 Dec 2015, 20:41:49 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:35:59 aizvaiga rakstīja:
Red_Rocket parādi kur kāds ir nošaut bez brīdinājuma? Tas, ka tie nēģeri uzskata, ka likumi uz viņiem neattiecas, tā ir cita runa, bet viņi ir tikuši brīdināti. Un neviena reize, kad tie blacklivematters bļāvēji ir bļāvuši, neviens nav nošauts bez iemesla.

Kaut vai tajās dažās lietās, kur policisti tiek atdzīvi par vainīgiem slepkavībās utt. Tas tā kā ir pietiekoši nu tīri tā, lai atņemtu dzīvību kādam? Būtu priecīgs, ja mums te tā būtu, tas arī uz Tevi attiektos, ja kas.

Viņi tiek atzīti par vainīgiem, lai tauta jeb tavi melnie brāļi nomierinātos. Reāli tajās situācijās (PILNĪGI VISĀS) tavi brāļi pretojas vai nepakļaujas arestam.
Saprotu, ka gribi tēlot super humānistu, bet iemet statistiku cik tavi brāļi nogalina baltos cilvēkus un laikam arī domā, ka Eiropā esošie musļiki būs tikpat humāni kā tu. Viņiem nospļauties uz tevi, bet tu gan esi lohs, kurš šņukst kā mazs skuķis.

Ko Tu tur murgo? Pag. Tu gribi teikt, kad ASV demokrātijas paradīzē, policistu atdzīst par vainīgu, kaut gan viņs nav vainīgs??:O esmu patiešām šokēts. Tajā demokrātijas kalgalā ja kas ir vairāk ieslodzīvo, kā jebkur citur pasaulē. Ja ņem vērā to, tad jau ir tikai dažas lietas, vai nu cilvēki stūlbi, vai izpildvara slikta, vai likumi slikti.

Kopš: 18. Nov 2015

Ziņojumi: 223

Braucu ar:

09 Dec 2015, 20:50:06 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:45:15 aizvaiga rakstīja:

09 Dec 2015, 20:41:49 Red_Rocket rakstīja:

09 Dec 2015, 20:35:59 aizvaiga rakstīja:
Red_Rocket parādi kur kāds ir nošaut bez brīdinājuma? Tas, ka tie nēģeri uzskata, ka likumi uz viņiem neattiecas, tā ir cita runa, bet viņi ir tikuši brīdināti. Un neviena reize, kad tie blacklivematters bļāvēji ir bļāvuši, neviens nav nošauts bez iemesla.

Kaut vai tajās dažās lietās, kur policisti tiek atdzīvi par vainīgiem slepkavībās utt. Tas tā kā ir pietiekoši nu tīri tā, lai atņemtu dzīvību kādam? Būtu priecīgs, ja mums te tā būtu, tas arī uz Tevi attiektos, ja kas.

Viņi tiek atzīti par vainīgiem, lai tauta jeb tavi melnie brāļi nomierinātos. Reāli tajās situācijās (PILNĪGI VISĀS) tavi brāļi pretojas vai nepakļaujas arestam.
Saprotu, ka gribi tēlot super humānistu, bet iemet statistiku cik tavi brāļi nogalina baltos cilvēkus un laikam arī domā, ka Eiropā esošie musļiki būs tikpat humāni kā tu. Viņiem nospļauties uz tevi, bet tu gan esi lohs, kurš šņukst kā mazs skuķis.

Ko Tu tur murgo? Pag. Tu gribi teikt, kad ASV demokrātijas paradīzē, policistu atdzīst par vainīgu, kaut gan viņs nav vainīgs??:O esmu patiešām šokēts. Tajā demokrātijas kalgalā ja kas ir vairāk ieslodzīvo, kā jebkur citur pasaulē. Ja ņem vērā to, tad jau ir tikai dažas lietas, vai nu cilvēki stūlbi, vai izpildvara slikta, vai likumi slikti.

Spied "Play", lai skatītos video!