Online
Pašreiz BMWPower skatās 117 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
 nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa 
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina |  Offline | | |
Tune-L  | |  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20459
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
05 Nov 2021, 11:30:25 @divkosigais rakstīja:
Druška vakar stāstija,ka viena māte ņem ārā sīko no pulciņa + pati un vīrs iesnieguši atlūgumus darbos..jo pārvācas uz kaut kādu čuhņu-viensētu 15km no D-pils "kamēr šitas viss covids norims" 
Bet nu tur tie cilvēciņi arī kaut kādā reliģiskā organizācijā iesaistīti 
Kāpēc Tu tā pārdzīvo par viņu izdarīto izvēli? 
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
| | Offline | | |
| Staris | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30529
Braucu ar: ra ucuarB
| Un atkal jau tu esi klāt ar komentāru par to, ka kādam ir viedoklis par kādu citu.
Kāpēc tevi uztrauc tas, ka te kāds kaut ko raksta par kaut ko? 
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 11:56:14 @Staris rakstīja:
Un atkal jau tu esi klāt ar komentāru par to, ka kādam ir viedoklis par kādu citu.
Kāpēc tevi uztrauc tas, ka te kāds kaut ko raksta par kaut ko?
un kādēļ Tevi uztrauc cita komentārs par to, ka kādam citam ir viedoklis par kādu citu | | Offline | | |
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana
(1) Par darbību, kas vērsta uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādu pašu darbību, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto darbību, ja tā saistīta ar vardarbību vai draudiem vai ja to izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(25.09.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 16.punktu
Dabīgi, ka tagad internētos jebkurš var pļūtīt jebko, piesezoties ar "savu viedokli"
Savukārt huligānisms, par ko ir šamais attaisnots
231.pants. Huligānisms
(1) Par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(2) Par huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011., 13.12.2012., 15.05.2014. un 25.09.2014. likumu, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu[ Šo ziņu laboja Zoo, 05 Nov 2021, 12:03:29 ] | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Karoče- raksts tiem, kuri tālāk par virsrakstu nelasa. | | Offline | | |
| Staris | | Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30529
Braucu ar: ra ucuarB
|
05 Nov 2021, 12:01:20 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 11:56:14 @Staris rakstīja:
Un atkal jau tu esi klāt ar komentāru par to, ka kādam ir viedoklis par kādu citu.
Kāpēc tevi uztrauc tas, ka te kāds kaut ko raksta par kaut ko?
un kādēļ Tevi uztrauc cita komentārs par to, ka kādam citam ir viedoklis par kādu citu
Tieši tāpat kā tevi uztrauc mans komentārs 
Es jau iepriekš norādīju, ka Tunelis te ir uzmeties par advokātu visiem ar alternatīvo viedokli. Ta viens ir pārāk ļaunās domās par viņiem, ta cits vēl ko citu dara
Tas ir tāds kā digitālais rokraksts pēc kura varētu Tuneli Delfos atpazīt | | Offline | | |
| Tune-L | | Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20459
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
05 Nov 2021, 11:56:14 @Staris rakstīja:
Un atkal jau tu esi klāt ar komentāru par to, ka kādam ir viedoklis par kādu citu.
Kāpēc tevi uztrauc tas, ka te kāds kaut ko raksta par kaut ko?
Es jau sen šo sadaļu neuztveru nopietni un ienāku tikai patroļļot padebilos "kartības sargus" un "Pavļikus Morozovus". 
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
| | Offline | | |
|
|
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/apelaci...tumsodu.a422554/ | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 12:01:25 @Zoo rakstīja:
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana
(1) Par darbību, kas vērsta uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādu pašu darbību, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto darbību, ja tā saistīta ar vardarbību vai draudiem vai ja to izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(25.09.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 16.punktu
Dabīgi, ka tagad internētos jebkurš var pļūtīt jebko, piesezoties ar "savu viedokli"
Savukārt huligānisms, par ko ir šamais attaisnots
231.pants. Huligānisms
(1) Par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(2) Par huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011., 13.12.2012., 15.05.2014. un 25.09.2014. likumu, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu
aha un visdebilākais ir, ka ziņu portāli pļūtī jebko piesedoties ar viedkli, īpaši kaut kādi rechek, spriņģes utt..
pie tam rechek jau pārāk bieži sāk apdirsties, bet turpina pļūtīt un publicēties | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
05 Nov 2021, 12:06:39 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 12:01:25 @Zoo rakstīja:
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana
(1) Par darbību, kas vērsta uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādu pašu darbību, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto darbību, ja tā saistīta ar vardarbību vai draudiem vai ja to izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(25.09.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 16.punktu
Dabīgi, ka tagad internētos jebkurš var pļūtīt jebko, piesezoties ar "savu viedokli"
Savukārt huligānisms, par ko ir šamais attaisnots
231.pants. Huligānisms
(1) Par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(2) Par huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011., 13.12.2012., 15.05.2014. un 25.09.2014. likumu, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu
aha un visdebilākais ir, ka ziņu portāli pļūtī jebko piesedoties ar viedkli, īpaši kaut kādi rechek, spriņģes utt..
pie tam rechek jau pārāk bieži sāk apdirsties, bet turpina pļūtīt un publicēties
Neesi gaismastīmekli parskatijies?
Rečekam vismaz ir atsauces uz oriģinālu vai ticamu avotu.
Kamēr pietiek raksts ir tendenciozs, maldinošs un nepilnīgiem faktiem.[ Šo ziņu laboja Zoo, 05 Nov 2021, 12:12:06 ] | | Offline | | |
| Tune-L | | Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20459
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
05 Nov 2021, 12:03:45 @Staris rakstīja:
05 Nov 2021, 12:01:20 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 11:56:14 @Staris rakstīja:
Un atkal jau tu esi klāt ar komentāru par to, ka kādam ir viedoklis par kādu citu.
Kāpēc tevi uztrauc tas, ka te kāds kaut ko raksta par kaut ko?
un kādēļ Tevi uztrauc cita komentārs par to, ka kādam citam ir viedoklis par kādu citu
Tieši tāpat kā tevi uztrauc mans komentārs
Es jau iepriekš norādīju, ka Tunelis te ir uzmeties par advokātu visiem ar alternatīvo viedokli. Ta viens ir pārāk ļaunās domās par viņiem, ta cits vēl ko citu dara
Tas ir tāds kā digitālais rokraksts pēc kura varētu Tuneli Delfos atpazīt
Vairs jau nē. Bet atzīšos, ka vienu brīdi bija uzkritusi uz nerviem tā nenovīdīgā tumsonība, kas valda daudzu poweristu tukšajos pauros. Paši ar savām dzīvēm netiek galā, bet zina kā labāk dzīvot citiem. 
Viss, viss, eju defekēties!
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 12:10:11 @Zoo rakstīja:
05 Nov 2021, 12:06:39 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 12:01:25 @Zoo rakstīja:
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana
(1) Par darbību, kas vērsta uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādu pašu darbību, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto darbību, ja tā saistīta ar vardarbību vai draudiem vai ja to izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(25.09.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 16.punktu
Dabīgi, ka tagad internētos jebkurš var pļūtīt jebko, piesezoties ar "savu viedokli"
Savukārt huligānisms, par ko ir šamais attaisnots
231.pants. Huligānisms
(1) Par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(2) Par huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.07.2011., 13.12.2012., 15.05.2014. un 25.09.2014. likumu, kas stājas spēkā 29.10.2014. Sk. Pārejas noteikumu 11.punktu
aha un visdebilākais ir, ka ziņu portāli pļūtī jebko piesedoties ar viedkli, īpaši kaut kādi rechek, spriņģes utt..
pie tam rechek jau pārāk bieži sāk apdirsties, bet turpina pļūtīt un publicēties
Neesi gaismastīmekli parskatijies?
Rečekam vismaz ir atsauces uz oriģinālu vai ticamu avotu.
Kamēr pietiek raksts ir tendenciozs, maldinošs un nepilnīgiem faktiem.
Zoo, dari to, kas Tev jādara  nenovirzies no savām kompetencēm | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Izlasa tāds users pagaru tekstu, ka pacients ir attaisnots par vienu, vieglāku pantu, un nepaskatās, kas tas otrs tāds ir 
Tā tas pie mums strādā. | | Offline | | |
| mmartins | |  Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
|
05 Nov 2021, 11:30:25 @divkosigais rakstīja:
Druška vakar stāstija,ka viena māte ņem ārā sīko no pulciņa + pati un vīrs iesnieguši atlūgumus darbos..jo pārvācas uz kaut kādu čuhņu-viensētu 15km no D-pils "kamēr šitas viss covids norims"
Bet nu tur tie cilvēciņi arī kaut kādā reliģiskā organizācijā iesaistīti
Ģeniāls plāns, ceru, ka citi arī izdarīs šādu izvēli!
Protams, vēl labāk būtu, ja šie cilvēki apvienotos lielākās un mazākās komūnās, pieņemtu poligāmiju un pārietu uz pilnībā naturālo saimniecību.
Vēl vajadzētu gaišu un pozitīvu komūnas līderi.
Vēsturē ir neskaitāmi gadījumi, kad šis ir teicami izdevies un nav bijušas nekādas negatīvas sekas (piem. Džims Džonss).
Ā, pat nav jādomā par jaunu norēķinu sistēmu, Godzemes ķoniņiene par visu jau ir parūpējusies un koka sprungulīšu kurss jau ticis piesaistīts EUR 1:1.
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13061
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
Rakstu izlasīji?
Vispār zini, par ko viņš čokā sēdēja?
Paskaidrošu- čali savāca un dabūja pasēdēt čokā par aicinājumu likvidēt ķīniešus
Šis raksts ir pavisam par citu huiņu- ka stāstīja par kādu no ķīnas atlidojušu covid slimo. Un par šo viņu attaisnoja
Raksta mērķis- lai muļķi padomā, ka čalis attaisnots par VISU... Kā redzams- daudzi uzķeras
|  Online | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 12:15:01 @Zoo rakstīja:
Izlasa tāds users pagaru tekstu, ka pacients ir attaisnots par vienu, vieglāku pantu, un nepaskatās, kas tas otrs tāds ir
Tā tas pie mums strādā.
tieši tā, par vienu ir ataisnots, tātad par šo vienu pantu bija nepatiesi apsūdzēts!
šķiet Tev liekas normāli - cilvēku iebāzt cietumā par 5 pantiem, beigās par 4 attaisnot un Tu joprojām stāsti - jā, bet par vienu ir vainīgs! pie tam šis bija konkrēts bullshit, par tādām lietām likt cietumā?
un smieklīgākais, ka lielā viltus ziņa bija par corona vīrusu, kurš ir bīstams un pizgec.. beigās pati valdība stāsta cik tas ir bīstams un vik liels pizģec. stāsta tieši to pašu tikai gadu vēlāk | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
05 Nov 2021, 12:15:35 @mmartins rakstīja:
05 Nov 2021, 11:30:25 @divkosigais rakstīja:
Druška vakar stāstija,ka viena māte ņem ārā sīko no pulciņa + pati un vīrs iesnieguši atlūgumus darbos..jo pārvācas uz kaut kādu čuhņu-viensētu 15km no D-pils "kamēr šitas viss covids norims"
Bet nu tur tie cilvēciņi arī kaut kādā reliģiskā organizācijā iesaistīti
Ģeniāls plāns, ceru, ka citi arī izdarīs šādu izvēli!
Protams, vēl labāk būtu, ja šie cilvēki apvienotos lielākās un mazākās komūnās, pieņemtu poligāmiju un pārietu uz pilnībā naturālo saimniecību.
Vēl vajadzētu gaišu un pozitīvu komūnas līderi.
Vēsturē ir neskaitāmi gadījumi, kad šis ir teicami izdevies un nav bijušas nekādas negatīvas sekas (piem. Džims Džonss).
Ā, pat nav jādomā par jaunu norēķinu sistēmu, Godzemes ķoniņiene par visu jau ir parūpējusies un koka sprungulīšu kurss jau ticis piesaistīts EUR 1:1.
Charles Manson un Shoko Asahara approved  | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
05 Nov 2021, 12:22:49 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 11:40:47 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 10:06:00 @kexxx rakstīja:
05 Nov 2021, 09:33:57 @markelis rakstīja:
05 Nov 2021, 09:24:40 @sn rakstīja:
05 Nov 2021, 09:13:34 @markelis rakstīja:
labs.
https://pietiek.com/raksti/farsa_beigas_niku_en...inu_izplatisanu/
par to attaisnoja, bet par vēlmi nogalināt veselu rasi gan atstāja pus gadu cietumā, ne?
nu tas i pietiek.com
puspatiesiibas, kliedzoshi virsraksti utt.
bet nu nevar neatziimeet, ka rajona tiesa
Izlasām beigās, kas ir raksta autors un būs saprotams, kāpēc tāds virsraksts
* zvērināts advokāts, N.Endziņa aizstāvis
kāda atšķirība kurš raksta, pietiek com vai vēl kāds.. tas ir tiesas spriedums, citiem portāliem nav interesanti rakstīt, ka viņš ir attaisnots..
konkrēta huoņa un debilisms bija viņu savākt un tiesa tagad to arī atzina
Rakstu izlasīji?
Vispār zini, par ko viņš čokā sēdēja?
Paskaidrošu- čali savāca un dabūja pasēdēt čokā par aicinājumu likvidēt ķīniešus
Šis raksts ir pavisam par citu huiņu- ka stāstīja par kādu no ķīnas atlidojušu covid slimo. Un par šo viņu attaisnoja
Raksta mērķis- lai muļķi padomā, ka čalis attaisnots par VISU... Kā redzams- daudzi uzķeras
pff, tie cilvēki, kuri lasa pietiek.com +/- ir adekvātāki par tvnet lasītājiem, jo tas nav tāds mau medijs kā citi. gan jau pāris folijgalv arī pa vidu, bet droši varu apgalvot, ka vidējais lasītājs vairāk orientējas tēmā nekā vidējais tvnet lasītājs.
un aicinājums likvidēt ķīniešus - Tu nopietni uzskati, ka par to jāsēž cietumā, ka kāds blogeris tā pasaka? nu tā ka nopietni? Tu tos draudus arī uztver par nopietniem, ka viņš tiešām varētu likvid't ķīniešus? Latvijā ko tādu patiekt ir tas pats kas patiekt - likvidējam marsiešus! blje es nezinu kādam dolbajobam jābūt, lai par to liktu cilvēku cietumā | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
05 Nov 2021, 12:25:02 @user rakstīja:
05 Nov 2021, 12:15:01 @Zoo rakstīja:
Izlasa tāds users pagaru tekstu, ka pacients ir attaisnots par vienu, vieglāku pantu, un nepaskatās, kas tas otrs tāds ir
Tā tas pie mums strādā.
tieši tā, par vienu ir ataisnots, tātad par šo vienu pantu bija nepatiesi apsūdzēts!
šķiet Tev liekas normāli - cilvēku iebāzt cietumā par 5 pantiem, beigās par 4 attaisnot un Tu joprojām stāsti - jā, bet par vienu ir vainīgs! pie tam šis bija konkrēts bullshit, par tādām lietām likt cietumā?
un smieklīgākais, ka lielā viltus ziņa bija par corona vīrusu, kurš ir bīstams un pizgec.. beigās pati valdība stāsta cik tas ir bīstams un vik liels pizģec. stāsta tieši to pašu tikai gadu vēlāk
Ja tā būtu pirmā reize, viņam, visticamāk, pakratītu ar pirkstu un PN
Ja noziegumā ir vairāki likumpārkāpumi, tad tie visi tiek pieminēti. Tāpēc arī tiesneši ir izgudroti, lai visu to putru saliktu kopā un noteiktu kopējo spriedumu, nevis matemātiski saskaitītu gadinus.
Pakratot publiski ziceli vai apmīžot kaut ko, ieslēdz universālo pantu "huligānisms". | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
