22 Sep 2021, 18:19:17 @zfed rakstīja:
Zavadska teica, ka nav svarīgs antivielu cipars, svarīgi, ka body ir redzējis vīrusu, nākamreiz, kad tas atgriezīsies, antivielas uzģenerēsies. difterijai tev a rnav konstants antivielu skaits visus 10 gadus
22 Sep 2021, 13:07:15 @RVR rakstīja:
Tikai nianse tāda, ka tās antivielas pēc izslimošanas diezgan ātrā tempā izzūd. To es pats "uz sevis" pārbaudīju.
Pēc izslimošanas bija viens cipars, 3 mēnešus vēlāk bija palicis mazāk par pusi no tā.
katrs gadiijums ir individuaals bet peec statistikas vakciinas noturiiba izraadaas esot veel iisaaka..
Lūk, tieši to es arī pats pārbaudīšu.
Otrā pote bija maija vidū, jūnija sākumā pārbaudīju antivielas.
6 mēneši būs pagājuši novembra vidū, tad aiziešu pārbaudīt vēlreiz un tad arī redzēšu, kas būs mainījies. Tad arī varēšu salīdzināt, cik ātri zuda antivielas pēc slimošanas gada sākumā, un cik ātri tās zūd pēc vakcīnas tagad.
Droši vien tā arī ir (ticu, ka šī dāma to varētu pārzināt), bet man vienkārši pašam interesanti apskatīties. Nav grūti 15 min. ieskriet uz adatas dūrienu pa ceļam uz darbu.
23 Sep 2021, 15:23:48 @cipargalva rakstīja:
Man vairāk interesē atkāroti inficēto skaits pēc pārslimošanas. Pilnīgi jābrīnās, kāpēc neviens no mūsu diženajiem zinātniekiem par to nerunā.
Cik saprotu, atkārtoti noraut ir mazāka iespēja nekā vakcinētajiem pirmo reizi.
Bet kas par to? Riskēt nokļūt palātā vs vakcīnas blaknes ir vienos vārtos par labu tam, lai vakcinētos.
Tavs viedoklis balstīts uz pieņēmumiem, bet mēs taču ticam zinātnei
Un atslābsti, nevienā brīdī nesaku, ka nav jāvakcinējas. Nevajag kļūt par histērisku margināli, kad jūti, ka trūkst atbilžu.
[ Šo ziņu laboja cipargalva, 24 Sep 2021, 08:34:39 ]
24 Sep 2021, 08:31:02 @cipargalva rakstīja:
Tavs viedoklis balstīts uz pieņēmumiem, bet mēs taču ticam zinātnei
Un atslābsti, nevienā brīdī nesaku, ka nav jāvakcinējas. Nevajag kļūt par histērisku margināli, kad jūti, ka trūkst atbilžu.
Histērisks. Marginālis. Tu kaut ko jauc, cienītais. Acīmredzot arī es, jo neesmu sapratis tava iepriekšējā ieraksta domu. Kāda tad tā īsti ir?
Kāds ir mērķis? Izprast veidus, kā izvairīties no inficēšanās, vai vienkārši savakcinēt visu, kas kustas? Starp citu, zvēri arī pārnēsā
Pēdējā sēdē jau atbildēja, ka cīņa ar covid vairs nav pirmajā vietā.
[ Šo ziņu laboja cipargalva, 24 Sep 2021, 08:50:02 ]
Par ko komentārs ?
man ir pilnīgi vienalga vai no laborat, vai no žurkas, kaķa, vai sikspārņa
ko tas maina ? kāda jēga tagad tērēt laiku vākt informāciju, diskutēt u.t.t. tagad ir jādomā, kā labāk ar to tikt galā, nevis gudri jāmuld, no kurienes tas radies
Ir 100 lietas, kas ir daudz interesanatākas kā lasīt visādas teorijās par virusa izcelsmi
es jau sen neintersējos par lietām, kas manu dzīvi neiespaido un man nav interesantas !
gaidu, kad jaunie spējīgie virusologi apgūs 3 dienu laikā sirds ķirurģiju un sāks dot padomus kā labāk sirdis operēt !
Man liekas, ka katram cilvēkam ir jābūt speciālistu kopumam, kuriem viņš uzticas - ārstam, juristam, nodokļu konsultantam, celtniekam, auto mehāniķim
Man nav laika pašam uzzināt un iedziļināties visos šajos jautājumos un nav arī pietiekošu zināšanu un prakses, es pieņemu šo cilvēku lēmumus , rekomendācijas, viedokli - protams analizējot to un piemērojot savām vajadzībām, dažrreiz uzzinot arī alternatīvu viedokli
Virusoloģija ne ar ko neatšķiras
Beinerte neietilpst to cilvēku lokā, kuriem es uzticos ne virusoloģijas jautājumos , ne medicīnā, ne vakcinācijas
Par ko komentārs ?
man ir pilnīgi vienalga vai no laborat, vai no žurkas, kaķa, vai sikspārņa
ko tas maina ? kāda jēga tagad tērēt laiku vākt informāciju, diskutēt u.t.t. tagad ir jādomā, kā labāk ar to tikt galā, nevis gudri jāmuld, no kurienes tas radies
Ir 100 lietas, kas ir daudz interesanatākas kā lasīt visādas teorijās par virusa izcelsmi
es jau sen neintersējos par lietām, kas manu dzīvi neiespaido un man nav interesantas !
gaidu, kad jaunie spējīgie virusologi apgūs 3 dienu laikā sirds ķirurģiju un sāks dot padomus kā labāk sirdis operēt !
+1
Cien. režisore un dzejniece ir sarakstījusi clickbait'īgu un pat pirmajā acu uzmetienā ar atsaucēm pamatotu rakstu.
Ja sāk ieskatīties, tad izlec "nelielas" problēmiņas.
Man visvairāk sit pa nerviem šis:
Pēc zinātnieka domām tieši vakcīnas ir izprovocējušas deltas paveidu. Tādēļ vakcināciju pandēmijas laikā dr. Montagnjē vērtē kā “nepieļaujamu zinātnisku un medicīnisku kļūdu“.
Kā tieši tas ir iespējams, ja tiek pieņemts, ka delta nāk no Indijas un uz deltas sākumu tur nekādas vakcinācijas nebija?
Beinerte un līdzīgie (piem. Bret Weinstein) ir vieni no bīstamākajiem nepierādītu faktu un apšaubāmu viedokļu izplatītājiem, jo viņi šo informāciju "ietērpj" šķietami ticamā formātā.
Tas vairs nav "NeKāDa KoViDa NaV NaH***" čalis ar pusizdauzītu redeli, vai Ciekura banda Facebook'ā, tie ir cilvēki, kas, iespējams, cenšas audzēt savu popularitāti uz šādas informācijas rēķina un, iespējams, paši arī ir pilnībā pārliecināti par to, ko raksta/saka.
24 Sep 2021, 08:49:05 @cipargalva rakstīja:
Kāds ir mērķis? Izprast veidus, kā izvairīties no inficēšanās, vai vienkārši savakcinēt visu, kas kustas? Starp citu, zvēri arī pārnēsā
Pēdējā sēdē jau atbildēja, ka cīņa ar covid vairs nav pirmajā vietā.
Veidi, šķiet ir diezgan zināmi - samazināt kontaktu skaitu. Ja jākontaktējas, tad svaigā gaisā. Ja telpās, tad labi ventilētās un ar mazu cilvēku skaitu un pēc iespējas īsāku laiku.
Pilnībā izvairīties nevarēs, jau tagad speciālisti saka, ka šis kļūs par vēl vienu sezonālo vīrusu. Attiecīgi jācer, ka kaut kad būs tabletes. Bet varbūt tā būs kārtējā gripas pote, ja gribēsi samazināt risku saslimt.
24 Sep 2021, 09:53:05 @arba rakstīja:
Man liekas, ka katram cilvēkam ir jābūt speciālistu kopumam, kuriem viņš uzticas - ārstam, juristam, nodokļu konsultantam, celtniekam, auto mehāniķim
Man nav laika pašam uzzināt un iedziļināties visos šajos jautājumos un nav arī pietiekošu zināšanu un prakses, es pieņemu šo cilvēku lēmumus , rekomendācijas, viedokli - protams analizējot to un piemērojot savām vajadzībām, dažrreiz uzzinot arī alternatīvu viedokli
Virusoloģija ne ar ko neatšķiras
Beinerte neietilpst to cilvēku lokā, kuriem es uzticos ne virusoloģijas jautājumos , ne medicīnā, ne vakcinācijas
Diemžēl uz to viss arī iet, ka mums vairs nav laika nekam, pilnīgi nekam. Daram daudz un dažadas lietas, bet citu cilvēku izpildijumā. Un patreiz ir tas brīdis, kad daudziem arī domāt pašiem negribās. Negribas pašiem macīt berniem peldet, slepot, braukt ar riteni un mācīties skolas lietas. Lai visi parejie to dara, jo mums taču nav laika. Tas viss ir bulla sūds. Cilvekam nevajag juristu,nodokļu konsultantu un ko tur vel. Ja vajag tadus pakalopojumus vienkāršam vidusslanim, tad jasak pardomāt savas prāta spējas. Driz paliksim tādi paši suhāri kā R eiropā, šaura profila speciālisti, kas jautās padomu par aktivetas ogles uzņemšanu un riskiem. Un neaizmirstam apdrošinat paklāju, ja nu suns piedirš.
Diemžēl uz to viss arī iet, ka mums vairs nav laika nekam, pilnīgi nekam. Daram daudz un dažadas lietas, bet citu cilvēku izpildijumā. Un patreiz ir tas brīdis, kad daudziem arī domāt pašiem negribās. Negribas pašiem macīt berniem peldet, slepot, braukt ar riteni un mācīties skolas lietas. Lai visi parejie to dara, jo mums taču nav laika. Tas viss ir bulla sūds. Cilvekam nevajag juristu,nodokļu konsultantu un ko tur vel. Ja vajag tadus pakalopojumus vienkāršam vidusslanim, tad jasak pardomāt savas prāta spējas. Driz paliksim tādi paši suhāri kā R eiropā, šaura profila speciālisti, kas jautās padomu par aktivetas ogles uzņemšanu un riskiem. Un neaizmirstam apdrošinat paklāju, ja nu suns piedirš.
Cilvekam nevajag juristu,nodokļu konsultantu un ko tur vel. Ja vajag tadus pakalopojumus vienkāršam vidusslanim, tad jasak pardomāt savas prāta spējas.
Tieši pretēji - ir jāsaprot, ka šie pakalpojumi ir pieejami un ir jāizmanto, ja ir tāda nepieciešamība!
Ja jūti, ka nesaproti, tad uztici kādam, kas to pārzin. Cik tantukiem īpašumi un mūža iekrējumi aizgājuši, jo paraksta visu pēc kārtas? Cik tiesas tiek zaudētas, jo iesniedzējs knapi spēj salikt kopā vienu teikumu, kur nu vēl pamatot savu domu?
Ā, un nodokļu konsultanti... protams, ka nav vajadzīgi - labāk uzticēties kādai anonīmai pieredzei forumā...
Par ko komentārs ?
man ir pilnīgi vienalga vai no laborat, vai no žurkas, kaķa, vai sikspārņa
ko tas maina ? kāda jēga tagad tērēt laiku vākt informāciju, diskutēt u.t.t. tagad ir jādomā, kā labāk ar to tikt galā, nevis gudri jāmuld, no kurienes tas radies
Ir 100 lietas, kas ir daudz interesanatākas kā lasīt visādas teorijās par virusa izcelsmi
es jau sen neintersējos par lietām, kas manu dzīvi neiespaido un man nav interesantas !
gaidu, kad jaunie spējīgie virusologi apgūs 3 dienu laikā sirds ķirurģiju un sāks dot padomus kā labāk sirdis operēt !
+1
Cien. režisore un dzejniece ir sarakstījusi clickbait'īgu un pat pirmajā acu uzmetienā ar atsaucēm pamatotu rakstu.
Ja sāk ieskatīties, tad izlec "nelielas" problēmiņas.
Man visvairāk sit pa nerviem šis:
Pēc zinātnieka domām tieši vakcīnas ir izprovocējušas deltas paveidu. Tādēļ vakcināciju pandēmijas laikā dr. Montagnjē vērtē kā “nepieļaujamu zinātnisku un medicīnisku kļūdu“.
Beinerte un līdzīgie (piem. Bret Weinstein) ir vieni no bīstamākajiem nepierādītu faktu un apšaubāmu viedokļu izplatītājiem, jo viņi šo informāciju "ietērpj" šķietami ticamā formātā.
Tas vairs nav "NeKāDa KoViDa NaV NaH***" čalis ar pusizdauzītu redeli, vai Ciekura banda Facebook'ā, tie ir cilvēki, kas, iespējams, cenšas audzēt savu popularitāti uz šādas informācijas rēķina un, iespējams, paši arī ir pilnībā pārliecināti par to, ko raksta/saka.
šitādus pseidoekspertus būtu jābāž cietumā. Īpaši zinātniekus, kuri ar saviem škietami reāliem pētījumiem vēl piemet uguni, kur vēl grūtāk pēc tam atspēkot.
šitādus pseidoekspertus būtu jābāž cietumā. Īpaši zinātniekus, kuri ar saviem škietami reāliem pētījumiem vēl piemet uguni, kur vēl grūtāk pēc tam atspēkot.
Lai kā arī kādreiz gribētos, bet nē - katram ir tiesības uz savu viedokli.
Trūkst pretējās nostājas, lai kāds, kuram ir pietiekoši "skaļa balss" šo pamatoti atspēkotu (šim gan ir ēnas puse, jo var sanākt pieliet eļļu ugunī, t.i. vēl vairāk popularizēt marazmu).
Jo izglītotāka sabiedrība, jo mazāka iespēja, ka šādiem rakstiem ir auditorija.
Vijas tante bija ilgstoši konspektējusi powera alternatīvo speciālistu viedokļus...
Viss tas bijis sen te nopludinats
Atmetot tuftoloģiju- visā pasaulē cīnās ar kovīdu. Pieņem kaut kādus mērus, lokdaunus, sertifikātus utt
Šito īsā laikā sapist pasauli manuālā režīmā vienkārši nav iespējams...
Bet ja esi stulbs kā korķis un neredzi tālāk par savu deguna galu, tad loģiski, kā meklē attaisnojumus savas saprašanas līmenī...
pietiek.com @PietiekPortals
·
5h
Vai tā nebija tieši antivielu testēšana, par kuru kā nekur nederīgu un antizinātnisku “Aizliegtajam paņēmienam” iedeva iekšās?
Tas arī viss, kas Jums jāzina par pašmāju “ekspertu” zinātnē balstītajām metodēm utt.
Nu vot, atkal sākas...
Mediķi paši uzprasijās uz antivielu testiem, (arī es) jo drošāk tomēr ir strādāt frontlainā un vispār, lai nav jāmīž ka aplipinās vismaz savus bērnus jo gribās lai tie iet normālā skolā, nevis tusnī pie datora.
Mediķiem šitās viss ir zb kā nevienam..
Offline
es tik palūdzu mani izdzēst, kad sāki karināt peģiku bļembas klāt 
