Kāda vakcinētajiem kārtība lidojot uz Liverpool. Ja 5dienas vakarā ballīte (publiska), pietiek ja ielido no rīta/pa dienu vai tur lidost-ballīte iepriekš karantīnā jānosēž?
atliek tikai viens secinaajuns - valstij ir nepiecieshams nodroshinaat bezmaksas augstaako izgliitiibu. vai tas tiks dariits?
domaaju tukshdirshanas un vaimanaashanas kampanja turpinaasies ierastajaa garaa bez jebkaadaam izmainjaam.
Kā tavā tik ļoti slavētajā ASV ir ar augstākās izglītības iegūšanu? Nav tā, ka ir jāņem mežonīgs kredīts lai tiktu koledžā un tad visu mūžu jāmaksā par viņu?
Tur gadījumā nav tā, ka tā izglītība arī kaut kam der
Kaut kā šeit LV neredzu dafiga usa studentus, lai gan izglītība pa sviestmsizi
Un LV izglītība nekam neder, jo....?
Jo uzreiz pēc skolas sola neviens nemaksā 3k uz rokas?
Nu KĀ var izsecināt, ka LV izglītība nekam neder . Ļoti daudz no Indijas un visām stānām uz šejieni brauc studēt, jo izglītība labāka.
Bet no USA tomēr nebrauc. USA objektīvi izglītība ir labāka, cits jautājums vai ir tās naudas vērta.
Interesanti, no kurienes ir paņemts tas, ka pēc izslimošanas ir ilgāka imunitāte nekā pēc vakcinēšanās? Ar to es nedomāju visādus soc. tīklus, bet kādu ticamu avotu.
Jo man personīgi jau 3 mēnešus pēc izslimošanas antivielas bija nokritušās vairāk par pusi no sākotnēja cipara.
Dabīgi izslimojot var arī vispār nerasties imunitāte vai tikai antivielas, bez šūnu imunitātes, tapēc potē pa virsu pēc 6 mēn. Pote + izslimošana rodas super puper hibrīdimunitāte.
Dabīgi izslimojot var arī vispār nerasties imunitāte vai tikai antivielas, bez šūnu imunitātes, tapēc potē pa virsu pēc 6 mēn. Pote + izslimošana rodas super puper hibrīdimunitāte.
a davai beidz dirst? tlit iemetīšu Tev 2 linkus, varēsi tad pats tikt galā ar savām mēnešreizēm
"Deviņiem no desmit Išglas iedzīvotājiem, kuri inficējās ar jauno koronavīrusu, saglabājusies ilgtermiņa imunitāte un antivielu daudzums organismā gandrīz gadu pēc uzliesmojuma joprojām ir augsts."
"Zinātnieku publicētā pētījumā teikts, ka 90 dienas pēc otrās devas ievadīšanas “Pfizer” potes aizsardzības līmenis pret Covid-19 ir 75%, savukārt “AstraZeneca” vakcīnai 61%."
06 Sep 2021, 09:45:22 @RVR rakstīja:
Interesanti, no kurienes ir paņemts tas, ka pēc izslimošanas ir ilgāka imunitāte nekā pēc vakcinēšanās? Ar to es nedomāju visādus soc. tīklus, bet kādu ticamu avotu.
Jo man personīgi jau 3 mēnešus pēc izslimošanas antivielas bija nokritušās vairāk par pusi no sākotnēja cipara.
Par šito visu jau arī stāstīja AP. Bet te jau powera epidemologi jau noraka raidījumu jo tā esot valdības rupora un propogandas materiāls.
User, kur išglas pētijumā ir kkas minēts par antivielu efektivitāti un ottreizēju infekciju? Ja viņi būtu inficējušies otru reizi, tad varētu kko salīdzināt.
Tā kā uzmanību tev vajag, neesi jau tik tups
A study from the Cleveland Clinic that tracked cases in healthcare workers who were either vaccinated or previously had COVID-19 found that the rate of reinfection is essentially the same as if they had been vaccinated.
Principā paceļot valstī minimālo algu līdz powera līmenim jeb 7k mēnesī - vakcinētos daudz vairāk iedzīvotāju
Bet ja nopietni, tad powera augsto IQ īpašnieki to saista ar IQ, bet iznākums diemžēl ir gaužām vienkārš - bagātie ceļo, iet uz operu, un ēd maķītī iekšā, siltumā, lai mogo kredītā paņemto E65 nepiesmirdinātu un pārdodot varētu norādīt, ka salonā nav pīpēts un ēsts pandēmijas laikā - tāpēc arī vakcinējas.
Kāds varētu uztaisīt pētījumu ar jautājumu - Vai esat vakcinējies kovid dēļ vai arī citu iemeslu dēļ - domāju būtu interesanti rezultāti
Bet vispār, nekad nebūtu iedomājies, ka powera sūrie puiši ir tādi mīzalas, jo tomēr veselīga dzīvesveida tofiks ir samērā aktīvs un tur jau tik daudz ko veselīgu mauc iekšā, ka no šitām iesnām nevajadzētu baidīties
#tīrssarkasms
06 Sep 2021, 10:22:51 @kkas rakstīja:
User, kur išglas pētijumā ir kkas minēts par antivielu efektivitāti un ottreizēju infekciju? Ja viņi būtu inficējušies otru reizi, tad varētu kko salīdzināt.
Tā kā uzmanību tev vajag, neesi jau tik tups
A study from the Cleveland Clinic that tracked cases in healthcare workers who were either vaccinated or previously had COVID-19 found that the rate of reinfection is essentially the same as if they had been vaccinated.
jā, ja viņi būtu inficējušies otru reizi, bet redz, ka arī gandrīz gadu pēc inficēšanās neviens otru reizi neinficējas, tātad ir ok!
var jau dirst visu ko, bet manis mestajos linkos nav nekā nepareiza, Tev te arī kādi linki, tas viss parāda tikai to, ka nevajag psihot. Vakcīnas nav nekāds brīnumlīdzeklis, covids bija, ir un būs un arī nav nekāda pamata nodirst izslimojušo imunitāti, ja vakcinētajiem pusgada laikā nokrītas efektivitāte par 50%
06 Sep 2021, 10:35:06 @viagris rakstīja:
Kāds varētu uztaisīt pētījumu ar jautājumu - Vai esat vakcinējies kovid dēļ vai arī citu iemeslu dēļ - domāju būtu interesanti rezultāti
piekrītu, ka tie, kas vakcinējas dēļ sertifikāta, ir liekami vienā maisā ar tiem, kas negrib vakcinēties, bet nu starp vakcinētajiem tam vajadzētu būt stipram mazākumam. šeit pat powerā tikai daži ir lepni pieteikušies, ka vakcinējušies tikai tāpēc, lai varētu paēst ārpus mājas vai aizdoties uz Antāliju.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 Sep 2021, 10:35:06 @viagris rakstīja:
Kāds varētu uztaisīt pētījumu ar jautājumu - Vai esat vakcinējies kovid dēļ vai arī citu iemeslu dēļ - domāju būtu interesanti rezultāti
piekrītu, ka tie, kas vakcinējas dēļ sertifikāta, ir liekami vienā maisā ar tiem, kas negrib vakcinēties, bet nu starp vakcinētajiem tam vajadzētu būt stipram mazākumam. šeit pat powerā tikai daži ir lepni pieteikušies, ka vakcinējušies tikai tāpēc, lai varētu paēst ārpus mājas vai aizdoties uz Antāliju.
jaa jaa, lielākā daļa vakcinējas, lai normāli dzīvotu
jo vakcinācija ir iespēja atgriezties pie normālas dzīves, tādēļ arī vakcinējas. es pats biju izslimojis, bet lai nebūtu čakara vakcinējos, jo jābrauc daudz uz ārzemēm + pasākumi ārzemēs, kuros nedrīkst piedalīties nevakcinētie, piemēram.
06 Sep 2021, 10:51:19 @sn rakstīja:
piekrītu, ka tie, kas vakcinējas dēļ sertifikāta dēļ, ir liekami vienā maisā ar tiem, kas negrib vakcinēties, bet nu starp vakcinētajiem tam vajadzētu būt stipram mazākumam
Kas Tev liek tā domāt, ja jau pat valsts reklāmā par miljons iemesliem vakcinēties - neviens no tiem nebija veselība, bet gan teātris, ceļošana, tikšanās ar draugiem, restorānu apmeklējums utt..
Nu labi, varbūt arī bija viens plakāts veselības dēļ, bet to es nepamanīju..
06 Sep 2021, 10:51:19 @sn rakstīja:
piekrītu, ka tie, kas vakcinējas dēļ sertifikāta dēļ, ir liekami vienā maisā ar tiem, kas negrib vakcinēties, bet nu starp vakcinētajiem tam vajadzētu būt stipram mazākumam
Kas Tev liek tā domāt, ja jau pat valsts reklāmā par miljons iemesliem vakcinēties - neviens no tiem nebija veselība, bet gan teātris, ceļošana, tikšanās ar draugiem, restorānu apmeklējums utt..
Nu labi, varbūt arī bija viens plakāts veselības dēļ, bet to es nepamanīju..
precīzi! pat reklamā vakcinēšanos vis citu lietu dēļ un saka - atcelsim ierobežojumus, dzīvosim kā agrāk utt.. ka ierobežojumus pārskatīsim, kad aptvere būs tāda un tāda
nu re, tu esi viens no tiem useriem, kuri tā dara. man teiksim apkārt ir paziņas, kas gan decembrī, gan februārī izslimoja tā, ka joprojām nekas nav labi. teiksim 3gadnieks, kurš kopš februāra joprojām klepo tagad, setepmbrī. tā kā kopš maija, kad vakcīnas kļuva pieejamas visiem nevis dalītas pa prioritārām grupām, tad lēmumu vakcinēties, lai slimošana norisinātos vieglā nevis vidēji smagā/smagā/letālā formā, tika pieņemts ļoti ātri. ja apkārt nebūtu paziņu, kas to ir pārslimojuši (80% bez nekāda iespaida uz veselību pat tad, ja slimoja 2ned neizkāpjot no gultas, ar drudzim līdzīgiem simptomiem, pretīgu klepu un bez ožas), tad pietiek ar tiem dažiem, kuriem ir periodisks bezspēks, klepošana mēnešiem no vietas, nespēja vairs ilgstoši turēt slodzi vai paskriet lēnā garā ilgāk par 3km, lai saprastu, ka labāk cīnīties ar vakcīnu blaknēm (temperatūra 37.1 veselas 7 stundas no vietas) nevis spēlēt loteriju ar "kas notiks ar tavām plaušām". ar vīrusa izplatību kāda tā ir pie mums, jau pasargāties no saslimšanas ir neiespējami pat tad, ja powerā pļūtītu 24/7, neietu ārā no mājas, ēdienu pasūtītu e-rimi, miskasti nestu ārā tikai pa naktīm un lifta vietā izmantotu kāpnes, staigātu skafandrā ar skābekļa balonu, tad tāpat kaut kādā brīdī varētu noķert to zarazu. tagad, kad ir pieejama statistika un var redzēt, ka pozitīvi testi ir arī vakcinētajiem, bet 99% pie skābekļa aparātiem vai morgā nonāk tieši nevakcinētie, tad vakcinēšanās šķiet pareizākā izvēle.
nu katram savs, tu gribi uz kino, citi grib, lai plaušas dzīvo arī tad, ja c19 pieklauvē pie durvīm.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 Sep 2021, 10:51:19 @sn rakstīja:
piekrītu, ka tie, kas vakcinējas dēļ sertifikāta dēļ, ir liekami vienā maisā ar tiem, kas negrib vakcinēties, bet nu starp vakcinētajiem tam vajadzētu būt stipram mazākumam
Kas Tev liek tā domāt, ja jau pat valsts reklāmā par miljons iemesliem vakcinēties - neviens no tiem nebija veselība, bet gan teātris, ceļošana, tikšanās ar draugiem, restorānu apmeklējums utt..
Nu labi, varbūt arī bija viens plakāts veselības dēļ, bet to es nepamanīju..
tāpēc, ka pirmās "reklāmas" bija no pļaviņūdeņiem, gobzemiem un citiem bļāvējiem, kam vienkārši patīk bļaut par visu ar izdomātiem faktiem. nu kā adjiks USA topikā spieda Qanon sūdu un visu laiku saka, lai gatavo popkornu. ja šie tukšie bļāvēji nebūtu tik skaļi, tad sen jau visi būtu vakcinējušies nevis sākuši skeptiski domāt "ja nu pļaviņam ir taisnība un manī ievadīs 5G čipu, kas spēj internet explorer history aizsūtīt bilam geitsam?". reklāmas no valdības puses jau bija visādas, sākumā taču ieteica vakcinēt vecāko paaudzi, lai nav jābrauc pēc mantojuma, tad, lai pasargātu sevi, tad vēl kas tur par būšanu kopā svētkos un tikai beigās palaida reklāmu, kas uzrunāja useri - spēja ēst restorānā un doties uz ārzemēm. svarīgi jau ir samazināt vīrusa nodarīto postu un nerezervēt vietu slimnīcā vai morgā tiem, kuriem pašiem po par to, kas var notikt ar viņiem vai viņu ģimenēm.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Man gan šķiet, ka govzems nebija no pirmajiem antivax bļāvējiem, tēmai pievērsās tad, kad saprata, ka tēma ir aktuāla un tā var kartupeļu balsis sev pazvejot
06 Sep 2021, 11:27:45 @kexxx rakstīja:
Man gan šķiet, ka govzems nebija no pirmajiem antivax bļāvējiem, tēmai pievērsās tad, kad saprata, ka tēma ir aktuāla un tā var kartupeļu balsis sev pazvejot
viņš taču sākumā bļāva, ka vajag lockdownu, armiju ielās, aizvērt visas publiskās vietas, veikalos tikai maksās un pēc pieraksta utt., jo valdība neko nedarot. tiklīdz valdība sāka domāt par ierobežojumiem, maskām un reklāmu, ja jāmazgā rokas, tā Gobzems apgrieza spalvu otrādāk un sāka bļaut, ka tautu ierobežos. nu viņš vienmēr ir bļāvis, ka viss ir slikti, lai arī ko darītu, bet nekad nav piedāvājis reālu risinājumu. viņš taču pat uz zolitūdes tiesām pārgāja iet, kad paziņoja, ka uzņēmumam nav naudas, lai izmaksātu kompensācijas, attiecīgi pat tos cilvēkus "aizstāvēja" tikai, lai taisītu savas politikas reklāmas kampaņu. un tad vēl visādi pļaviņi, ciekuri, berņi, vakcīnrealitātes, kas iesaka pat pret stingumkrampjiem bērnu nevakcinēt, jo "izdzīvos stiprākie" un "vienmēr var uztaisīt jaunu", to visu salaida vēl lielākā dēlī.
bet nu tāda mūsu tauta ir - klausās lielākajos bļāvējos un, jo vairāk klausās, jo vairāk notic.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 Sep 2021, 11:15:59 @sn rakstīja:
nu re, tu esi viens no tiem useriem, kuri tā dara. man teiksim apkārt ir paziņas, kas gan decembrī, gan februārī izslimoja tā, ka joprojām nekas nav labi. teiksim 3gadnieks, kurš kopš februāra joprojām klepo tagad, setepmbrī. tā kā kopš maija, kad vakcīnas kļuva pieejamas visiem nevis dalītas pa prioritārām grupām, tad lēmumu vakcinēties, lai slimošana norisinātos vieglā nevis vidēji smagā/smagā/letālā formā, tika pieņemts ļoti ātri. ja apkārt nebūtu paziņu, kas to ir pārslimojuši (80% bez nekāda iespaida uz veselību pat tad, ja slimoja 2ned neizkāpjot no gultas, ar drudzim līdzīgiem simptomiem, pretīgu klepu un bez ožas), tad pietiek ar tiem dažiem, kuriem ir periodisks bezspēks, klepošana mēnešiem no vietas, nespēja vairs ilgstoši turēt slodzi vai paskriet lēnā garā ilgāk par 3km, lai saprastu, ka labāk cīnīties ar vakcīnu blaknēm (temperatūra 37.1 veselas 7 stundas no vietas) nevis spēlēt loteriju ar "kas notiks ar tavām plaušām". ar vīrusa izplatību kāda tā ir pie mums, jau pasargāties no saslimšanas ir neiespējami pat tad, ja powerā pļūtītu 24/7, neietu ārā no mājas, ēdienu pasūtītu e-rimi, miskasti nestu ārā tikai pa naktīm un lifta vietā izmantotu kāpnes, staigātu skafandrā ar skābekļa balonu, tad tāpat kaut kādā brīdī varētu noķert to zarazu. tagad, kad ir pieejama statistika un var redzēt, ka pozitīvi testi ir arī vakcinētajiem, bet 99% pie skābekļa aparātiem vai morgā nonāk tieši nevakcinētie, tad vakcinēšanās šķiet pareizākā izvēle.
nu katram savs, tu gribi uz kino, citi grib, lai plaušas dzīvo arī tad, ja c19 pieklauvē pie durvīm.
un kā Tu taisies potēt to 3gadnieku?
cilvēki daudz ko dara veselībai - es mēģinu sportot un kustēties. Tieši tāpat es pret ērcēm neesmu vakcinējies, bet ir cilvēki, kuri dabūjot ērci apzvanīs 10 ārstus, 20 draugus, ērci sadalīs 3 daļās un katru uz savu laboratriju nosūtīs gan jau zini šādus cilvēkus ) tas arī nav rādītājs
Offline
) tas arī nav rādītājs