Tas par tiem dzīvniekiem labs.Izej kādu svētdienas rītu paģirains kāpņu telpā, lai dotos pēc ielāpiņa un tur priekšā kaimiņa Jevgēņija pitons apvijies ap miskastes cauruļvadu.Sirdstrieka, ģībonis, kapiņi.
Neredzu iemeslu , tam vīram dirst . bet šaubos vai pa šo summiņi to var izdarīt
Padomā vēlreiz vai tiešām nav iemesla Lv liela daļa taču di*š par visu un jebko,ka tik jebkādā veidā nopelnītu kādu kapeiku!Personīgi domāju ka šis ir kārtējais "brīnumlīdzeklis", kas der visam,bet patiesībā neder nekam!
Neredzu iemeslu , tam vīram dirst . bet šaubos vai pa šo summiņi to var izdarīt
Padomā vēlreiz vai tiešām nav iemesla Lv liela daļa taču di*š par visu un jebko,ka tik jebkādā veidā nopelnītu kādu kapeiku!Personīgi domāju ka šis ir kārtējais "brīnumlīdzeklis", kas der visam,bet patiesībā neder nekam!
Nu es biju domajis, to čali, kas tankistos tika. Kad viņs stāstīja, par to piedevu. Bet par to brīnumlīdzekli, ko tirgo atliek tik ierēkt
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
es joprojām sajūsminos par lasīto, ka lācis neesot uzbrucis zvērkopim, kurš, lai tiktu prom esot pametis savu jaku. Ja jau neuzbruka, huļi bija jāmūk? vajadzēja palikt uz vietas un uzspēlēt ričuraču ar Madi.
[ Šo ziņu laboja hronists, 26 Apr 2012, 19:52:10 ]
Manuprāt tam advokātam ar Šarikova purnu nav nekādu izredžu - atnāks uz tiesu tas pats Līdaka, pateiks, kā eksperts, ka lācis bija bīstams un nošaujams un tiesnesim neatliks nekas cits klapēt ciet šo lietu. Nafig tik krutam advokātam vajag šitik lēti piaricca
es joprojām sajūsminos par lasīto, ka lācis neesot uzbrucis zvērkopim, kurš, lai tiktu prom esot pametis savu jaku. Ja jau neuzbruka, huļi bija jāmūk? vajadzēja palikt uz vietas un uzspēlēt ričuraču ar Madi.
26 Apr 2012, 21:03:27 Amakatanav rakstīja:
tu lasīji tekstu? advokāts jautā vai pirms izmukšanas, jau nav kāds pants piemērojams, nevis par nošaušanas faktu.
Pēc advokāta domām, ir nepieciešams noskaidrot, kurš atbildīgs par to, ka Made varēja atkārtoti izbēgt no tai paredzētā Līgatnes dabas parka iežogojuma. Līdz ar to policijai tiek lūgts pārbaudīt, vai attiecīgo Līgatnes darbinieku rīcībā nav Krimināllikuma (KL) 197.pantā «Nolaidība» paredzētā noziedzīgā nodarījuma pazīmju. Tāpat jāpārbauda, vai Līgatnes dabas parka lāču iežogojumā lāču turēšanas apstākļi atbilst apstākļiem, kādos attiecīgie dzīvnieki turami, un vai atbildīgo personu rīcībā, kuras rezultātā lācis izbēga un tika nogalināts, nav saskatāmas KL 230.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma - cietsirdīgas izturēšanās pret dzīvniekiem - pazīmes, uzskata Vārpiņš. Visbeidzot advokāts lūdz policiju pārbaudīt, vai lāča šāvēju un attiecīgā lēmuma pieņēmēju rīcībā nav saskatāmas KL 115.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma - īpaši aizsargājamo dzīvnieku un augu iznīcināšanas - pazīmes. Vārpiņš atgādina, ka lācis pieder pie īpaši aizsargājamajām dzīvnieku sugām, kas ierakstītas Latvijas Sarkanajā grāmatā.
es, atšķirībā no viena otra prātvēdera pa vadiem neredzu
Arī es nezinu kas tu esi, tik pat labi - ja tu ne sūda nejēdz no anatomijas tātad tu roc grāvjus.
Turklāt: viedolis par radušos situāciju var būt arī tiem kas tāli no zvēru audzēšanas.
PS: es biju par nošaušanu.
Offline
. bet šaubos vai pa šo summiņi to var izdarīt 
