25 Apr 2012, 12:26:08 XJG rakstīja:
Ja atbildīgajām personām ir kaut kādas smadzeņu atliekas un vēlme kaut ko darīt, tad var noorganizēt gan slazdus, gan harpūnas, bet ja nav, tad jāsāk pierast pie zvēru izbāzeņiem un citām civilizācijas ekstrām.
to nu gan es gribeetu redzeet kaa laaci harpunees. tas buus humaanaak nekaa noshaut
Par harpūnām prasi hronistam, es tikai citēju viņu.
25 Apr 2012, 11:57:30 hronists rakstīja:
vispār jau mums daudz kā nav - vaļu harpūnu, atomzemūdeņu, ziloņu slazdu. domāju, ka vajadzētu ar steigu iepirkt, mazums kas mūs sagaida nākotnē.
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
25 Apr 2012, 13:19:11 Puuchuks rakstīja:
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
jap, man čomam jau zvanīja un piedāvāja, šams tā arī atbildēja, ka ir viens un neviena cita nav un tad viņam paskaidroja sīkāk, ka lai maksā ragā, ja grib klausīties, vienalga kādā pagrabā sēdi un cik daudz cilvēki to dzird. Kaut kā tā
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
visi apausosies ātri ar in-ear austiņām
AKKA/LAA atsaucas uz autortiesību likuma pantu, kur minēts ir tas, ka piemēram ģimenes lokā var klausīties, bet sabiedrībā nē, autorties. likums gan nav skaidrojis šādu jēdzienu ģimenes loks, tad esko, varētu teikt "my brother from another mother"
imho laipa apdirsīsies. kamēr viņi prasīja naudu no kafejnīcām un frizētavām, kur muzīka ir kā klientu plūsmu veicinošs faktors, tikmēr neviens par to nekasījās. tagad viņi paši uzprasās lai viņus noslāna ar sūdainu koku.
25 Apr 2012, 13:29:02 hronists rakstīja:
imho laipa apdirsīsies. kamēr viņi prasīja naudu no kafejnīcām un frizētavām, kur muzīka ir kā klientu plūsmu veicinošs faktors, tikmēr neviens par to nekasījās. tagad viņi paši uzprasās lai viņus noslāna ar sūdainu koku.
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
25 Apr 2012, 13:36:45 shmurger rakstīja:
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
muzīkas avots nav svarīgs. maksā par faktu, ka klausās.
25 Apr 2012, 13:36:45 shmurger rakstīja:
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
muzīkas avots nav svarīgs. maksā par faktu, ka klausās.
Pat tad, ja mūzikas avots ir hronista iedziedāta kasete? Nē nu nopietni?
galvenais ir tas, ka RS neizmainīsies peļņas rādītāji ne par santīmu tajā brīdi, kad izslēgs tos rādžiņus nabaga šoferiem. to tak saprot visi, ka tas bizness nav no tā atkarīgs. tiek uzlabota darba vide šoferim, nevis pievilināti klienti. Ja RS rūpētu klientu labklājība pāri šofera komfortam, RS būtu pirmā, kas aizliegtu spēlēt radio, jo man ir piemēram diskomfortabli klausīties russkoje radjio visa brauciena garumā.
Domāju šis bezpridjels ilgi neturpināsies, tie džeki paši ir pazaudējuši bailes un veselo saprātu un pārāk bīstami tuvu pienākuši kraujas malai. būtu mierīgi dzīvojuši un nevienu netramdījuši, bet šitādā stilā, domāju, ka ilgtermiņā viņi būs tikai zaudētāji. visvairāk uzjautrināja vakardien TV3 ziņās tas frīdenbergs vai kā sauc, afigennais talants, blin, pasaule raud pēc tevis būtu viņš talantīgs mūziķis, kuram izpirktu tukšus stadionus pa 100$ lētākā biļete, diezvai viņš savu laiku tērētu laipā. dzīve visu saliek pa plauktiņiem.
25 Apr 2012, 01:14:09 user rakstīja:
es toties zinu patiesību
ir tā - lāci noteikti varēja iemidzināt un atgādāt atpakaļ dabas parkā, bet tas nebija izdarāms!
jo Latvijā neviens ar neko tādu īsti nav saskāries un vienkārši - nemācēja
tieši tāpat kā mēs:
- nemākam ieviest fotoradarus;
- nemākam uzbūvēt normālu tiltu;
- nemākam tikt galā ar krieviem;
- nemākam salabot ceļus;
- nemākam ievēlēt saeimu;
- nemākam administrēt nodokļus;
- nemākam pārvaldīt valsti, sabiedrību utt.
augstskolās, ja vispār kāds mācās, visi mācās vadību un psiholoģiju un tad brīnāmies - kāda sūda pēc visapkārt idioti
un lāča gadījumā, protams, šis bija noteikti labākais variants no visiem, kurus mākam visticamāk vienīgās opcijas bija:
1) izliet medu un vilināt pa taku mājās
2) nošaut (kas tika izdarīts)
3) izsaukt armiju un uzspridzināt..
tā kā pirmais variants neizdevās tikai loģisks bija otrais
es, protams, būtu par miega zālēm un nogādāšanu atpakaļ dabas parkā, diemžēl mūsu valstī šis variants nav īstenojams.. (iespējams pat šaujamās miega zāļu ampulu LV nemaz nav)
Ha ha - man, kaa vienmer taisniiba
Un shii ir mazaakaa lieta ko musu tupaja vastii, tupie cilveki, kuri atbildigi par konkreto jautajumu, nespej izdarit
Njaaa.. ka vienmer - man atkal taisniba turpmak klausiet mani
Tad jau sanāk ka mūsu zoloģiskajā dārzā arī nievienam nav to vajadzīgo ampulu un gadījumā, ja kas notiks problēma tiks risināts ar vaļeras palīdzību !?
25 Apr 2012, 13:57:26 arizah rakstīja:
galvenais ir tas, ka RS neizmainīsies peļņas rādītāji ne par santīmu tajā brīdi, kad izslēgs tos rādžiņus nabaga šoferiem. to tak saprot visi, ka tas bizness nav no tā atkarīgs. tiek uzlabota darba vide šoferim, nevis pievilināti klienti. Ja RS rūpētu klientu labklājība pāri šofera komfortam, RS būtu pirmā, kas aizliegtu spēlēt radio, jo man ir piemēram diskomfortabli klausīties russkoje radjio visa brauciena garumā.
Domāju šis bezpridjels ilgi neturpināsies, tie džeki paši ir pazaudējuši bailes un veselo saprātu un pārāk bīstami tuvu pienākuši kraujas malai. būtu mierīgi dzīvojuši un nevienu netramdījuši, bet šitādā stilā, domāju, ka ilgtermiņā viņi būs tikai zaudētāji. visvairāk uzjautrināja vakardien TV3 ziņās tas frīdenbergs vai kā sauc, afigennais talants, blin, pasaule raud pēc tevis būtu viņš talantīgs mūziķis, kuram izpirktu tukšus stadionus pa 100$ lētākā biļete, diezvai viņš savu laiku tērētu laipā. dzīve visu saliek pa plauktiņiem.
Jāpiekrīt. Tam talantam būtu jābūt priecīgam, ka vispār uz viņa koncertu kāds nāk.
Es nekur nevaru atrast kādā veidā tie autortiesību piedzinēji ir sakārtojuši ka ir vienīgie atlīdzību iekasētāji. Jāsaorganizē pāris dziedātāji un jataisa jauna biedrība.
Kā mans čoms teica, tad klausoties 90% no LV radio rodas sajūta, it kā mēģinātu savaldzināt mātīti. Tur gandrīz vienmēr skan kaut kas par attiecībām vai tuvu tam.
25 Apr 2012, 13:57:26 arizah rakstīja:
Domāju šis bezpridjels ilgi neturpināsies, tie džeki paši ir pazaudējuši bailes un veselo saprātu un pārāk bīstami tuvu pienākuši kraujas malai. būtu mierīgi dzīvojuši un nevienu netramdījuši, bet šitādā stilā, domāju, ka ilgtermiņā viņi būs tikai zaudētāji.
ej nu sazini, ir par tuvu, vai nav. piemēram, austrijā, it kā civilizētā valstī, katrai mājsaimniecībai ir jāmaksā nodoklis ~25 eur mēnesī par tv un radio. ja tev nav ne tv ne radio mājās, pietiek ar to, ka tev ir internets - jo caur to esot iespējams klausīties/skatīties. 'visiem' tas likums nepatīk, taču neviens to tā arī nav pacenties grozīt/atcelt, jo tur ir kaut kāda shēma, ka daļa no tās naudas tiek partiju finansējumā
tieši tāpat arī tā laipa ārdīsies tik ilgi, kamēr kādai atbildīgai personai tiks atkati. un bez tiem, nevienam taču pat neienāktu prātā ļaut viņiem šādi izpildīties.
Offline
!?
