autājums sekojošs - Parādnieks (Ogle) ir parakstijis parādzīmi un netaisas atdot naudu. Gribu griezties tiesā ar prasības pieteikumu pret viņu. Kur un kā tas viss pareizāk būtu darīt? Kur var dabūt prasības pieteikumu paraugus un visus nepieciešamo paprīru paraugus. domāju ka šāds topiks noderēs daudziem. Cik liels procents no prasāmās summas ir jāmaksā valstij?
Pakonsūltējoties ar cilvēkiem cik uzzināju labāk ir dot parādu piedzīnēju kantoriem šo lietu rokās. Tur ir mazāks procents... kādas ir jūsu domas par šādu lietu???
28 Feb 2009, 21:44:38 Aigarz rakstīja:
autājums sekojošs - Parādnieks (Ogle) ir parakstijis parādzīmi un netaisas atdot naudu. Gribu griezties tiesā ar prasības pieteikumu pret viņu. Kur un kā tas viss pareizāk būtu darīt?
domājams, ka parādzīmē nav pieminēta šķīrējtiesa?
ja nav, tad tev ir jāsniedz prasība "parastajā" valsts tiesā, pēc atbildētāja (parādnieka) dzīvesvietas. tiesas meklē šeit
Kur var dabūt prasības pieteikumu paraugus un visus nepieciešamo paprīru paraugus.
Cik liels procents no prasāmās summas ir jāmaksā valstij?
valsts nodeva ir atkarīga no prasības summas - jo lielāka summa, jo mazāks %.
piem., no 1000 latiem 15%, no 5000 latiem - 250Ls.
Pakonsūltējoties ar cilvēkiem cik uzzināju labāk ir dot parādu piedzīnēju kantoriem šo lietu rokās. Tur ir mazāks procents... kādas ir jūsu domas par šādu lietu???
Par parādu piedzinējiem -1. Tur loģiski, ka vairāk samaksāsi, un garantijas nekādas, ka tevi beigās neatšūs un nepateiks - diemžēl nekas nesanācu - lūdzu 50ls dodiet! Labāk uzreiz ej pie jurista, ja gribi tiesā sniegt pieteikumu.
01 Mar 2009, 18:37:48 Instigater rakstīja:
Iedevu vienu parādnieku CreditReformam, rezultāts 10 Ls iztērēti par pieteikumu, nulle piedzītā parāda. Sūda kantoris, nekā vairāk.
Šobrīd ar viņu pielietotajām metodēm neko atgūt nevar, ja agrāk kādu vēl varēja pabiedēt ar melno sarakstu, tiesām utt., tad tagad cilvēki tiešā tekstā pasaka:" Man po***, jo man nav no kā atdot, reālu kredītu tuvākos 10 gadus man neviens tāpat nedos, i es nemaz neprasīšu".
Tas taču ir saprotami, ka šobrīd cilvēkiem vienkārši reāli nav no kā atdod, tāpēc arī šajās firmās darba rezultāti t.i. piedzīto parādu skaits strauji samazinās.
Piekrītu, jo pēdējā laikā viņi slinki palikuši - darba daudz un visi tikai maksā - tādus mazos parādiņus, pieļauju, ka viņiem vieglāk ir atšūt un pieprasīt 10-30 ls, kā to praksē arī dara.
intereseja taada lieta, vai liigumsoda procenti var paarsniegt pamatsummu. man te dazhiem paradniekiem japiestada reekini (paraadaa jau paris gadus) , tik nezinu kaa tagad rakstiit. varbut varat patekt kursh tas likuma punkts ir.
02 Mar 2009, 15:38:31 oskars11 rakstīja:
intereseja taada lieta, vai liigumsoda procenti var paarsniegt pamatsummu. man te dazhiem paradniekiem japiestada reekini (paraadaa jau paris gadus) , tik nezinu kaa tagad rakstiit. varbut varat patekt kursh tas likuma punkts ir.
Tas ir izvērtējams no katra gadījuma atsevišķi un LV normatīvajos aktos tādu lietu neatradīsi – par to drīzāk jāpēta tiesu praksi un speciālistu viedokļi. No vienas puses – ja var pierādīt, ka tajā laikā cilvēkam ir bijusi nauda, lai dzēstu saistības – var piemērot pat 6kārtīgu līgumsodu (no tiesas sprieduma), bet no otras puses – ja to nevar, tad jāvadās pēc samērīguma principa, ko saka arī tiesību speciālisti un precedenti, kā arī aizliegums nepamatoti iedzīvoties uz citu rēķina (augļošana). Katrā lietā tas ir savādāk. Skaitās jau tā, ka sveša kapitāla lietošanas procenti apstājas pie pamatsummas apmēra, bet līgumsods neapstājas. Bet tas nu ir tad, ja runājam par tiesāšanos – rēķinus jau vari izrakstīt par kādu summu gribi, ja tiesāsies, tad padomāsi par to, jo tomēr valsts nodeva jāmaksā no prasījuma summas.
02 Mar 2009, 15:44:29 ROLEXX rakstīja:
Tas ir izvērtējams no katra gadījuma atsevišķi un LV normatīvajos aktos tādu lietu neatradīsi –
es atvainojos, bet atkal
kā neatradīsi Civillikumā ir skaidri ierakstīts, ka procentu tecējums apstājas pie pamatsummas. savukārt par līgumsodu nekas tāds nav rakstīts.
kur vēl skaidrāk
tas, ko tu pēc tam raksti par samērīguma principu, utt., ir forši, bet tā vairs nav atbilde uz sākotnējo jautājumu "vai var pārsniegt, ko man rakstīt pretenzijā"
02 Mar 2009, 15:44:29 ROLEXX rakstīja:
Tas ir izvērtējams no katra gadījuma atsevišķi un LV normatīvajos aktos tādu lietu neatradīsi –
es atvainojos, bet atkal
kā neatradīsi Civillikumā ir skaidri ierakstīts, ka procentu tecējums apstājas pie pamatsummas. savukārt par līgumsodu nekas tāds nav rakstīts.
kur vēl skaidrāk
tas, ko tu pēc tam raksti par samērīguma principu, utt., ir forši, bet tā vairs nav atbilde uz sākotnējo jautājumu "vai var pārsniegt, ko man rakstīt pretenzijā"
PUU - tu manu postu izlasīji? Es neteicu, ka procenti apstājas pie pamatsummas????
Taatad ja ligumaa ir punkts ,kad ja pavadzime nav apmaksaata laikaa, tiek piemerota soda procenti 2% dienaa no nepmaksaataas summas. taatad es varu piestadiit rekinu lidz 100% soda naudas. nemaksaa kaut gadu , bet soda procenti paliek uz tiem 100%
02 Mar 2009, 15:56:58 oskars11 rakstīja:
Taatad ja ligumaa ir punkts ,kad ja pavadzime nav apmaksaata laikaa, tiek piemerota soda procenti 2% dienaa no nepmaksaataas summas. taatad es varu piestadiit rekinu lidz 100% soda naudas. nemaksaa kaut gadu , bet soda procenti paliek uz tiem 100%
jāsāk ar to, ka viena lieta ir līgumsods - to var nodibināt tikai norunājot līgumā un 2% ir diezgan padaudz, normāla prakse ir 0,2-0,5% dienā (šis aprēķins teorētiski var "augt" bezgalīgi)
otra lieta ir nokavējuma procenti - tie ir piemērojami arī tad, ja līgumā nekas nav minēts un atkarībā no saistības ir 6-13% gadā (šis aprēķins apstājas pie pamatsummas apmēra).
Taa , es nepreciizi biju noformulejis,
taatad liigumaa ir punkts ka ir ligumsods 2%dienaa un cik noskaidroju tad ligumsods var parsniegt pamatsummu.ka ja rolexx mineja , kavejuma soda procenti ir cita opera lidz ar to es droshi varu likt rekinam klaat soda procentus kaut par visu gadu.
[ Šo ziņu laboja oskars11, 02 Mar 2009, 16:13:43 ]
02 Mar 2009, 16:12:28 oskars11 rakstīja:
Taa , es nepreciizi biju noformulejis,
taatad liigumaa ir punkts ka ir ligumsods 2%dienaa un cik noskaidroju tad ligumsods var parsniegt pamatsummu.ka ja rolexx mineja , kavejuma soda procenti ir cita opera lidz ar to es droshi varu likt rekinam klaat soda procentus kaut par visu gadu.
tā sanāk, tika iiesaku to nosaukt turpmāk kā līgumsodu, nevis soda naudu vai soda procentus utt.
Offline
Civillikumā ir skaidri ierakstīts, ka procentu tecējums apstājas pie pamatsummas. savukārt par līgumsodu nekas tāds nav rakstīts.
lidz ar to es droshi varu likt rekinam klaat soda procentus kaut par visu gadu.