Pateikt ka sabiedrībai ir uz to visu arī jādomā un jāskatās, ka līdzatbildīgi ir sabiedrība, WTF?! Dokturantūra viņam? Nopietni? Tīņa vecuma salikti teikumi un uztvere?! Viņi ar šo rakstu gribēja viņu izcelt saulē kā labu cilvēku, kuram paslīdēja kāja? Raksts tieši pretējo panāk! Izlasot riebums uz tādu x5! Par savu rīcību ir jātbild. Āmen.
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
Pēc avārijas ziņu lapās jau kaut kādi savējie tur centās stāstīt "laPs cilvēks", "gadījās nejauši kļūdīties". Raksts jau ar te noteikti ar paziņu/draugu atbalstu uzcepts.
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
Tad jāpaaugstina sodi par slepkavību un izvarošanu
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
Tad jāpaaugstina sodi par slepkavību un izvarošanu
jā, bet nu nevar aiziet uz 100, 200, 300 gadu sodiem
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
Tad jāpaaugstina sodi par slepkavību un izvarošanu
jā, bet nu nevar aiziet uz 100, 200, 300 gadu sodiem
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
Tad jāpaaugstina sodi par slepkavību un izvarošanu
jā, bet nu nevar aiziet uz 100, 200, 300 gadu sodiem
Neko nav sapratis, ne pie kā nav vainīgs, tā apstākļi salikās, nezināja, ka par cilvēka nobraukšanu pālī var būt aiz restēm jāiet, sistēmas un kariņlevita režīma upuris un moceklis.
Bļeģ, no rīta lasīju un bija sajūta, ka mutē ievemšu.
Dzert ir izvēle, braukt pālī ir izvēle. Vienmēr.
Un ja būtu apstājies policijai, tad nevienu nebūtu nositis un tagad mierīgi dzīvotos. Pat tiesības gan jau būtu atpakaļ vai procesā.
[ Šo ziņu laboja versatile, 09 Dec 2024, 12:28:33 ]
09 Dec 2024, 11:12:59 @kexxx rakstīja:
"tiesa lēma Riharda dzīvesbiedrei kompensēt 28 000 eiro. "
imho, kaut cik taisnīgi būtu likt viņam kādus 500 eur mēnesī, līdz tēvu zaudējušā bērna pilngadībai
pat vairāk, tieši finansiālais atbalsts būtu daudz noderīgāks cietušajiem par viņa sēdēšanu. Reāli lai iet strādā un sēž pa naktīm.
bet tāpēc ir tiesa, lai vērtētu individuāli, jo savarīgi ir panākt, ka iclvēks to neatkārto, svarīgi kaut ko kompensēt cietušajiem.
tāpat jāsaprot, ka ir daudz citu smagāku noziegumu un jāparedz samērīgs sods visiem.. jo salikt visiem - 50, 100, 200, 400, 500 gadi cietumā - nu tas neder
sodam jābūt tādam,lai kāds,kas par to uzzina,nodomā,bļe es tā negribu,nebraukšu pālī.Tāpēc jo bargāks sods jo lielāka iespējamība ka kāds apdomāsies un nebrauks,es pālī neesmu braucis 20 gadus,man 4 gadi bez vākiem jau bij arguments,citam tie ir 4 gadi cietumā,citam nāvessods
sods nevar būt lielāks par izvarošanu un nogalināšanu, par plānotu slepkavību utt..
Tad jāpaaugstina sodi par slepkavību un izvarošanu
jā, bet nu nevar aiziet uz 100, 200, 300 gadu sodiem
Var,ASV tas lieliski strādā
nu bļe Tu reāli? visus sabāzt uz mūžu?
Nu nē,daļu nošaut,nahuj visas tās pabiras būtu jābaro mūža garumā,atkritumi ir jāutilizē
09 Dec 2024, 12:27:23 @versatile rakstīja:
Neko nav sapratis, ne pie kā nav vainīgs, tā apstākļi salikās, nezināja, ka par cilvēka nobraukšanu pālī var būt aiz restēm jāiet, sistēmas un kariņlevita režīma upuris un moceklis.
Bļeģ, no rīta lasīju un bija sajūta, ka mutē ievemšu.
Dzert ir izvēle, braukt pālī ir izvēle. Vienmēr.
Un ja būtu apstājies policijai, tad nevienu nebūtu nositis un tagad mierīgi dzīvotos. Pat tiesības gan jau būtu atpakaļ vai procesā.
konkrētais cilvēks 100% neko nav sapratis. domāju ir sapratis to, ka tā vairs neatkārtos, bet savu vainu 100% nav sapratis un ka tas ir likumsakarīgi, nevis nelaimes gadījums. to viņš nekad nesapratīs
Offline
