03 Aug 2021, 00:33:39 @Luseniuss rakstīja:
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
Īpaši homeopātija, ne?
Kas Tev pret homeopātiju?
''Zinātne'' nosaka robežas, cik lielai jābūt aktīvajai daļai?
ps. tā kā piem mums Tev ienākt ir zem medpersonāla goda,
vari pamēgināt saviem pacientiem šeit izskaidrot šo CDC atziņu ( jeb kā viņi definē ''atklājumu'' )
Ar homeopātiju viss būtu labi, ja vien viņi pieņemtu homeopātisko naudu
No tā paša raksta:
The CDC also said the data has limitations. The agency noted that as population-level vaccination coverage increases, vaccinated persons are likely to represent a larger proportion of Covid cases. Additionally, asymptomatic breakthrough infections might be underrepresented because of detection bias, the agency said.
The CDC also said the report is “insufficient” to draw conclusions about the effectiveness of the authorized vaccines against Covid, including the delta variant, during this outbreak
bet te ir jāizlasa vairāk par virsrakstu. Noteiktam kontingentam procesors uzkaras pēc otrā teikuma.
03 Aug 2021, 00:33:39 @Luseniuss rakstīja:
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
Īpaši homeopātija, ne?
Kas Tev pret homeopātiju?
''Zinātne'' nosaka robežas, cik lielai jābūt aktīvajai daļai?
ps. tā kā piem mums Tev ienākt ir zem medpersonāla goda,
vari pamēgināt saviem pacientiem šeit izskaidrot šo CDC atziņu ( jeb kā viņi definē ''atklājumu'' )
Ar homeopātiju viss būtu labi, ja vien viņi pieņemtu homeopātisko naudu
No tā paša raksta:
The CDC also said the data has limitations. The agency noted that as population-level vaccination coverage increases, vaccinated persons are likely to represent a larger proportion of Covid cases. Additionally, asymptomatic breakthrough infections might be underrepresented because of detection bias, the agency said.
The CDC also said the report is “insufficient” to draw conclusions about the effectiveness of the authorized vaccines against Covid, including the delta variant, during this outbreak
bet te ir jāizlasa vairāk par virsrakstu. Noteiktam kontingentam procesors uzkaras pēc otrā teikuma.
šādas ''atšaudīšanās'' reveransa frāzes atradīsi jebkurā, vērā ņemama medija saturā
ibo
praktiski jebkurš medijs šobrīd ir iegrābies covid19 ''glābšanas naudā''
bet nu....cīnaties vien tālāk
kas man te pie jums fascinē -
gudrākie ir parasti tie, kuri iekopē kaut kādas frāzes no ārzemju lapām.
Bet iztrūkst pašu radītu analītisku ideju puzles salikšanai dzimtajā valodā
Ar ko jūs labāk gribētu nonākt uz neapdzīvotas salas;
a) ar cilvēku, kurš visu mūžu ir veidojis pēc vadlīnijām
b) ar cilvēku, kurš jebkuros apstākļos izdomās risinājumu izdzīvošanai?
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
LTV konsultējoties ar juristiem secinājusi, ka likums nav pārkāpts, lai gan protams varot diskutēt par to cik veiksmīga bijusi konkrētā raidījuma gaita. Priede argumentēja, ka no žurnālista nevar prasīt medicīniska rakstura pētījumu un žurnālists nav visu nozaru eksperts lai "gan viņam jādara viss, kas viņa spēkos."
Nu izdarīja. Sūdīgi. Kā vienmēr..
Nabaga žurnālists tak nav vainīgs, kā uzņēmās iniciatīvu izteikties par lietām, kurās ņihuja nerubī. Nabaga žurnālists tak nav vainīgs, kā pēc šī raidījuma 10000 kartupeļu izrāva frāzes no konteksta, un piedirsa visu internetu
Nabaga LTV vadībā tak nav vainīga, ka neviens neizlasīja vismaz epidemioloģisko likumu. Tā vajadzēja top sižetu, kā par sekām neviens pat nepadomāja
To raidījumu atceros un tur bija jautājuma formā- kāpēc šiem sapotētajiem antivielu nav. Neko kriminālu tir nesaskatīju. Varbūt kas cits no tā raidījuma bija maldinoši bīstams, ko nepamanīju
03 Aug 2021, 12:24:45 @Arsmens rakstīja:
To raidījumu atceros un tur bija jautājuma formā- kāpēc šiem sapotētajiem antivielu nav. Neko kriminālu tir nesaskatīju. Varbūt kas cits no tā raidījuma bija maldinoši bīstams, ko nepamanīju
Ja patiesības ministrijai uz jautājumiem nav atbildes, tad labais tonis tomēr tos neuzdot
Offline
Sūdīgi. Kā vienmēr.. 
kā var nedomāt par visu cilvēci? 
vakcīnas izrādās nav drošas, izplatās vīruss tāpat.. viss piģec. dirsā darbs un matereāls 