pareizāk būtu pārsūdzēt atteikumu. sakot, ka nemaz neatteicies no kr.proc.ierosināšanas
nevajag neko teikt, bet pārsūdzēt prokuroram, nemāci muļķibas.
toyotalexus tu gadijuma neesi kaut kads kaktu jurists??? 1kaart nerej uz puuchuka kursh ir pieredzes bagats advokats. 2kaart nejedz saprast ko raksta advokats? lasi - parsudzet atteikumu un par to nevajag neko teikt puchuks domaja to rakstit sudziba prokuroram nevis teikt ka to saprtoti tu kaktu juristinj ))
pareizāk būtu pārsūdzēt atteikumu. sakot, ka nemaz neatteicies no kr.proc.ierosināšanas
nevajag neko teikt, bet pārsūdzēt prokuroram, nemāci muļķibas.
toyotalexus tu gadijuma neesi kaut kads kaktu jurists??? 1kaart nerej uz puuchuka kursh ir pieredzes bagats advokats. 2kaart nejedz saprast ko raksta advokats? lasi - parsudzet atteikumu un par to nevajag neko teikt puchuks domaja to rakstit sudziba prokuroram nevis teikt ka to saprtoti tu kaktu juristinj ))
es taadus advokaatus redzu katru dienu))It īpaši tādus, kas krimināltiesībās neko nesajēdz.
Prokuroram neinteresee, kas bija pirms atteikuma, nav vajadzība stāstīt to.
pareizāk būtu pārsūdzēt atteikumu. sakot, ka nemaz neatteicies no kr.proc.ierosināšanas
nevajag neko teikt, bet pārsūdzēt prokuroram, nemāci muļķibas.
toyotalexus tu gadijuma neesi kaut kads kaktu jurists??? 1kaart nerej uz puuchuka kursh ir pieredzes bagats advokats. 2kaart nejedz saprast ko raksta advokats? lasi - parsudzet atteikumu un par to nevajag neko teikt puchuks domaja to rakstit sudziba prokuroram nevis teikt ka to saprtoti tu kaktu juristinj ))
es taadus advokaatus redzu katru dienu))It īpaši tādus, kas krimināltiesībās neko nesajēdz.
Prokuroram neinteresee, kas bija pirms atteikuma, nav vajadzība stāstīt to.
godatais es loti atvainojos par to ka nosaucu jus par kaktu juristinju. izradas ka tu esi parasts sekretars tiesas sezhu zale )))
pareizāk būtu pārsūdzēt atteikumu. sakot, ka nemaz neatteicies no kr.proc.ierosināšanas
nevajag neko teikt, bet pārsūdzēt prokuroram, nemāci muļķibas.
toyotalexus tu gadijuma neesi kaut kads kaktu jurists??? 1kaart nerej uz puuchuka kursh ir pieredzes bagats advokats. 2kaart nejedz saprast ko raksta advokats? lasi - parsudzet atteikumu un par to nevajag neko teikt puchuks domaja to rakstit sudziba prokuroram nevis teikt ka to saprtoti tu kaktu juristinj ))
es taadus advokaatus redzu katru dienu))It īpaši tādus, kas krimināltiesībās neko nesajēdz.
Prokuroram neinteresee, kas bija pirms atteikuma, nav vajadzība stāstīt to.
godatais es loti atvainojos par to ka nosaucu jus par kaktu juristinju. izradas ka tu esi parasts sekretars tiesas sezhu zale )))
nu nekas gadās, es jau neapvainojos)))piedodu tev tavu kļudu)
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest.
darba inspekcijaa? kaada
Rīgā uzņēmums?
Reģistrēts Rīgā. Pameklēju pēc īpašnieka vārda un viņš kādos 6os uzņēmumos ir valdes loceklis un kādi 4 no tiem ir bankrotējuši un visi ar negatīviem ierakstiem kredītvēsturē.
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest.
darba inspekcijaa? kaada
Rīgā uzņēmums?
Reģistrēts Rīgā. Pameklēju pēc īpašnieka vārda un viņš kādos 6os uzņēmumos ir valdes loceklis un kādi 4 no tiem ir bankrotējuši un visi ar negatīviem ierakstiem kredītvēsturē.
var jau buut es esmu kaut ko palaidis garaam bet imho nav VDI kompetencee pienejmt leemumu par liidzeklju piedzinju par neizmaksaato darab samaksu. ar to nodarbojas cita iestaade. pachuksteet kaada?
05 Sep 2014, 14:41:23 Tikai_lasu rakstīja:
Un ko viņa tur inspicēs? Darba vietu kuras vairs nav?
kur Tu redzi, ka uzņēmuma vairs nav? :
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
05 Sep 2014, 14:42:30 markelis rakstīja: var jau buut es esmu kaut ko palaidis garaam bet imho nav VDI kompetencee pienejmt leemumu par liidzeklju piedzinju par neizmaksaato darab samaksu. ar to nodarbojas cita iestaade. pachuksteet kaada?
'
tu PAČUKSTI TAM CILVĒKAM, KURAM TO VAJAG, NEVIS TĒLO GUDRO un stāsti man, kas ir kas
ir dažādas situācijas, ir, kad negrib maksāt un, kad nav ko makstāt.Tādēļ iedevu koordinātes, lai cilvēks piezvana un PAKONSULTĒJĀS ar VDI.
05 Sep 2014, 14:42:30 markelis rakstīja: var jau buut es esmu kaut ko palaidis garaam bet imho nav VDI kompetencee pienejmt leemumu par liidzeklju piedzinju par neizmaksaato darab samaksu. ar to nodarbojas cita iestaade. pachuksteet kaada?
'
VDI nepiedzen, to tu pareizi saki, bet neizmaksāt laikā naudu ir pārkāpums, uzlikt var sodu, vai tad ne tā???
tiesa nav tik ātri, varbūt īapašnieks negribēs nepatikšanas un izmaksā, ja ir ko izmaksāt un nav nahals.
tu PAČUKSTI TAM CILVĒKAM, KURAM TO VAJAG, NEVIS TĒLO GUDRO un stāsti man, kas ir kas
ir dažādas situācijas, ir, kad negrib maksāt un, kad nav ko makstāt.Tādēļ iedevu koordinātes, lai cilvēks piezvana un PAKONSULTĒJĀS ar VDI.
05 Sep 2014, 14:56:12 markelis rakstīja:
shai prasibai nav jaamaksaa tiesas izdevumi, nav piedzinjas izdevumi un IMHO striidus kas izriet no darba attieciibaam izskataaja paatrinaati
zinu, bet darba inspekcija var aizčāpot uz turieni nākamā dienā
mēs nezinām reālo situāciju, bet diskutējam, es domāju, VDI viņu nokonsultēs un buus ok.
05 Sep 2014, 14:56:12 markelis rakstīja:
shai prasibai nav jaamaksaa tiesas izdevumi, nav piedzinjas izdevumi un IMHO striidus kas izriet no darba attieciibaam izskataaja paatrinaati
zinu, bet darba inspekcija var aizčāpot uz turieni nākamā dienā
mēs nezinām reālo situāciju, bet diskutējam, es domāju, VDI viņu nokonsultēs un buus ok.
Paldies par atbildēm! Tad 1dien uz VDI konsultēties.
darbiniecei - īsa sūdzība VDI (kura gan jau neko nedos, vairāk morāls apmierinājums, ka VDI varbūt to vadītāju pačakarēs).
un prasība tiesā. ja arī kantoris aizies uz maksātnespēju, tad pie noteiktiem apstākļiem vismaz kaut ko caur MNA saņems
))
Offline
))It īpaši tādus, kas krimināltiesībās neko nesajēdz.
var jau buut es esmu kaut ko palaidis garaam bet imho nav VDI kompetencee pienejmt leemumu par liidzeklju piedzinju par neizmaksaato darab samaksu. ar to nodarbojas cita iestaade. pachuksteet kaada?
