24 Jul 2021, 22:54:24 @mrc rakstīja:
Eu, raģik!
Esi gatavs savas investīviju objekta atslēgas nolikt uz galda, ja es pēc 2 gadiem nebūšu no pfaizera pekas atmetis?
Ja tik ļoti gribās efku, atrodi iespēju kā nopelnīt !
Paldies par padomu, bet man to tavu (un vispār) efku nahuj nevajag es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
Otrs trampampiņš viskija pudeli papisa, bet vismaz pierādīja, ka par bazaru atbild.
Nu, tādas, teiksim,derības. Es tomēr lieku dzīvību uz spēles :snuk:
Man atšķirībā no te lielākās daļas tādu kreditu vergu kā Tu nav neviena kredīta un mašīnas vispār nekad neesmu pircis kredītos - neesmu tāds muļķis, lai padirstu naudu vēl uz bankas procentiem ņemot vērā jau tāpat dabīgo auto vērtības kritumu ar gadiem ! Un sūdu šeit stum tikai Tu un tādi kā Kexx, uldens1 u.c. apdalītie !
24 Jul 2021, 22:54:24 @mrc rakstīja:
Eu, raģik!
Esi gatavs savas investīviju objekta atslēgas nolikt uz galda, ja es pēc 2 gadiem nebūšu no pfaizera pekas atmetis?
Ja tik ļoti gribās efku, atrodi iespēju kā nopelnīt !
Paldies par padomu, bet man to tavu (un vispār) efku nahuj nevajag es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
Otrs trampampiņš viskija pudeli papisa, bet vismaz pierādīja, ka par bazaru atbild.
Nu, tādas, teiksim,derības. Es tomēr lieku dzīvību uz spēles :snuk:
Man atšķirībā no te lielākās daļas tādu kreditu vergu kā Tu nav neviena kredīta un mašīnas vispār nekad neesmu pircis kredītos - neesmu tāds muļķis, lai padirstu naudu vēl uz bankas procentiem ņemot vērā jau tāpat dabīgo auto vērtības kritumu ar gadiem ! Un sūdu šeit stum tikai Tu un tādi kā Kexx, uldens1 u.c. apdalītie !
Teica cilvēks, kas uzķērās uz Kariņa pludmales bildēm un stumj sūdu, ka visi vakcinētie pēc 2 gadiem mirs
Radjik, saņemies, tu vairs pat smieklīgs neliecies
24 Jul 2021, 22:54:24 @mrc rakstīja:
Eu, raģik!
Esi gatavs savas investīviju objekta atslēgas nolikt uz galda, ja es pēc 2 gadiem nebūšu no pfaizera pekas atmetis?
Ja tik ļoti gribās efku, atrodi iespēju kā nopelnīt !
Paldies par padomu, bet man to tavu (un vispār) efku nahuj nevajag es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
Otrs trampampiņš viskija pudeli papisa, bet vismaz pierādīja, ka par bazaru atbild.
Nu, tādas, teiksim,derības. Es tomēr lieku dzīvību uz spēles :snuk:
Man atšķirībā no te lielākās daļas tādu kreditu vergu kā Tu nav neviena kredīta un mašīnas vispār nekad neesmu pircis kredītos - neesmu tāds muļķis, lai padirstu naudu vēl uz bankas procentiem ņemot vērā jau tāpat dabīgo auto vērtības kritumu ar gadiem ! Un sūdu šeit stum tikai Tu un tādi kā Kexx, uldens1 u.c. apdalītie !
Man gan bija radies iespaids, ka tavai miskastei vērtība tikai aug pēc katras eļļa maiņas
Nu, kā būs?
Ja efka par šerpu, izdomā lētāku likmi. Es saku, ka biggus dikkus restartus pārdzîvošu un i nepamanīšu.
I trešo devu iedurs, ja vajadzēs. Divus gadus skaitām no… otrās devas tad?
Emmm man ir takā jautājums , ja jau visu laiku tiek runāts, ka ir jāvakcinē pēc iespējas ātrāk riska grupas un kad vakcinētajiem nav iespējas saslimt smagā formā, tad kāpēc tiek organizēts tāds iepirkums kaut kādām īpašām zālēm, kuras paredzētas vakcinētiem, bet smagi saslimušiem pacientiem - wtf ? Tad tak sanāk, ka vaxeri ir normāli piedirsti ?
Nē, tālāk par virsrakstu nav jālasa, nav vērts
Augsti riski šajā gadījumā attiektos uz cilvēkiem ar imūnsupresiju, onkoloģijas pacientiem, kas saņem ķīmijterapiju, un īpaši asins vēža pacientiem. Veselības ministrijas Farmācijas departamenta direktore Inese Kaupere norāda, ka specifiskās terapijas līdzekļi ir ierobežoti. Latvija medikamentu iegādei atvēlējusi 200 000 eiro, ar ko pietiktu 100 Covid slimniekiem. Medikamentus iepirks tiklīdz tos būs akceptējusi Eiropas Zāļu aģentūra (EZA).
Tā saucamais “antivielu kokteilis” nebūs zāles pacientiem, kas apzināti nevakcinējas. Tās lietos ļoti īpašos un retos, augsta riska gadījumos, kad lēmumu par katru no tiem būs pieņēmis ārstu konsīlijs. Pašlaik jaunos medikamentus vēl paātrinātā kārtībā vērtē Eiropas Zāļu aģentūra.
Es rakstu izlasiju pilnībā, ka šīs zāles ir paredzētas riska grupām un vakcinētiem cilvēkiem un tas ko visu laiku sabiedrībai stāsta ir, kad vakcinētie izslimos tikai vieglā formā arī riska grupās esošie cilvēki, tad skakova hrena tagad tiek organizēts iepirkums kaut kādam īpašajam antivielu koktēlim, kurš paredzēts vakcinētiem riska grupas pacientiem , smagas saslimšanss gadījumā ? Tu pat neesi spējīgs uztvert mana jautājuma būtību, tik mal savu ierasto pantiņu, ka visi tik lasa uzrakstus !
Tātad, lasīt arī tu nemāki
Kur tieši tu izlasīji, ka tās paredzētas vakcinētiem cilvēkiem? Nu davai, nocitē
Āāā bļā es nevaru, kāds tupisms ! tak virsrakstā jau ir pateikts, ka antivaxeri uz šīm zālēm var necerēt un raksta otrā vai trešā rindkopa ir par tieši to, ka šīs zāles nebūs paredzētas cilvēkiem, kuri nav vakcinējušies !
Omg, trulāku cilvēku laikam grūti atrast
Tā saucamais “antivielu kokteilis” nebūs zāles pacientiem, kas apzināti nevakcinējas.
Tev jau neienāk prātā, ka smagi slimi cilvēki varētu nedrīkstēt vakcinēties slimības dēļ un tieši priekš tādiem arī būs tās zāles...
Radjik, tev ar veselību viss kārtībā? Izskatās, ka galīgi nefiltrē apkārt notiekošo
Ok, tad kāpēc šos smagi slimos cilvēkus ieliek primārajās vakinējamo riska grupās un pirmos novakcinē, ja jau viņus kā izrādās nedrīkst vakcinēt viņu veselības problēmu dēļ ? Neesmu dzirdējis, ka kaut kur būtu gājusi runa, ka piemēram vēža slimnieki tiktu šķiroti, kurus vakcinēt un kurus nē, kuri skaitās riska grupā un kuri nē ! Tu pats labi saproti, ka esi ierāvis zarā ar šo gribēdams man uzdirst un tagad turpini te stulbā veidā demagoģēt izliekoties, ka nesaproti par ko runāju un sagrozot diskutējamās tēmas būtību !
24 Jul 2021, 22:54:24 @mrc rakstīja:
Eu, raģik!
Esi gatavs savas investīviju objekta atslēgas nolikt uz galda, ja es pēc 2 gadiem nebūšu no pfaizera pekas atmetis?
Ja tik ļoti gribās efku, atrodi iespēju kā nopelnīt !
Paldies par padomu, bet man to tavu (un vispār) efku nahuj nevajag es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
Otrs trampampiņš viskija pudeli papisa, bet vismaz pierādīja, ka par bazaru atbild.
Nu, tādas, teiksim,derības. Es tomēr lieku dzīvību uz spēles :snuk:
Man atšķirībā no te lielākās daļas tādu kreditu vergu kā Tu nav neviena kredīta un mašīnas vispār nekad neesmu pircis kredītos - neesmu tāds muļķis, lai padirstu naudu vēl uz bankas procentiem ņemot vērā jau tāpat dabīgo auto vērtības kritumu ar gadiem ! Un sūdu šeit stum tikai Tu un tādi kā Kexx, uldens1 u.c. apdalītie !
Man gan bija radies iespaids, ka tavai miskastei vērtība tikai aug pēc katras eļļa maiņas
Nu, kā būs?
Ja efka par šerpu, izdomā lētāku likmi. Es saku, ka biggus dikkus restartus pārdzîvošu un i nepamanīšu.
I trešo devu iedurs, ja vajadzēs. Divus gadus skaitām no… otrās devas tad?
Man ir pilnīgi vienalga, dur kaut 4. un 5. boostu, ja neatmetīsies pēc 2 gadi, atmetisies pēc 4 vai 5 gadi vai ja paveiksies paliksi par ģenētiski modificētu invalīdu ar Dievs viņu zin kādām kādām kaitēm...
Ne uz ko ar Tevi netaisos derēt, vari iet "daļeko i na dolga" !
Emmm man ir takā jautājums , ja jau visu laiku tiek runāts, ka ir jāvakcinē pēc iespējas ātrāk riska grupas un kad vakcinētajiem nav iespējas saslimt smagā formā, tad kāpēc tiek organizēts tāds iepirkums kaut kādām īpašām zālēm, kuras paredzētas vakcinētiem, bet smagi saslimušiem pacientiem - wtf ? Tad tak sanāk, ka vaxeri ir normāli piedirsti ?
Nē, tālāk par virsrakstu nav jālasa, nav vērts
Augsti riski šajā gadījumā attiektos uz cilvēkiem ar imūnsupresiju, onkoloģijas pacientiem, kas saņem ķīmijterapiju, un īpaši asins vēža pacientiem. Veselības ministrijas Farmācijas departamenta direktore Inese Kaupere norāda, ka specifiskās terapijas līdzekļi ir ierobežoti. Latvija medikamentu iegādei atvēlējusi 200 000 eiro, ar ko pietiktu 100 Covid slimniekiem. Medikamentus iepirks tiklīdz tos būs akceptējusi Eiropas Zāļu aģentūra (EZA).
Tā saucamais “antivielu kokteilis” nebūs zāles pacientiem, kas apzināti nevakcinējas. Tās lietos ļoti īpašos un retos, augsta riska gadījumos, kad lēmumu par katru no tiem būs pieņēmis ārstu konsīlijs. Pašlaik jaunos medikamentus vēl paātrinātā kārtībā vērtē Eiropas Zāļu aģentūra.
Es rakstu izlasiju pilnībā, ka šīs zāles ir paredzētas riska grupām un vakcinētiem cilvēkiem un tas ko visu laiku sabiedrībai stāsta ir, kad vakcinētie izslimos tikai vieglā formā arī riska grupās esošie cilvēki, tad skakova hrena tagad tiek organizēts iepirkums kaut kādam īpašajam antivielu koktēlim, kurš paredzēts vakcinētiem riska grupas pacientiem , smagas saslimšanss gadījumā ? Tu pat neesi spējīgs uztvert mana jautājuma būtību, tik mal savu ierasto pantiņu, ka visi tik lasa uzrakstus !
Tātad, lasīt arī tu nemāki
Kur tieši tu izlasīji, ka tās paredzētas vakcinētiem cilvēkiem? Nu davai, nocitē
Āāā bļā es nevaru, kāds tupisms ! tak virsrakstā jau ir pateikts, ka antivaxeri uz šīm zālēm var necerēt un raksta otrā vai trešā rindkopa ir par tieši to, ka šīs zāles nebūs paredzētas cilvēkiem, kuri nav vakcinējušies !
Omg, trulāku cilvēku laikam grūti atrast
Tā saucamais “antivielu kokteilis” nebūs zāles pacientiem, kas apzināti nevakcinējas.
Tev jau neienāk prātā, ka smagi slimi cilvēki varētu nedrīkstēt vakcinēties slimības dēļ un tieši priekš tādiem arī būs tās zāles...
Radjik, tev ar veselību viss kārtībā? Izskatās, ka galīgi nefiltrē apkārt notiekošo
Ok, tad kāpēc šos smagi slimos cilvēkus ieliek primārajās vakinējamo riska grupās un pirmos novakcinē, ja jau viņus kā izrādās nedrīkst vakcinēt viņu veselības problēmu dēļ ? Neesmu dzirdējis, ka kaut kur būtu gājusi runa, ka piemēram vēža slimnieki tiktu šķiroti, kurus vakcinēt un kurus nē, kuri skaitās riska grupā un kuri nē ! Tu pats labi saproti, ka esi ierāvis zarā ar šo gribēdams man uzdirst un tagad turpini te stulbā veidā demagoģēt izliekoties, ka nesaproti par ko runāju un sagrozot diskutējamās tēmas būtību !
Tas, ka tu kko nezini vai neesi dzirdējis, mani galīgi nepārsteidz
Parādi, kur tekstā rakstīts, ka zāles ir priekš vakcinētajiem. Nevari? Biksēs krakenu ielaidi? Brīvs!
Turpini vien tālāk izmisīgi meklēt pierādījumus savai taisnībai...
Nu reāli- kā var nespēt divas rindkopas izlasīt un saprast to jēgu?
Nu pamēģini kkā aptvert, ka tās būs 100 devas- nevis tūkstoši... Tātad, tie reāli būs spešal gadījumi, nevis dalīs pa labi un pa kreisi...
Nē, viss, atmetos- tikpat labi var kko stāstīt sienai... Vienīgi siena galu galā kko varētu arī saprast
24 Jul 2021, 22:54:24 @mrc rakstīja:
Eu, raģik!
Esi gatavs savas investīviju objekta atslēgas nolikt uz galda, ja es pēc 2 gadiem nebūšu no pfaizera pekas atmetis?
Ja tik ļoti gribās efku, atrodi iespēju kā nopelnīt !
Paldies par padomu, bet man to tavu (un vispār) efku nahuj nevajag es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
Otrs trampampiņš viskija pudeli papisa, bet vismaz pierādīja, ka par bazaru atbild.
Nu, tādas, teiksim,derības. Es tomēr lieku dzīvību uz spēles :snuk:
Man atšķirībā no te lielākās daļas tādu kreditu vergu kā Tu nav neviena kredīta un mašīnas vispār nekad neesmu pircis kredītos - neesmu tāds muļķis, lai padirstu naudu vēl uz bankas procentiem ņemot vērā jau tāpat dabīgo auto vērtības kritumu ar gadiem ! Un sūdu šeit stum tikai Tu un tādi kā Kexx, uldens1 u.c. apdalītie !
Man gan bija radies iespaids, ka tavai miskastei vērtība tikai aug pēc katras eļļa maiņas
Nu, kā būs?
Ja efka par šerpu, izdomā lētāku likmi. Es saku, ka biggus dikkus restartus pārdzîvošu un i nepamanīšu.
I trešo devu iedurs, ja vajadzēs. Divus gadus skaitām no… otrās devas tad?
Man ir pilnīgi vienalga, dur kaut 4. un 5. boostu, ja neatmetīsies pēc 2 gadi, atmetisies pēc 4 vai 5 gadi vai ja paveiksies paliksi par ģenētiski modificētu invalīdu ar Dievs viņu zin kādām kādām kaitēm...
Ne uz ko ar Tevi netaisos derēt, vari iet "daļeko i na dolga" !
Paga, tikko tak bija visiem psda pēc 2 gadiem, tagad man vajadzēs piecas devas un tikpat gadu, lai vismaz aste sāktu dīgt? Raģik, raģik… likās zinošs vecis…
Izrādās, ka tukšdirsējs… nez kas to būtu gaidījis
Nez kā pārliecināsies, ka pacients ir "antivakseris, kurš apzināti negrib vakcinēties"? Jautās viņam "kāpēc Jūs neesat vakcinējies?"? Skatīsies viņa fb?
24 Jul 2021, 15:51:23 @Zoo rakstīja:
Jebkuras zāles būs tūkstošiem reižu toksiskākas, kā vakcīna, kuras receptūra ir salidzinoši daudz vienkāršāka.
Vari, lūdzu, paskaidrot šo uz pirkstiem nedaudz sīkāk?
24 Jul 2021, 15:53:48 @Zoo rakstīja:
Viena bija kaut kāda aterosklerozes (asinsvadu) zale, otra bija ķimijterapija, tresā bija hiv zāle..
Pavirši skatoties, rakstā neredzu "hiv medicine" nosauktu vārdā, varbūt zini kura tā ir? Jaunākās paaudzes hiv zāles (nemācēšu šobrīd nosaukt nosaukumus, bet šķiet, pie tām pieder arī tās, ko izmanto Latvijā, pieņemu ka tu varētu zināt kuras tās ir) taču ir tādas, ka hiv pozitīvie dzīvo tikpat garu un veselīgu mūžu, kā dzīvotu bez hiv, vai ne tā?
Nez kā pārliecināsies, ka pacients ir "antivakseris, kurš apzināti negrib vakcinēties"? Jautās viņam "kāpēc Jūs neesat vakcinējies?"? Skatīsies viņa fb?
Vēl viens radjika līdzinieks
"Tās lietos ļoti īpašos un retos, augsta riska gadījumos, kad lēmumu par katru no tiem būs pieņēmis ārstu konsīlijs"
Laikam jau naivi būtu domāt, ka zini, kas ir ārstu konsīlijs. Pačukstēšu, ka tie nav palīgstrādnieki, kas info smeļas feisbukā
P.S. pēdējais teikums video sižetā būs kā medusmaize antivaxeriem
25 Jul 2021, 08:01:54 @kexxx rakstīja:
Laikam jau naivi būtu domāt, ka zini, kas ir ārstu konsīlijs.
Zinu gan, bet laikam būtu naivi domāt ka zini kas ir sarkasms
Žurnālista klikbaitīgums ir līmenī, nu tas ir psc šitā pateikt, ka tās "nebūs zāles pacientiem, kas apzināti nevakcinējas", it kā nepietiktu uzrakstīt, ka "lietos ļoti īpašos un retos, augsta riska gadījumos"
Izejat laukā, uzelpojat svaigu gaisu, ir brīvdienas/nogale, bet jūs kā neveiksminieki te kaujaties par savu vienīgo pareizo viedokli. Stulbie neveiksminieki
Man jau liekas, ka katram īstam antivaxerim būtu jāparaksta savlaicīgi papīrs, kādas zāles drīkst pie viņa lietot slimnīcā. Tādu ļoti mazu sarakstiņu. Lai nesačakarē gadiem kopto dabīgo imunitāti.
Offline
es vairāk par to, vai spēj arī atbildēt par to sūdu,ko stum vai ne. Ja pēc 2 gadi nebūsi vēl mogo nomaksājis, tas, protams, cits stāsts.
, ja jau visu laiku tiek runāts, ka ir jāvakcinē pēc iespējas ātrāk riska grupas un kad vakcinētajiem nav iespējas saslimt smagā formā, tad kāpēc tiek organizēts tāds iepirkums kaut kādām īpašām zālēm, kuras paredzētas vakcinētiem, bet smagi saslimušiem pacientiem - wtf ? Tad tak sanāk, ka vaxeri ir normāli piedirsti ? 
Raģik, raģik… likās zinošs vecis…
