| Autors | Ziņojums |
|---|
hasans  | | 29. Aug 2014, 22:37 |
#3441
|
|
 Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7699
Braucu ar:
| Ir situācija tāda, ka mūžībā aizgājis cilvēks, kuram palicis nekustamais īpašums. Aizgājējam palikusi meita, māte un dzīvesbiedrene ar ko kopā nodzīvojis 16 gadus. Kuram no visiem būs priekšroka uz mantojumu? Māte saka, ka mantojums viņai nav vajadzīgs un ļauj aizgājēja meitai rīkoties ar īpašumu. |
 Offline | |
|
Puuchuks  | | 29. Aug 2014, 22:43 |
#3442
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Manto sieva un meita uz pusēm. Māte netiek klāt.
Ja nebija precējušies, tad visu manto meita |
| Offline | |
|
| Saabich | | 29. Aug 2014, 22:45 |
#3443
|
|
 Kopš: 12. Aug 2007
No: Dagda
Ziņojumi: 2016
Braucu ar: WC numurzīmēm
| Gluži ne tēma, bet slinkums meklēt 
Vai var piedzīt naudu no namu pārvaldes par to ka maina kautkādu vecu trubu, dēļ tās truba tiek bojāts remonts vannasistabā? Kādam varbūt ir bijis kas līdzīgs? |
| Offline | |
|
| hasans | | 29. Aug 2014, 22:50 |
#3444
|
|
Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7699
Braucu ar:
|
29 Aug 2014, 22:43:57 Puuchuks rakstīja:
Manto sieva un meita uz pusēm. Māte netiek klāt.
Ja nebija precējušies, tad visu manto meita
Precējušies nebija, bet dzīvesbiedre saka, ka viņai esot tiesības uz īpašumu, jo pēc kaut kāda nodzīvota laika kopā ir tiesības arī viņai. Par ko tādu man pirmā dzirdēšana, tāpēc nedaudz neskaidrība. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 30. Aug 2014, 00:17 |
#3445
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Latvijas likums neatzīst nereģ.kopdzīvi. Var nodzīvot arī 45 gadus kopā- ja nebija precèjušies, tad nemanto |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 30. Aug 2014, 12:43 |
#3446
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
29 Aug 2014, 22:45:43 Saabich rakstīja:
Gluži ne tēma, bet slinkums meklēt
Vai var piedzīt naudu no namu pārvaldes par to ka maina kautkādu vecu trubu, dēļ tās truba tiek bojāts remonts vannasistabā? Kādam varbūt ir bijis kas līdzīgs?
 Piedziit no namu paarvaldes?
Par ko?
Tu pats esi vainiigs,ka taisiiji remontu neapdomaajot par to ,ka nebuus iespeejams piekllut cauruleem - staavvadiem (ja jau tie nav nomainiiti jauni)
Tie kuri nepadomaa ar galvu un grib taisiit remontu, bet passi uz sava reekkina negrib mainiit to posmu ,kas iet gar dziivokli. Bet kaut ko mistiski gaida... lauzz nost savu jauno remontu un peectam meklee, kas segs vinniem zaudeejumus.
Un smiekliigaakais ,ka tam cilveekam liidz passam pedeejam briidim ir p-aarlieciiba,ka vinnam kaads kaut ko ir paraadaa un no kaada varees PIEPRASIIT zaudeejumus.
Ir laiks saprast ka dziivoklis ir taads pats nekustamais iipassums kaa privaatmaaja. Taapat jaaiegulda komunikaacijaas un varbuut visaadas neparedzeetas izmaksas.
|
| Offline | |
|
Tomzs  | | 02. Sep 2014, 13:44 |
#3447
|
|
Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3576
Braucu ar: VS & 29
| Kāds var iedot parastā vekseļa paraugu? Ja ir parastais vekselis, tad indosamentam arī obligāti ir jābūt? [ Šo ziņu laboja Tomzs, 02 Sep 2014, 13:44:58 ] |
| Offline | |
|
| markelis | | 02. Sep 2014, 14:08 |
#3448
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
31 Aug 2014, 17:31:35 TIINIZ rakstīja:
Pie iepriekšējā posta 2) gadījuma var piemest vēl, ka Onkuļa īpašumā protams dzīvo vecmamma un viņai gadi 89. Agrāk nebija problēma manai mātei apciemot/palīdzēt viņai, bet tagad vārtiem atslēga priekšā un nomainītas durvis un pateica, ka māte tiks iekšā tikai viņa klātbūtnē. Pieņemu, ka sāk bīties, ka viņam ko var atņemt/attiesāt. Bet kā Jums cilvēki liekas, vai tas ir pieļaujams, ka neļauj apciemot savu māti jebkurā laikā? Tikai pēc iepriekšēja pieraksta! Ko var darīt juridiski šinī lietā? Policijai zvanīt? Laikam jādodas pie jurista konsultēties
 |
| Offline | |
|
|
|
| zulus | | 02. Sep 2014, 15:52 |
#3449
|
|
 Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
| Nezin kāds kādus konkrētus cilvēkus/uzņēmumus; Situācija sekojoša - ir cilvēks, kurš savā laikā aizdevis daudz naudas, pretī ir notariāli apstiprināti līgumi, kur pret šo naudas summu ir ieķīlāti īpašumi (dzīvokļi, puse mājas - kopā kādi 8-10 šādi līgumi ir), cilvēkam ĀTRI vajagot naudu, pats negrib ķēpāties un ņemties ar visiem tiem papīriem - ir gatavs visu to "pārdot kādam"! |
| Offline | |
|
| Reinis_m | | 02. Sep 2014, 18:00 |
#3450
|
|
 Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Cik ilgi parasti velkas tiesas process par izlikšanu no dzīvokļa? |
| Offline | |
|
| Mizx | | 02. Sep 2014, 18:16 |
#3451
|
|
 Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7445
Braucu ar:
|
02 Sep 2014, 18:00:48 Reinis_m rakstīja:
Cik ilgi parasti velkas tiesas process par izlikšanu no dzīvokļa?
Kā veicas, kāda argumentācija un kādi advokāti. Var ievilkties uz gadiem. |
| Offline | |
|
| Reinis_m | | 02. Sep 2014, 18:21 |
#3452
|
|
Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Nu man te čomam ir bišķi parādiņš uzkrājies. Viņš to saprot, ir sācis maksāt un arī plāno godīgi nomaksāt. Tāpat jau bija plāns tuvākajā pamest to dzīvokli, bet nu beidzot pārvaldnieks ir padevis ziņu, ka grib tiesāties.
Čoms negrib čakarēties ar tiesāšanos un iziet uz kaut kādu abām pusēm izdevīgāku kompromisu, tāpēc grib saprast, kas noteiek pretējā gadījumā un ko piedāvāt, lai izlīgums būtu iespējami nesāpīgāks abām pusēm - t.i. cik liels čakars īpašniekam varētu būt potenciālā tiesvedība, un uz kādu izlīgumu viņš labprāt gribētu piekrist.
 |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 02. Sep 2014, 23:50 |
#3453
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Sep 2014, 18:21:29 Reinis_m rakstīja:
Nu man te čomam ir bišķi parādiņš uzkrājies. Viņš to saprot, ir sācis maksāt un arī plāno godīgi nomaksāt. Tāpat jau bija plāns tuvākajā pamest to dzīvokli, bet nu beidzot pārvaldnieks ir padevis ziņu, ka grib tiesāties.
Čoms negrib čakarēties ar tiesāšanos un iziet uz kaut kādu abām pusēm izdevīgāku kompromisu, tāpēc grib saprast, kas noteiek pretējā gadījumā un ko piedāvāt, lai izlīgums būtu iespējami nesāpīgāks abām pusēm - t.i. cik liels čakars īpašniekam varētu būt potenciālā tiesvedība, un uz kādu izlīgumu viņš labprāt gribētu piekrist.
runa ir par izlikšanu no dzīvokļa (čoms = īrnieks), vai par komunālo/apsaimn.parādu piedziņu (čoms= īpašnieks)?
jebkurā gadījumā, ja čoma/īpašuma adrese ir Rīgā, tad pirmā tiesas sēde būs ne ātrāk kā gadu pēc prasības iesniegšanas. Zemgales pr.pils arī pusotru gadu un vairāk. un tā ir tikai pirmā sēde, kas nebūt nenozīmē spriedumu (kurš arī ir pārsūdzams).
katrs normāls pārvaldnieks un normāls jurists (pie kura pārvaldnieks vērstos) to principā zin.
attiecīgi, ja pārvaldniekam nav personisks naids pret čomu, vai citi īpaši apstākļi, viņš parasti piekritīs parāda samaksai grafikā. ar noteikumu, ka grafiks būs daudzmaz pieklājīgs un čoms to arī pildīs.
protams, pārvaldnieki/kreditori mēdz būt dažādi, un daļa no tiem aizskries uz tiesu, neskatoties ne uz kādiem piedāvājumiem un termiņiem
pretēji pretējais gadījums - pārvaldnieks iesniedz prasību tiesā, samaksā nodevu: no prasības summas līdz 2134 euro, — 15 procenti, no tālākajām summām 4, 3.2 utt, procenti aizvien mazāki.
kas ir pārvaldnieka tiešie izdevumi un kurus čomam būs jāsedz (ja viņš nebūs paspējis samaksāt parādu pirms prasības iesniegšanas tiesā).
kā arī, pārvaldnieks var pieprasīt piedzīt advokāta izdevumus - par summām līdz 8500 euro - līdz 30%, tālāk mazāki %.
|
| Offline | |
|
S5  | | 03. Sep 2014, 00:38 |
#3454
|
|
 Kopš: 24. Jul 2012
No: Jūrmala
Ziņojumi: 325
Braucu ar: Audi, BMW, Porsche
|
02 Sep 2014, 18:00:48 Reinis_m rakstīja:
Cik ilgi parasti velkas tiesas process par izlikšanu no dzīvokļa?
Var novilkt ļoti ļoti ilgi. Latvijas likumdošana diezgan aizsargā nemaksātājus. No dzīvokļa īpašnieka aspekta ir iespējams padarīt dzīvi neciešamu norubot elektrību un silto ūdeni, piemēram, bet arī tad ir jābrīdina iepriekš 3 mēnešus ierakstītā vēstulē + iet krastā tikai, ja īrnieks par šiem pakalpojumiem nav samaksājis. Ja maksā par komunālajiem, bet nemaksā īri tad juridiski vienīgais variants izēst ārā ir tiesa.
Daudz kas atkarīgs no noslēgtā līguma. Ja līgums nav noslēgts un naudas nav skaitītas caur banku, ta var droši vest konsultantu un izmest ārā un teikt ka neko nezini, tipa bomārs ielīdis dzīvoklī.
Nejuridiski ir variants "uzsūtīt konsultantu", vai daudz labāk būtu vienoties. Cilvēcīgi un sakarīgi vienoties par risinājumu ir un būs labākais variants vienmēr, abām pusēm. Diemžēl nemaksātāji bieži vien nav spējīgi pat pusi vai daļu maksāt, bet uz mazāku dzīvokli vai lētāku rajonu pāriet negrib. Nav patīkami, bet jācenšas tomēr sarunāt un tikt galā. |
| Offline | |
|
| zakis | | 05. Sep 2014, 12:12 |
#3455
|
|
 Kopš: 25. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 562
Braucu ar: e30 (325i), e46 (318d)
| Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā? |
| Offline | |
|
| lexusx | | 05. Sep 2014, 13:38 |
#3456
|
|
 Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
|
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest. |
| Offline | |
|
|
|
| lexusx | | 05. Sep 2014, 13:41 |
#3457
|
|
Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
|
27 Aug 2014, 11:40:48 Puuchuks rakstīja:
pareizāk būtu pārsūdzēt atteikumu. sakot, ka nemaz neatteicies no kr.proc.ierosināšanas
nevajag neko teikt, bet pārsūdzēt prokuroram, nemāci muļķibas. |
| Offline | |
|
| markelis | | 05. Sep 2014, 13:43 |
#3458
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
05 Sep 2014, 13:38:14 lexusx rakstīja:
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest.
darba inspekcijaa? kaada  |
| Offline | |
|
| lexusx | | 05. Sep 2014, 13:44 |
#3459
|
|
Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
|
05 Sep 2014, 13:43:15 markelis rakstīja:
05 Sep 2014, 13:38:14 lexusx rakstīja:
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest.
darba inspekcijaa? kaada
Rīgā uzņēmums? |
| Offline | |
|
| lexusx | | 05. Sep 2014, 13:46 |
#3460
|
|
Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
|
05 Sep 2014, 13:44:34 lexusx rakstīja:
05 Sep 2014, 13:43:15 markelis rakstīja:
05 Sep 2014, 13:38:14 lexusx rakstīja:
05 Sep 2014, 12:12:50 zakis rakstīja:
Vajag padomu kā labāk rīkoties. Draudzene aizgāja no darba, bet darbadevējs nav izmaksājis pēdējo algu. Reāli uzņēmums iet uz grunti un naudas viņam nav. Visticamāk būs maksātnespēja. Vai ir jēga rakstīt iesniegumu darba inspekcijā?
Ir jēga, par izredzēm nevaru spriest.
darba inspekcijaa? kaada
Rīgā uzņēmums?
te viss ir rakstīts, vari pat piezvanīt un konsultēties:
http://www.vdi.gov.lv/lv/kontakti/ |
| Offline | |
|
