| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 17. Apr 2014, 13:14 |
#3401
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs |
 Offline | |
|
| Adele | | 17. Apr 2014, 13:19 |
#3402
|
|
 Kopš: 27. Mar 2014
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.  |
| Offline | |
|
| k_be | | 17. Apr 2014, 13:20 |
#3403
|
|
 Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Cik aptuveni ilgā laikā atrisinātos tiesvedība šajā gadījumā, ja līdz tam nonāk? |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 17. Apr 2014, 13:33 |
#3404
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Apr 2014, 13:19:44 Adele rakstīja:
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.
te nav pareizi vai nepareizi, vajag saprast, ko tieši var pierādīt un izdomāt, kādu ceļu iet - prasīt tagad, lai samaksā - viņš nemaksā (ideālā variantā, rakstiski atbild, kāpēc) - pēc tam tiesā prasīt parāda piedziņu.
vai uzreiz tiesā prasīt samaksas termiņa noteikšanu
k_be - no pāris mēnešiem līdz vairākiem gadiem.
atkarīgs no prasības summas, atbildētāja adreses (Rīga, Rīgas rajons vai ārpus) un abu pušu "neatlaidības"  |
| Offline | |
|
| Adele | | 17. Apr 2014, 13:39 |
#3405
|
|
Kopš: 27. Mar 2014
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:33:17 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:19:44 Adele rakstīja:
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.
te nav pareizi vai nepareizi, vajag saprast, ko tieši var pierādīt un izdomāt, kādu ceļu iet - prasīt tagad, lai samaksā - viņš nemaksā (ideālā variantā, rakstiski atbild, kāpēc) - pēc tam tiesā prasīt parāda piedziņu.
vai uzreiz tiesā prasīt samaksas termiņa noteikšanu
k_be - no pāris mēnešiem līdz vairākiem gadiem.
atkarīgs no prasības summas, atbildētāja adreses (Rīga, Rīgas rajons vai ārpus) un abu pušu "neatlaidības"
nesaprašana, ko grib/vajag/var, manuprāt, ir nepareiza prasījuma pieteikšana... nereti nākas dzirdēt tēzes "tiesa neizdarīja, nenoteica", lai gan prasītājs par savu vēlmi neko pieteikumā nebija minējis.
Stratēģiju parādīs otras puses atbilde uz pretenziju. |
| Offline | |
|
| Tikai_lasu | | 17. Apr 2014, 14:58 |
#3406
|
|
Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt?  |
| Offline | |
|
| markelis | | 17. Apr 2014, 15:14 |
#3407
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
17 Apr 2014, 14:58:55 Tikai_lasu rakstīja:
Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt?
nu veel var norakstiit zaudeejumos un aizmirst. |
| Offline | |
|
| k_be | | 17. Apr 2014, 15:20 |
#3408
|
|
Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 14:58:55 Tikai_lasu rakstīja:
Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt?
Ja tikai lasi, tad varbūt pie tā arī paliec.
Neesmu ne "viņa", ne arī nemaksātājs ir abstrakts tēls no neta, ne arī meils ir vienīgā komunikācija, kas bijusi.
Jā, protams, var norakstīt, bet ir "iekrājies" nedaudz. |
| Offline | |
|
|
|
| Tikai_lasu | | 17. Apr 2014, 15:43 |
#3409
|
|
Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Nu labi, padoms no pieredzes.
Līgumu, pieņemšanas- nodošanas aktu vairs nerakstīsi, bet...
...sagatavo parādzīmi (atradīsi netā) un aizbrauc lai "lielais solītājs" paraksta. Uz mazām summām tas darbojas, jo parakstīs, kaut vai tikai tādēļ, lai tu atšūtos.
Tālāk ar šo papīru jau vari griezties šajā pat topikā.  |
| Offline | |
|
| ralfiks | | 20. May 2014, 22:26 |
#3410
|
|
 Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3239
Braucu ar: MB;f15;LC
| Iisumaa rasklads taads.
Brachkam VID EDSaa atsuuta pienjemtu leemumu par nodoklju paraada bezstriida piedzinju.ar visiem pamatojumiem,kaa pirmo tjipa inkasso kontam u.tml.
Shokaa nav,to gaidiija,bet kaa notiek praksee...nekaveejotiesuzreiz blokjee kontus?vai visus?uznjeemuma,privaatos?
Jeb iipashi nnesteidzas..?esmu nopratis,ka vidaa arii ir tikai cilveeki,un var vienoties par grafiku un taadaam fignjaam..?vai arii peec bezstriida leemuma pienjemshanas jaapienjem kaa norma,ka sarunu nekaadu,kontaa lieku neko neturēt,tikairtik lai nosegtu pakaapeniski nodoklju paraadu,un dziivot ar naljiku... ...  |
| Offline | |
|
| Soilwork | | 20. May 2014, 22:38 |
#3411
|
|
 Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Sūdzi VIDu AT !
- ja zināja un gaidīja, tad diez vai kādu "grafiku" tur vēl dabūs, tā vietā lai gaidītu vajadzēja iet un runāt / maksāt
Lai nonāktu līdz bezstrīda lēmumam jābūt n-tām vēstulēm, pavēstēm n šit
VIDā gan jau tiešām strādā arī tikai cilvēki, bet ja iezīmēts kāds, kurš neceļ ne ausu un parādi tik krājas, gan jau iegriezīs Laimes ratu pa pilno 
[ Šo ziņu laboja Soilwork, 20 May 2014, 22:40:15 ] |
| Offline | |
|
| ralfiks | | 20. May 2014, 22:42 |
#3412
|
|
Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3239
Braucu ar: MB;f15;LC
| Da kaaada tur pa pilno grieshana...cik man zinaams,ar visaam nokaveejuma naudaam summa kaadi 600-700 eur.
Tiri zinjkaariibas pec ienaaca praataa pajautaat par procedūru praksee. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 21. May 2014, 21:16 |
#3413
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| VID lēmumā ir sagatavotājs- brālis raksta viņai epastu vai zvana un lūdz nelikt inkaso un mēģina sarunāt grafikā.
Parasti uzliek dažu dienu laikā, varbūt vēl paspēs.
|
| Offline | |
|
| ralfiks | | 21. May 2014, 22:51 |
#3414
|
|
Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3239
Braucu ar: MB;f15;LC
| Viss atrisinaajaas normaali un cilveeciigi....
Vienam kontam inkasso uzlika,kursh arii faktiski nelietojaas ikdienaa...vienojaas,ka citus,arii,privaatos,neaiztiks,k.gan pamats buuutu tjipa un ka lai bankai nedotu iespeeju uzvaariities uz katras summas noskaitiishanu nodokljiem noblokjeetaa konta,palika pie taa,ka no sava privaatkonta pa tiesho paarskaita valsts kasei taadu vai citaadu summu un uzzzvana vid darbiniecei,kura savukaart sakorigjee,ka ar to naudu tiek segts firmas nodoklju paraads..
Nekaada aizvainojuma pret VID shoreiz...viss buus o.k. |
| Offline | |
|
| Bembiks | | 21. May 2014, 22:55 |
#3415
|
|
 Kopš: 27. Oct 2011
Ziņojumi: 1031
Braucu ar: Autobusu
|
17 Apr 2014, 12:58:10 k_be rakstīja:
17 Apr 2014, 12:53:12 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 12:43:36 k_be rakstīja:
Vienīgais, ko es nevaru pierādīt ar printscreenu/ meila izdruku, ir apmaksas termiņš.
ok, tad kāpēc tu domā, ka viņš jau ir nokavējis samaksas termiņu, un kā tu to pierādīsi?
Nu, lūk, te arī mēs paliekam. Solījums maksāt ir, termiņš nav, atrunas un ignors ir. Iekritu ar savu labticību
Sāc ausis ārstēt savai savedējai, kas radīja šo uzticību 3šajai personai! |
| Offline | |
|
| jankijss | | 30. May 2014, 02:31 |
#3416
|
|
 Kopš: 31. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 882
Braucu ar: e46,Octavia RS
| Interese kur griezties ar pretenzijam? Veceriga uzliku sado par to ka vazajos ar alus glazi pa vecerigu it kaa tur esot bijis alkohols. Mentam teicu ka taa ir abolu sula reali uzrakstija protokolu par to ka tur ir alus bet uz ekspertizi neaizsutija to glazes saturu, domaju ka taa ir Menta nolaidiba un , ka man shis sods nav jamaksa Kur man griezties ar sudzibu Pasvaldibas policija vai uzreiz Valsts policija ? |
| Offline | |
|
|
|
| 968-jk | | 30. May 2014, 08:48 |
#3417
|
|
 Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14041
Braucu ar: 30niekiem
|
30 May 2014, 02:31:28 jankijss rakstīja:
Interese kur griezties ar pretenzijam? Veceriga uzliku sado par to ka vazajos ar alus glazi pa vecerigu it kaa tur esot bijis alkohols. Mentam teicu ka taa ir abolu sula reali uzrakstija protokolu par to ka tur ir alus bet uz ekspertizi neaizsutija to glazes saturu, domaju ka taa ir Menta nolaidiba un , ka man shis sods nav jamaksa Kur man griezties ar sudzibu Pasvaldibas policija vai uzreiz Valsts policija ?
Vajadzēja iesvilināt tam pašvaldībniekam. Tad pieslēgtos pārējie un pirmais, pārbaudītu kas kausā/glāzē. Tas jautājums būtu atrisināts. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 30. May 2014, 09:45 |
#3418
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
30 May 2014, 02:31:28 jankijss rakstīja:
Interese kur griezties ar pretenzijam? Veceriga uzliku sado par to ka vazajos ar alus glazi pa vecerigu it kaa tur esot bijis alkohols. Mentam teicu ka taa ir abolu sula reali uzrakstija protokolu par to ka tur ir alus bet uz ekspertizi neaizsutija to glazes saturu, domaju ka taa ir Menta nolaidiba un , ka man shis sods nav jamaksa Kur man griezties ar sudzibu Pasvaldibas policija vai uzreiz Valsts policija ?
lēmumā par sodu jābūt norādītam, kur var pārsūdzēt. 10 darba dienas un aiziet paŗsūdzi, ja uzskati par tā vērtu tērēt savu laiku dēļ tā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
Arturiks  | | 19. Jun 2014, 16:38 |
#3419
|
|
 Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9299
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Sakiet lūdzu vai pie dzīvokļa īrēšanas beigām, kad atnāk pilnvarotā persona apskata dzīvokli un paraksta pieņemšanas nodošanas aktu un nav komentāru par defektiem vai kādiem citiem bojājumiem (bet ir aktā šāds punkts, kur ir iespēja minēt defektus dzīvoklim) un pēc mēneša tiek piestādīts rēķins par it kā bojātām mēbelēm. Šādai darbībai vispar ir juridisks spēks, ja savstarpējs papīrs ir oficiāli parakstīts, ka tajā dotajā brīdī pretenziju par NEkustamā īpašuma stāvokli neesot? |
| Offline | |
|
| Kidd | | 19. Jun 2014, 16:57 |
#3420
|
|
 Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8398
Braucu ar: 400Zs
| Tev tak ir parakstīts pieņemšanas/nodošanas akts? atzīmes par defektiem ir? nav.. līgumā ir punkts par slēptajiem defektiem, to konstatēšanas laiku un zaudējumu piedziņu? Nav? uz redzēšanos... |
| Offline | |
|
