The group reviewed pooled data from 16 randomized controlled trials (total enrolled 2407), including both inpatients and outpatients with COVID-19. They determined that the evidence on whether ivermectin reduces mortality, need for mechanical ventilation, need for hospital admission and time to clinical improvement in COVID-19 patients is of “very low certainty,” due to the small sizes and methodological limitations of available trial data, including small number of events.
Ja būs pietiekami apjomīgi un kontrolēti pētījumi, kas pierādīs iedarbīgumu (kā tas ir ar vakcīnām), es to pieņemšu.
08 Jul 2021, 16:30:47 @sliir rakstīja:
Tagad gudriishi iestaastiet man kaapeec man buutu jaashpricee eksperimentaalas un potenciaali naaveejoshas vakciinas, nevis 100 gadus lietotas droshas antiparaziitu zaales, ja abiem ir vienaada efektivitaate.
Vispaar es netaisos lietot ne vienu ne otru, jo Covids ir pilniigs suuds un fufelis.
Pēc pēdējā teikuma es Tev rekomendētu lietot prezervatīvus, kopējais nākotnes genofonds būs labāks.
[ Šo ziņu laboja mmartins, 08 Jul 2021, 17:12:21 ]
es jau nesaku, ka nav, es tik smejos par to "zinātniski pierādīts ar pētījumiem pēc visaugstākajiem standartiem", kamēr vakcīnas ir "eksperimentaalas un potenciaali naaveejoshas vakciinas".
es tik smejos par to "zinātniski pierādīts ar pētījumiem pēc visaugstākajiem standartiem", kamēr vakcīnas ir "eksperimentaalas un potenciaali naaveejoshas vakciinas".
Taas paraziitu zaales ir droshas un to droshiibu var pieraadiit ar lietoshanas veesturi desmitiem gadu garumaa.
Vakciinu droshiiba NAV pieraadiita, taapeec arii vinjas shobriid ir eksperimentaalaa statusaa un vinjas lietot uz cilveekiem faktiski nedriikst.
Desmitiem gadu garumā, jā, bet diez vai kāds viņas lietojis desmitiem gadu garumā pret covid
Labak pasaki kaadel doma, ka palaizot visu pasplisma un bez vakcinam sis viruss nebeigtos atrak ka tagad? Iespejams oats izniktu, ja visu palaistu valja un uzliktu miiksto. Jaa, butu saslimsanu vairak, navju vairak, bet iespejams izniktu viruss atrak un pamatigak
Parastā gripa tak neiznīkst,spāņu gripa pazuda,tā ka hvz,lielākoties slimības tāpat vien nepzūd
Even the levels of ivermectin for approved uses can interact with other medications, like blood-thinners. You can also overdose on ivermectin, which can cause nausea, vomiting, diarrhea, hypotension (low blood pressure), allergic reactions (itching and hives), dizziness, ataxia (problems with balance), seizures, coma and even death.
08 Jul 2021, 17:23:07 @sliir rakstīja:
Un par vakciinu droshiibu absoluuti nekas nav pieraadiits. Pat pederastu globalistu centraalee ASV shiis vakciinas nav FDA sertificeetas un tiek lietotas zem aarkaaras lietoshanas iznjeemuma.... jau otro gadu...
Pastāsti, kā tas ir, dzīvot izvirzot pret pilnīgi visu prasību par absolūtu noteiktību / gandrīz 100%-īgu skaidrību? Nav bišķi grūti? Teiksim, noraut salmenolozi no olām vai vistas, nepareizi apstrādājot. Dabūt kādu rotinieku no nepilnvērtīgi nomazgātiem augļiem. Galu galā, konservos dabūt tārpus, jo nehermētiski noslēgti bijuši. Cik bieži tu pārbaudi konstrukciju stiprību mājā? Utt utjp. Vakcīna ir tikai viens no tūkstošiem jautājumu, kur lēmumi jāpieņem, balstoties uz nepilnīgu info. Ko tu dari ar pārējām dzīves situācijām?
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kursh teica ka nav briivi pieejamu efektiivu medikamentu? Ivermectin - parastas taarpu zaales, aptur covidu ar 80%-90% procentu efektivitaati. Zinaatniski pieraadiits ar reaaaliem peetijumiem peec visaugstaakajiem zinaatniskajiem standartiem.
Tārpu zāle, dod link'u uz kādu zinātnisko publikāciju!
Par ivermektīnu ir veikti desmitiem pētījumu, no kuriem lielākā daļa ir ar pozitīvu rezultātu. Bet visi tie ir pamatā nefinansēti slimnīcu, atsevišķu ārstu utml ne-lielapjoma pētījumi. Ivermiktīns ir gan cilvēku, gan veterinārais. Zāles kaut kad pirms gadiem 30...40 dabūjušas Nobela prēmiju. Uzražot 1kg maksā 170$. Ražot var jebkurš bez visādam licences, autoru maksām. Līdz visās stadijās. arī profilaksei. Mirstību samazina vismaz par 50%.
Pētījumi. Nav lielo pētījumu ne no farmācijas puses, ne no veselības aizsardzības organizāciju puses. Mana subjektīvā saprašana - tur nav biznesa. Nav vai ir maz zelta standarta pētījumu ar dubultu aizklātību, kur ir 2 grupas, kuras nezin, ko lieto (placebo vai īsto preparātu) un mediķi kas nezin, ko dod pacientam. Tāda tipa pētījumus ne bez pamata uzskata par visuzticamāko testēšanas veidu. Vienu tādu mēģināja, bet ētisku apsvērumu dēļ pārtrauca - tika nolemts neliegt preparātu placebo grupai. Varbūt tagad ir vēl.
Tai pat laikā valstīs, kur Ivermektīns ir pieejams, ārsti to bieži pielieto. Zimbabve uzskata, ka pateicoties Ivermektīnam viņi ir tikuši galā ar C-19. Indija Ivermektīnu iekļāva pašaplīdzības komplektiņos un uzskata, ka tas palīdz.
Man personīgi šī šķiet vislielākā Covida perioda konspirācija. Bet nu tas ir subjektīvi.
Tak skaidrs, ka trešajā pasaulē tās tārpu zāles palīdz. Jo covid jau šiem ir tikai viena no kaitēm. Higiēna viņiem tādā līmenī, ka tārpu visiem pilni vēderi.
08 Jul 2021, 19:38:37 @DiksIrseejs rakstīja:
Tak skaidrs, ka trešajā pasaulē tās tārpu zāles palīdz. Jo covid jau šiem ir tikai viena no kaitēm. Higiēna viņiem tādā līmenī, ka tārpu visiem pilni vēderi.
Nu izskatās,ka tām zālēm ir arī antivirālas īpašibas. Par mehānismiem, kā tas ir sanācis, var izrakt informāciju kaut vai manos linkos.
Līdz arī štatos. Tikai, lai to parakstītu pacientam, nepieciešams tiesas lēmums.
Es pareizi sapratu, ka sputņikotos krievus ES neatzīst par potētiem?
How comes? Man kovidofobi te gadu stāsta, ka vakcīna ir vakcīna, visas viņas ir labas un strādā, jo nevar nestrādāt, nevienam ļauna nedarot, a te pēķšņi- šitai vakcīnai akcents. Tā nav īsta Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
08 Jul 2021, 21:07:52 @Arsmens rakstīja:
Es pareizi sapratu, ka sputņikotos krievus ES neatzīst par potētiem?
How comes? Man kovidofobi te gadu stāsta, ka vakcīna ir vakcīna, visas viņas ir labas un strādā, jo nevar nestrādāt, nevienam ļauna nedarot, a te pēķšņi- šitai vakcīnai akcents. Tā nav īsta Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
Visticamāk viņa ir OK, bet dokumentācija, ko Krievi iedeva uz ārpasauli ir vienkārši krimināli slikti uztaisīta. Protokolus par klīniskajiem pētījjumiem solīja iesniegt, bet tā arī neiesniedza.
08 Jul 2021, 21:07:52 @Arsmens rakstīja:
Es pareizi sapratu, ka sputņikotos krievus ES neatzīst par potētiem?
How comes? Man kovidofobi te gadu stāsta, ka vakcīna ir vakcīna, visas viņas ir labas un strādā, jo nevar nestrādāt, nevienam ļauna nedarot, a te pēķšņi- šitai vakcīnai akcents. Tā nav īsta Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
Nu zin kā ar to Krieviju, par sportistiem arī teica ka viss ok
bet jā, nav atzīta par labu, šķiet vate negribēja visus papīrus iesniegt
08 Jul 2021, 21:07:52 @Arsmens rakstīja:
Es pareizi sapratu, ka sputņikotos krievus ES neatzīst par potētiem?
How comes? Man kovidofobi te gadu stāsta, ka vakcīna ir vakcīna, visas viņas ir labas un strādā, jo nevar nestrādāt, nevienam ļauna nedarot, a te pēķšņi- šitai vakcīnai akcents. Tā nav īsta Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
Nu zin kā ar to Krieviju, par sportistiem arī teica ka viss ok
bet jā, nav atzīta par labu, šķiet vate negribēja visus papīrus iesniegt
scukas, vidu viņiem uzrīdīt, lai izpurina un visus papīrus nočeko un kopējā kartotēkā ar es vakcīnu sastāvu papīriem iesien mapītē
08 Jul 2021, 21:07:52 @Arsmens rakstīja:
Es pareizi sapratu, ka sputņikotos krievus ES neatzīst par potētiem?
How comes? Man kovidofobi te gadu stāsta, ka vakcīna ir vakcīna, visas viņas ir labas un strādā, jo nevar nestrādāt, nevienam ļauna nedarot, a te pēķšņi- šitai vakcīnai akcents. Tā nav īsta Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
ES mērogā visas vakcīnas/medikamentus apstiprina EMA. Sputņiks netiek atzīts nevis tāpēc, ka Putins ir slikts un krievi neko labu nemāk uzražot - bet gan tāpēc, ka krievi pamatīgi nolažojās vienā no klīnisko pētījumu posmiem. Attiecīgi - netika ievērots protokols un EMA sputņiku nereģistrē.
Valstiskā līmenī - valstij nav pienākums pieturēties tikai pie EMA reģistrētiem medikamentiem - ir iespējams arī špricēt sputņiku vai sinovac.
Tikai te atkal sanāk tāds baigais nesmukums. Antivakseri brēc par EMA reģistrēto vakcīnu nedrošumu, bet bieži tas netraucē piesaukt sputņiku un cik negodīgi esot tas, ka neesot iespējas to iedurt
šķiet vate negribēja visus papīrus iesniegt
Nevis iesniegt papīrus - bet brīdī, kad Astra/Faizers gaidīja apstiprinājumu, vladimirs izdomāja PSRS stilā noteikt, ka sputņikam noteikti ir jābūt pirmajam, jāapsteidz pūstošie Rietumi.
Tad briinishkjiigi. Tie kas savaxeesies neaplipinaas tos kas nevaxeesies un viss buus jauki (ja izraadiisies ka vaxiinaam nav ilgterminja blaknes).
Galvenais nevajag ierobezhot cilveeku briiviibu un tiesiibas.
Ak jel, ir viena lieta jāsaprot. Pastāv atbildība sabiedrības priekšā. Es, Tu un citi esat atbildīgi par to, kā dzīvoju es, kā dzīvo Tu un citi.
Vakcinēts cilvēks jūt ļoti lielu atbildību pret līdzcilvēkiem. Kaut arī vakcinēts "neatceros cik" reizes mazāk infikciozs, nevēlas dzīvot ar vainas sajūtu, mazums kas, aplipinot nevakcinēto...
08 Jul 2021, 21:19:56 @Luseniuss rakstīja:
Tā ir politika!
Sputņiku neapstiprina - ar vakcīnu viss ok, vienkārši krievus neieredz.
Pfizer etc apstiprina izņēmuma režīmā - vakcīnas nav izpētītas, mēs visi esam izmēģinājuma trusīši
Offline
Tā ka reāli nestrādā vai vienk nav iziets CE sertifikāts?
