Krātiņa kungs, šis ir viens no pirmajiem gadījumiem mūsdienu vēsturē, kad apjomīgu pūļu rezultātā ir izdevies tik ātrā tempā radīt vakcīnu, kas spēj pasargāt no smagas saslimšanas. Šis arī kļūs par lielāko dzinējspēku, lai mRNA tehnoloģijas turpinātu attīstīties, jo būs sevi pierādījušas.
Neko nav pieraadiijushas. Taarpu zaales un sauljosjanaas sesija ir efektiivaakas mitigaacijas, turklaat nav jaariskee ar potenciaaali naaveejoshaam, eksperimentaalaam, vakciinaam.
Faizeri jau viirusa evoluucija ir apchakareejusi. Tas pats buus ar paareejaam vakciinaam, taapat kaa ar gripas vakciinu.
Sho viirusu vairs nav iespeejams izniideet, ja vien taa izniikshanu neparedz pati evoluucija. Shajaa gadiijumaa vakciinas buutu liekas ja ne pat trauceejoshas.
mRNA tehnoloģija sevi pierādīs un attīstīsies, šī pandēmija ir bijis lielākais stimuls, lai tas notiktu.
Random pretparazītu zāles noteikti ir drošs, pārbaudīts un pierādīts variants...
Jo mazāk vīruss izplatās, jo mazākas iespējas mutācijām, attiecīgi, jo vairāk antivakseru, jo lielāka potenciālā izplatība.
Banāli atkal pieminēt bakas vai masalas, bet tomēr - pastāsti kā šīs slimības būtu izzudušas (daļēji izzudušas pateicoties antivakseriem), ja nebūtu vakcīnu?
Par sazvērestības teorijām runājot -domāju ,ka nav jau tā ,ka pasaules varenie sēž un plāno gadu simtiem uz priekšu.Tas ,ko viņi prot, ir pielāgoties un efektīvi un ātri izmantot radušās iespējas. Ir kaut kāds viņu pasaules attītības redzējums un tad ir operatīvās iespējas ,kā piemēram šobrīd kovids,ko var lieliski izmantot.
Palasiet to pašu Claus Schwab.Tas nav nekāds atmiņūdns Jānis ,bet ietekmīga pasaules ekonimiskā foruma dibinātājs un organizators.
Protams ,mēs nezinām kā attīstīsies nākotne ,bet covids ir devis pasaules varenajiem iespēju ,instrumentus ,savukārt liberāli demokrātiskā cilvēce ir pieradināta ,ka viņu cilvēktiesības var ierobežot .
Pamēģiniet pirms kovidēras aizliegt mītiņus FRA vai DE.Nākošajā dienā valdība tur būtu jau nogāzta . Atcerēsimies dzeltenās vestes ,kuri tur pusgadu ''terorizēja ''Makronu ,lidz viņš piekāpās.Kur šobrīd ir visi protestētāji?
Atcerēsimies liberāļu svēto ''mans ķermenis ,mana izvēle''. Kur šobrīd ir libērāļi ?
Kovids palīdzēja pasules varenajiem noārdīt cilvēktiesību robežas.Ja valdības varēja šobrīd cilvēkus ieslodzīt un nelaist uz ielām sabiedriskās drošības vārdā ,tas kas traucē viņiem to darīt nākotnē ?
Protestēsiet? Še jums 10 000 EUR soda nauda .
Krātiņa kungs, šis ir viens no pirmajiem gadījumiem mūsdienu vēsturē, kad apjomīgu pūļu rezultātā ir izdevies tik ātrā tempā radīt vakcīnu, kas spēj pasargāt no smagas saslimšanas. Šis arī kļūs par lielāko dzinējspēku, lai mRNA tehnoloģijas turpinātu attīstīties, jo būs sevi pierādījušas.
Neko nav pieraadiijushas. Taarpu zaales un sauljosjanaas sesija ir efektiivaakas mitigaacijas, turklaat nav jaariskee ar potenciaaali naaveejoshaam, eksperimentaalaam, vakciinaam.
Faizeri jau viirusa evoluucija ir apchakareejusi. Tas pats buus ar paareejaam vakciinaam, taapat kaa ar gripas vakciinu.
Sho viirusu vairs nav iespeejams izniideet, ja vien taa izniikshanu neparedz pati evoluucija. Shajaa gadiijumaa vakciinas buutu liekas ja ne pat trauceejoshas.
mRNA tehnoloģija sevi pierādīs un attīstīsies, šī pandēmija ir bijis lielākais stimuls, lai tas notiktu.
Random pretparazītu zāles noteikti ir drošs, pārbaudīts un pierādīts variants...
Jo mazāk vīruss izplatās, jo mazākas iespējas mutācijām, attiecīgi, jo vairāk antivakseru, jo lielāka potenciālā izplatība.
Banāli atkal pieminēt bakas vai masalas, bet tomēr - pastāsti kā šīs slimības būtu izzudušas (daļēji izzudušas pateicoties antivakseriem), ja nebūtu vakcīnu?
Labak pasaki kaadel doma, ka palaizot visu pasplisma un bez vakcinam sis viruss nebeigtos atrak ka tagad? Iespejams oats izniktu, ja visu palaistu valja un uzliktu miiksto. Jaa, butu saslimsanu vairak, navju vairak, bet iespejams izniktu viruss atrak un pamatigak
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml.
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml.
Bet vai nav tā, ka vīruss visvairāk evolucionē tieši gadījumos, kad pacients tiek barots ar visādiem labumiem? T.i. smagajos gadījumos. Ja palaiž grožus vaļā, tad tieši smago gadījumu būs vairāk, ne?
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml.
Bet vai nav tā, ka vīruss visvairāk evolucionē tieši gadījumos, kad pacients tiek barots ar visādiem labumiem? T.i. smagajos gadījumos. Ja palaiž grožus vaļā, tad tieši smago gadījumu būs vairāk, ne?
Jā, smagos gadījumos pacienta organismā ir vairāk vīrusa "materiāla" attiecīgi, katrā vīrusa "paaudzē" organismā rodas jaunas mutācijas, bet propogandisti noklusē tīši vai netīši to mērauklu.
Potenciālās mutācijas ir miljoniem katrai paaudzei, inficēšanās gadījumos tavs ķermenis saražo miljoniem līdz miljardiem paaudžu.
99.99% iespējamo mutāciju vienkārši jauno vīrusa paaudzi nonāvē, bet atlikums sadalās lipīgākos, nāvējošākos un praktiski neizmainītos vīrusa paveidos.
Tālāk no mērauklas praktikas - nu pianists sasitīs knipi un 100% Latvijas iedzīvotāju vakcinēti - pilnīgi nekādu izmaiņu mutācijas potenciālā. Āfrika, Āzija utml turpina malt jaunos paveidus - gan nāvējošaķus, gan lipīgākus, bet nāvējošākie līdz mums nekad netiks, jo tie ir nāvējošāki. Lipīgākie tiks un ar uzviju, jo vakcīnu specifika aizsargā tieši no vīrusa iekļuves mehānisma šūnā, kas arī būtu galvenais mutācijas paveids, kas paaugstinātu lipīgumu.
Redzēt ziņās, ka jaunais delta plus ir 374% lipīgāks ir laba lieta - ar augstu varbūtību tas nozīmē, ka tas ir inversi nāvējošs.
08 Jul 2021, 14:57:27 @user rakstīja:
Labak pasaki kaadel doma, ka palaizot visu pasplisma un bez vakcinam sis viruss nebeigtos atrak ka tagad? Iespejams oats izniktu, ja visu palaistu valja un uzliktu miiksto. Jaa, butu saslimsanu vairak, navju vairak, bet iespejams izniktu viruss atrak un pamatigak
Kā būtu, ja būtu?!
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kurš pie pilna prāta esošs cilvēks daudz maz attīstītā valstī uzņemtos atbildību, lai parakstītu lēmumu "Turam visu vaļā, kas mirst, lai mirst"?
Kāpēc vajag eksperimentēt, ja ir pieejama alternatīva - visiem vakcinēties?
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kursh teica ka nav briivi pieejamu efektiivu medikamentu? Ivermectin - parastas taarpu zaales, aptur covidu ar 80%-90% procentu efektivitaati. Zinaatniski pieraadiits ar reaaaliem peetijumiem peec visaugstaakajiem zinaatniskajiem standartiem.
Tārpu zāle, dod link'u uz kādu zinātnisko publikāciju!
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kursh teica ka nav briivi pieejamu efektiivu medikamentu? Ivermectin - parastas taarpu zaales, aptur covidu ar 80%-90% procentu efektivitaati. Zinaatniski pieraadiits ar reaaaliem peetijumiem peec visaugstaakajiem zinaatniskajiem standartiem.
Un tādi duraki kā tu raksta huiņu pa tārpu tabletēm ka palīdz, un vēl lielāki duraki viņas mauc, lai nesaslimtu un tad viss ir dirsā. Ja nevari iemest pētijumu ka viņas palīdz, neraksti huiņu.
nav viņš navējošāks kā tāds. neviens no variantiem nav, vismaz ne būtiski. mirs vairāk, jo vairāk vienlaicīgi slimos, jo līpīgāks. un jaunie ir mazāk vakcinēti, līdz ar to rip vairāk.
tā publiskā baidīšana ir sazvērestība. nekas normāli netiek pasniegts, jauni varianti vienmēr ir apokalipse, efektivitātes netiek skaidrotas, pasaules gals. Jāgaida 0 covids, katra dzīvība svarīga, visiem jāsēž debīlos ierobežojumos, jo jāsargā antivaxeri.
vara dalbajobi vai sazvērestība?
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kursh teica ka nav briivi pieejamu efektiivu medikamentu? Ivermectin - parastas taarpu zaales, aptur covidu ar 80%-90% procentu efektivitaati. Zinaatniski pieraadiits ar reaaaliem peetijumiem peec visaugstaakajiem zinaatniskajiem standartiem.
Tārpu zāle, dod link'u uz kādu zinātnisko publikāciju!
Ļoti noderīgi, tiešām. Tajās valstīs kur testi veikti, tur arī roku mazgāšana palīdzētu izvairīties no covid, Bangladeša, Nigeria, Pakistāna, Brazīlija, Irāna
Offline
.
