To arī pierāda nopietnu komplikāciju skaits, kas ir niecīgs.
Datiem no "oficiaalajiem avotiem" nevar ticeet. Taapat kaa visus 90gadniekus ieraksta kaa covid upurus, daudzus vakciinas izraisiitus naaves gadiijumus piefiksee kaa pilniigi nesaistiitus ar vakciinaam.
Jo saimnieki izleema ka visiem jaavakcineejas un viss. Jebkaada informaacija kas var radiit shaubas par vakciinu droshiibu ir momentaa jaaizcenzee un covid skaitlji jaatur augstaa liimenii.
Un varbuut ka shiss vakciinas izraadaas sameera droshas - tik un taa ir nepieljaujami ka cilveeki tiek kontroleeti kaa ganaampulks un tavaa vietaa par tavu veseliibu riskantus leemumus pienjem kaads cits.
Nemaz nerunaajot ka metodes ar kaadaam tiek spiesta shii nedroshaa, eksperimentaalaa vakciina ir prettiesiskas un faktiski fashistiskas.
Gudriniek, pastāsti, kuriem datiem var ticēt?
Facebook ierakstiem un "viena tante teica"?
Kas ir tie Tavi saimnieki?
Kas Tevi tik ļoti kontrolē?
Pašam nešķiet, ka Tev ir kalpa domāšana?
Nedomāju, ka atrodoties uz grimstoša kuģa Tu apšaubītu glābšanas vestes nepieciešamību un kliegtu, ka Tev to uzspiež lielās korporācijas... Vispār, nav taču nekādas garantijas, ka veste Tevi 100% pasargās no noslīkšanas.
Pandēmija ir atklājusi arī to cik daudz pamuļķu ir apkārt...
+ dakuja
Hromosomu apdalītie lec aŗā no visiem pakšiem
Vakar viena paziņa paziņoja, ka tagad 2 gadus pētīs tikai tās vakcīnas un, tad būs tikai droši. Es viņai prasu vai tik viņa nav gadījumā pārpratusi joku par 2 gadiem, pēc kuriem visi čipotie mirs.
Vakcīnas tak vēl nav vispār pētītas un tikai tagad to darīs
Izdomā cerigāku salidzinājumu. Kuģis jau bija, braukt pālī arī, luksaforus neieverot arī jau bija. Ticu, ka ir kāds neapstrīdams salidzinajums, tā lai katram ar vienu puslodi butu skaidrs... Tāpēc arī skaitamies sapratigi cilvēki, lai spetu izvērtēt nevis kalpotu konkrētam viedoklim.
Tikko no frizētavas, no šodienas ja ir covidsertifikāts, tad pohujā var bez maskas, arī pašas frizieres, tā vismaz teica viena otrai frizierītes, esot kautkur VM mājas lpp rakstīts, hvz, slinkums meklēt
Man tik pajautāja, vai ir, neko nevajadzēja rādīt, kā noteica, ka ir hvz
07 Jul 2021, 11:30:12 @Belluuns rakstīja:
... Tāpēc arī skaitamies sapratigi cilvēki, lai spetu izvērtēt nevis kalpotu konkrētam viedoklim.
Ja savu viedokli veido balstoties uz pieņēmumiem nevis faktiem, tad par šo jautājumu var pastrīdēties.
Un arī Tev - kāpēc jākalpo viedoklim? Kas ir ar to kalpošanu?
07 Jul 2021, 11:16:46 @kkas rakstīja:
Mega kruti būtu masveidā apzināti inficēt antivakserus ar covid.
Tas būtu cilvēktiesību pārkāpums?
tas būtu likuma pārkāpums.
Bet viņi tāpat izslimos. Tikai laika jautājums.
Un 2 no 100 izvilks melno lozi
pagaidi kādu laiku, tad šo varēs komentēt - redzēs cik vakcinēto saslims un nomirs, redzēs, kas būs ar zālēm pret covid un kā attīstīsies ārstēšana, tādēļ šādi saukļi ir tik pat stulbi kā - visi nomirs pēc 2 gadiem
07 Jul 2021, 11:30:12 @Belluuns rakstīja:
... Tāpēc arī skaitamies sapratigi cilvēki, lai spetu izvērtēt nevis kalpotu konkrētam viedoklim.
Ja savu viedokli veido balstoties uz pieņēmumiem nevis faktiem, tad par šo jautājumu var pastrīdēties.
Un arī Tev - kāpēc jākalpo viedoklim? Kas ir ar to kalpošanu?
Tu taču dzīvo savu dzivi, pats saproti kas un kur traucē. Izvērtē visu un rikojies.
Vinji labi kacinaas. Varbuut blakne ir viegla iriteejamiiba.
Bet ja es pats buutu pienjmeenis leemumu ielast organismaa to eksperimentaalo un biistamo vakciinu tad noteikti arii ar putaam uz luupaam aizstaaveetu savu leemumu jo negribaas tak palikt par mulkji
: D
drīzāk tie, kuri ar putām uz lūpām stāsta ka vajag vakcinēties ir tie, kuri ir bijusi un ir lohi. bet tagad likās, ka vakcinējoties tiks ieskaitīti intelektuālajā sabiedrības daļā jo tikai lohi tak nevakcinējoties un tad šī ir tā lohu daļa, kura cerēja mainīt savu statusu sabiedrība ar adatas dūrīenu
07 Jul 2021, 11:07:52 @noisex rakstīja:
Nu re jau lemj par obligātu vakcināciju, kas pēc būtības ir pret ES nosprasutām direktīvām un LV kontekstā satversmi
07 Jul 2021, 11:16:46 @kkas rakstīja:
Mega kruti būtu masveidā apzināti inficēt antivakserus ar covid.
Tas būtu cilvēktiesību pārkāpums?
tas būtu likuma pārkāpums.
Bet viņi tāpat izslimos. Tikai laika jautājums.
Un 2 no 100 izvilks melno lozi
pagaidi kādu laiku, tad šo varēs komentēt - redzēs cik vakcinēto saslims un nomirs, redzēs, kas būs ar zālēm pret covid un kā attīstīsies ārstēšana, tādēļ šādi saukļi ir tik pat stulbi kā - visi nomirs pēc 2 gadiem
Es balstot tikai uz statistikas datiem, kas uzrāda, ka no visiem piefiksētajiem COVID gadījumiem, ~ 2 no 100 atmet ķelli.
Te, protams, var strīdēties, ka ir taču daudz neatklātu bezsimtomu gadījumu, tāpēc % gan jau būs tuvāk 1/100.
Tīri matemātiski, 1 vai 2 no 100 ir daudzkārt lielāka iespēja izvilkt melno lozi, kā vinnēt loterijā. Katrs var izvērtēt šo risku un pieņemt lēmumu vai vēlas piedalīties loterijā.
Kas attiecas uz noteiktu profesiju obligāto vakcināciju, tad tā ir pēdējā mēneša labākā valdības ideja. Poh, ka paķerta no ruslandes vai citas valsts, bet sabiedrības kopējās intereses ir svarīgākas par 1 indivīda vēlmēm.
Ja kāds nesaprot saikni starp sabiedrības kopējām interesēm un vakcināciju, tad man žēl.
Vinji labi kacinaas. Varbuut blakne ir viegla iriteejamiiba.
Bet ja es pats buutu pienjmeenis leemumu ielast organismaa to eksperimentaalo un biistamo vakciinu tad noteikti arii ar putaam uz luupaam aizstaaveetu savu leemumu jo negribaas tak palikt par mulkji
patiik skatiities, kaa satiekas ar augstu intelektu apdaavinaatie un viens otram paplikjee pa plecu
Vinji labi kacinaas. Varbuut blakne ir viegla iriteejamiiba.
Bet ja es pats buutu pienjmeenis leemumu ielast organismaa to eksperimentaalo un biistamo vakciinu tad noteikti arii ar putaam uz luupaam aizstaaveetu savu leemumu jo negribaas tak palikt par mulkji
: D
drīzāk tie, kuri ar putām uz lūpām stāsta ka vajag vakcinēties ir tie, kuri ir bijusi un ir lohi. bet tagad likās, ka vakcinējoties tiks ieskaitīti intelektuālajā sabiedrības daļā jo tikai lohi tak nevakcinējoties un tad šī ir tā lohu daļa, kura cerēja mainīt savu statusu sabiedrība ar adatas dūrīenu
Vareetu buut arii taada psihologjija. Peec taa principa varbuut arii darbojas visi tie liberaalie tipaazhi kas slavee pederastus un imigrantus un taadeejaadi it kaa apliecinaas ka ir kaut kaads jaunaas tolerantaas "intelegjences" slaanis.
par pediņiem 100% tā ir, jo katrā otrā teikumā piemin - "civilizētā sabiedrībā", "inteliģentā sabiedrībā" utt.. tā cenšoties norādīt uz sevi kā šīs sabiedrības pārstāvjiem kaut puse ir 1/3 no viņiem ir lohi, 1/3 pediņi
07 Jul 2021, 10:51:19 @Belluuns rakstīja:
Jautājums potes faniem. Ja nebūtu ierobežojumu, krogi vaļā, kafejnicas vaļā, nevajadzētu zaļās pases ceļošanai, bet viruss būtu tādā paša apmērā, vai skrietu potēties tīri veselības labā?
protams ka potētos,tieši tāpat kā pret gripu,kāpēc lai vispār rastos šāds jautājums??
Online
Offline
