šmigai, cigaretēm utml raksta brīdinājumu par kaitīgumu veselībai.
Pretierobežojuma vakcīnai neko lieliem burtiem neraksta. Tas, ka vēlāk to rakstīs, tas būs kautkad tālā nākotnē... )))
06 Jul 2021, 22:25:23 @Luseniuss rakstīja:
Tās tautas masas, kuras Kašpirovskis savā laikā "pavilka" ir nieks, salīdzinājumā, kādas šobrīd pavelk kovidfobijas sektas locekļi. )))
06 Jul 2021, 22:15:01 @uldens1 rakstīja:
es ceru ka antivaxeri pērkot šmigu bodē prasa ķimisko sastāvu un kas uzņemsies atbildību ja būs blaknes
šis arī ir stulbs salīdzinājums. šmig jau dzer no paaudzes paaudzē un loģiski ,ka nerodas šādi jautājumi. izdomātu jaunu vielu ar apreibinošu īpašību gan jau neskrietu 50% nācijas to nomēģināt
paga,te tak uztraucas par veselību,bet nez kāpēc nevienu no šiem antivaxeriem nekad nav uztraucies ka no alko pa 20% palielinās onkoloģijas riski,tie paši trombi veidojas,un vēl kaudze slimības.Tie antivakseri ir tik stulbi ar saviem argumentiem ka raudāt gribas
tik pat stulbi kā tie, kuri pārmīzuši par visas nācijas veselību - pusotru gadu zināms, ka jābūt labā formā, bez liekā svara, ar pietiekami daudz D vitamīna utt.. vai šie mīzēji ir šajā 1.5 gadu laikā par to parūpējušies? neesmu redzējis, ka sabiedrība mainījusies
Piekrītu,katrs mes varam to mazumiņu savai veselībai veltīt,nomest svaru,atteikties no cukura,bet tas vēl negarantē ka ar covidu nenoliksies smagi
06 Jul 2021, 22:15:01 @uldens1 rakstīja:
es ceru ka antivaxeri pērkot šmigu bodē prasa ķimisko sastāvu un kas uzņemsies atbildību ja būs blaknes
šis arī ir stulbs salīdzinājums. šmig jau dzer no paaudzes paaudzē un loģiski ,ka nerodas šādi jautājumi. izdomātu jaunu vielu ar apreibinošu īpašību gan jau neskrietu 50% nācijas to nomēģināt
par spaisu jau aizmirsi
pastāsti cik % pieaugušo (18+) lietoja šo spaisu? es nezinu nevienu
Mans subjektīvais viedoklis, bez jebkāda zinātniska pamatojuma. Tā kā, lūgums, necensties apgāt manu viedokli, jo tas ir TIKAI mans.
Pārapdzīvotība un medicīna šajā gadījumā ir pie vainas.
Epidēmijas/mēri arvien biežāk uzliesmo, un pie vainas tam ir civilizācijas attīstība un cilvēku pieaugums. Kā redzat, agrāk epidēmijas izcēās lielākoties karu laikā, kad cilvēki ilgstoši uzturas ļoti sablīvēti, kas atvieglo baktērijām iet plašumā.
Un sliktākais ir tas, ka cilvēki iet pret dabu, cenšas apkarot ar medicīnu šīs epidēmijas. Tādā veidā glābjot ģenētiski vājus cilvēkus un ļaujot tiem radīt pēcnācējus ar lielu iespējamību uz zemas kvalitātes gēniem. Būs gudrīši kas tūlīt teiks ka man veseļiģi/sportiski cilvēki mocijās ar COVID, bet tas ka cilvēks sporto un dzīvo veselīgi nenozīmē ka viņam ir laba ģenētika. Es arī sportoju, diezgan veselīgu dzīvesveidu piekopju un praktiski neslimoju, bet tas nenozīme ka man ir labi gēni. Pietam manā ciltskokā vēzītis ir ļoti izplatīts. Tā kā mans dzīvesveids, visdrīzākais, nebūs noteicējs tam vai arī man tas kādreiz parādīsies, bet gan gēni.
Atpakaļ pie tēmas- medicīna/zāles/vakcīnas ir tikai ielāps uz problēmas. Ilgtermiņa, dēļ liela daudzuma cilvēku ar vāju ģenētiku, valstis tērēs arvien vairāk resursu cilvēku glābšanai, kaut gan vajadzētu būt skarbiem un pateikt sabiedrībai (sadirst), ka kādai epidēmijai nevar atrast vakcīnu. Skan skarbi, bet tāds ir mans skatījums.
Mans subjektīvais viedoklis, bez jebkāda zinātniska pamatojuma. Tā kā, lūgums, necensties apgāt manu viedokli, jo tas ir TIKAI mans.
Pārapdzīvotība un medicīna šajā gadījumā ir pie vainas.
Epidēmijas/mēri arvien biežāk uzliesmo, un pie vainas tam ir civilizācijas attīstība un cilvēku pieaugums. Kā redzat, agrāk epidēmijas izcēās lielākoties karu laikā, kad cilvēki ilgstoši uzturas ļoti sablīvēti, kas atvieglo baktērijām iet plašumā.
Un sliktākais ir tas, ka cilvēki iet pret dabu, cenšas apkarot ar medicīnu šīs epidēmijas. Tādā veidā glābjot ģenētiski vājus cilvēkus un ļaujot tiem radīt pēcnācējus ar lielu iespējamību uz zemas kvalitātes gēniem. Būs gudrīši kas tūlīt teiks ka man veseļiģi/sportiski cilvēki mocijās ar COVID, bet tas ka cilvēks sporto un dzīvo veselīgi nenozīmē ka viņam ir laba ģenētika. Es arī sportoju, diezgan veselīgu dzīvesveidu piekopju un praktiski neslimoju, bet tas nenozīme ka man ir labi gēni. Pietam manā ciltskokā vēzītis ir ļoti izplatīts. Tā kā mans dzīvesveids, visdrīzākais, nebūs noteicējs tam vai arī man tas kādreiz parādīsies, bet gan gēni.
Atpakaļ pie tēmas- medicīna/zāles/vakcīnas ir tikai ielāps uz problēmas. Ilgtermiņa, dēļ liela daudzuma cilvēku ar vāju ģenētiku, valstis tērēs arvien vairāk resursu cilvēku glābšanai, kaut gan vajadzētu būt skarbiem un pateikt sabiedrībai (sadirst), ka kādai epidēmijai nevar atrast vakcīnu. Skan skarbi, bet tāds ir mans skatījums.
Es pareizi sapratu, ja tev kāds tuvinieks vai tu pats saslims ar kādu slimību (noteikti neko tādu nenovēlu), kur jālieto medīcīniskie preparāti a.k.a zāles, tu to nedarīsi/iestāsies pret, jo "sliktākais ir tas, ka cilvēki iet pret dabu, cenšas apkarot ar medicīnu šīs epidēmijas. Tādā veidā glābjot ģenētiski vājus cilvēkus un ļaujot tiem radīt pēcnācējus ar lielu iespējamību uz zemas kvalitātes gēniem."?
Vai arī šis citāts attiecas tikai uz "pārējiem", kas nav tavā radu un paziņu lokā?
06 Jul 2021, 22:30:12 @user rakstīja:
runāt par kaitējumu organismam un prašit lai kāds to pamato ir diezgan lieki šobrīd, jo to nezina neviens, pat vakcīnas izgudrotājs
diezgan smiekliigi ir apgalvot, ka nodara kaiteejumu ja nav taadu pieraadiijumu bet tas vinjiem netraucee kladzinaat, ka visi mirs no vakciinaam.
sliir, taatad es saprotu pateikt tev nav ko, bet bljaustiities ka ir kaitiigas gan gribaas. nu es tak teicu - gobzema dickraiders
Lusenius, īsti neredzu saistību tavam komentāram ar manu jautājumu, ja tas bija tā domāts.
Te cilvēks, iespējams, iestājas par "izdzīvo stiprākais" variantu. Es tikai mēģinu noskaidrot, vai tas attiecas uz visiem zemeslodes iedzīvotājiem, vai arī visiem, izņemot izredzēto grupas, kuru sastāvu nosaka viņš pats.
Kad smagi saslimst, tad daļa pēķšņi Dievu atceras. Citiem dzīvē mainā vērtību skala.
Kad tuvinieks saslimst, ņemot dalību tuvinieku aprūpē, līdzīg ir tā ir.
Nevajag uzspiest to, ko nevēlas cilvēki.
Domājat, uzspiežot vakcināciju, vai kāds paldies pateiks? Protams, nē...!
06 Jul 2021, 17:59:06 @walder rakstīja:
Šahs un mats. Influenceris aizmirsa, ka viņam savs viedoklis nevar būt
Viedoklis var būt, bet, ja tu publiski paud viedokli, kas ir pretējs tevis pārstāvētā uzņēmuma/iestādes vērtībām, tad nebrīnies, ka tevi pasūta nahuj
Tad tu saki ka,ja kāds publiski pauž atbalstu LGBT,tad viņa konservatīvajam uzņēmumam/iestādei ir tiesības viņu pasūtīt nahuj un jūs progresīvie nebļausiet ,ka tā ir diskriminācija ?
diezgan smiekliigi ir apgalvot, ka nodara kaiteejumu ja nav taadu pieraadiijumu bet tas vinjiem netraucee kladzinaat, ka visi mirs no vakciinaam.
Tad kāpēc ES vēl joprojām nav reģistrējusi Sputņiku ? Nekādus pierādijumus par Sputņika kaitīgumu neesmu lasijis.Tātad pēc tavas loģikas Sputņiks ir jāatļauj - vismaz Putina fani tiks savakcinēti.Kāpēc Kariņš kavējās?
06 Jul 2021, 17:59:06 @walder rakstīja:
Šahs un mats. Influenceris aizmirsa, ka viņam savs viedoklis nevar būt
Viedoklis var būt, bet, ja tu publiski paud viedokli, kas ir pretējs tevis pārstāvētā uzņēmuma/iestādes vērtībām, tad nebrīnies, ka tevi pasūta nahuj
Tad tu saki ka,ja kāds publiski pauž atbalstu LGBT,tad viņa konservatīvajam uzņēmumam/iestādei ir tiesības viņu pasūtīt nahuj un jūs progresīvie nebļausiet ,ka tā ir diskriminācija ?
diezgan smiekliigi ir apgalvot, ka nodara kaiteejumu ja nav taadu pieraadiijumu bet tas vinjiem netraucee kladzinaat, ka visi mirs no vakciinaam.
Tad kāpēc ES vēl joprojām nav reģistrējusi Sputņiku ? Nekādus pierādijumus par Sputņika kaitīgumu neesmu lasijis.Tātad pēc tavas loģikas Sputņiks ir jāatļauj - vismaz Putina fani tiks savakcinēti.Kāpēc Kariņš kavējās?
Klientiem pēc tam ir visas iespējas pasūtīt uzņēmumu, ja jau tik ļoti pret lgbt esi, tad Lada gaida
Offline
