laikam jau taapeec, ka pašlaik buut par Cilveeku nav Pačotna..
straadaa taads knariņš (tas nav uzbrauciens Dukem kaa taadam), atnaac pie viņa ar savu vajadziibu, a tevi atšuj.. ķipa aizej tur nezin kur..SOP'ā (standartoperaaciju priekšrakstaa) nav mineets ka buutu jaaizraada iniciatiiva, jaaiejuutas luudzeeja aadaa un sakariigi jaasniedz konsultaacijas..
velk ar pirkstu pa saviem noteikumiem un viss; ka tik priekšnieks šķībi nepaskatiitos vai pats kkur nenokļuudiitos.
ir jau , protams, izņēmumi , bet maz ir taadu...parasti iereedņi ir tik pašpietiekami un inerti ka negribas pat saakt...
18 Sep 2009, 11:13:55 Zoo rakstīja:
ir jau , protams, izņēmumi , bet maz ir taadu...parasti iereedņi ir tik pašpietiekami un inerti ka negribas pat saakt...
tikai nedirs. iereednji ir tieshi taadi pashi cilveki kaa celtnieki, paardeveeji, menedzeri dakteri utt. slinkji, vienkaarshi lopi utt ir visur. taapat kaa atsauciigi cilveeki.
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
kaapeec visiem?
zinu gana daudzus kam nav ne hipo ne plazmas ne šarmelšeihas
vai Tev neliekas ka apvainot visus neapdomiigaa kradiitņemšanaa ir tikpat stulbi kaa tas ar ko mees šeit nodarbojamies
PN- pats tak teici, ka caur parlamanetu ierobežot krediitu izsniegšanu nelikaas nevienam politiķim OK ideja.
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
Šitā paskaidrojot, šis topiks toč nekad nebeigsies ))
Principā var saprast abas puses.
Skaties Duke, ok varbūt kāda ģimene ir spiesta kaut ko pārdot, ko treknajos gados ir iegādājusies (pāri saviem līdzekļiem), bet ko darīt uzņēmēmējam kurš ir dzīvojis samērīgi, bet kuram tik un tā ir 3 pasūtijumi mēnesī, vai nedod dievs ko darīt skolotājam vai ugunsdzēsejam ??
Tieši tāpēc šis topiks nekad nebeigeigsies, tā pat kā pašlvaldības (kurās ir ne mazums darba) nekad nestrādāas roku rokā ar valdību un varēsu novelt sūdus viens otram.
Rezultātā tu skadro šeit lietas, kuras citi saprot, citi nesaprot, bet viss nevar būt vienos vārtos.
18 Sep 2009, 11:37:32 Zoo rakstīja:
varu nosaukt vismaz vienu vai divas izcili birokraatiskas iestaades kuru galvenaa misija bija "izgliitot caur sodīšanu"
PN- taa nav CP
nosauc. Tas neko nemainīs. Liela daļa sabiedrības diemžēl uzskatītu uzsišanu pa pirkstiem (brīdinājumu) par nieku un nepārstātu noteikumu pārkāpšanu.
Tāpat kā ātrumu cilvēki negribēja ievērot, jo bija soda izbēgamības sajūta. Tagad ar fotoradariem viss kaut kā mainījās. Neliek aizdomāties?
nevaru.
taapat kaa Tu arii nevari publiski izpildiities
bet varu mineet ka peec kantora sleegšanas darboņi ir paarcelti izfantazeetos amatos.
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
kaapeec visiem?
zinu gana daudzus kam nav ne hipo ne plazmas ne šarmelšeihas
vai Tev neliekas ka apvainot visus neapdomiigaa kradiitņemšanaa ir tikpat stulbi kaa tas ar ko mees šeit nodarbojamies
PN- pats tak teici, ka caur parlamanetu ierobežot krediitu izsniegšanu nelikaas nevienam politiķim OK ideja.
Pēc pētījuma datiem 70%lv iedzīvotājiem ir baisās kredītsaistības. Uz vēlēšanām dodas 50% balstiesīgo. Plazmas teļļukus u.c. luksus preces kredītos ņēmuši ir arī liels % - ja atmetam bērnus, pensionārus un tos, kuri nebalso un nav ņēmuši kredītus, tad atlikušo sabiedrības daļu, principā, var nosaukt arī par "visiem"
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
Šitā paskaidrojot, šis topiks toč nekad nebeigsies ))
Principā var saprast abas puses.
Skaties Duke, ok varbūt kāda ģimene ir spiesta kaut ko pārdot, ko treknajos gados ir iegādājusies (pāri saviem līdzekļiem), bet ko darīt uzņēmēmējam kurš ir dzīvojis samērīgi, bet kuram tik un tā ir 3 pasūtijumi mēnesī, vai nedod dievs ko darīt skolotājam vai ugunsdzēsejam ??
Tieši tāpēc šis topiks nekad nebeigeigsies, tā pat kā pašlvaldības (kurās ir ne mazums darba) nekad nestrādāas roku rokā ar valdību un varēsu novelt sūdus viens otram.
Rezultātā tu skadro šeit lietas, kuras citi saprot, citi nesaprot, bet viss nevar būt vienos vārtos.
Kāpēc, lai topiks beigtos?
Tu piedāvā apklusināt politekonomisku diskusiju un ļaut polit/ekon-nihilisma (mans termins, par izmantošanu jāmaksā ) mērim turpināt izplatīties, jo lielais vairums susļiku, kas lauka vidū ir kaut ko padzirdējuši presē vai no aimanteica onkuļa ?
Kurš te kaut ko minēja par autoritatīvu viedokli, kas apgāž pārējos - nubet kurš tiem pārējiem liedz izklāstīt faktus, kas apgāž dukes viedokli?
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
Secinājums - tā kā VISI ir sagrābušies kredītus un līzingus, NEVIENAM nav tiesību sprēgāt un uzstāties ar pretvalstiskiem saukļiem
Izskatās, ka iedzīvotāju iespējas aizņemties savā laikā netika ierobežotas apzināti. Parāds varai ir vēl viena svira, ar kuru tā var ietekmēt iedzīvotājus-parādniekus Domāju, ka nākamā gada laikā, tuvojoties vēlēšanām, viena otra partija sāks pūlim pūderēt smadzenes ar solījumiem norakstīt parādus Šlesers jau tikko kratīja pirkstu sviedru banku virzienā
Cilvēcīgais faktors nav tikai tas, cik kādam nākammēness būs makā. Cilvēcīgais faktors ir arī, lai mazbērniem nav jāvergo, lai atmaksātu Tavus parādus.
atkal nekaa personiiga, bet konkreeta ģimene ar savu kabatas partiju ir panaakusi gan ceeloņus gan sekas.
un neizskataas ka kaads buutu bijis kaut cik ieintereseets ciiniities ar to.
kurā brīdī kāda personīga ģimene lika masveidā visiem pirkt uz parāda dzīvokļus/televizorus un dārgas automašīnas?
Secinājums - tā kā VISI ir sagrābušies kredītus un līzingus, NEVIENAM nav tiesību sprēgāt un uzstāties ar pretvalstiskiem saukļiem
Izskatās, ka iedzīvotāju iespējas aizņemties savā laikā netika ierobežotas apzināti. Parāds varai ir vēl viena svira, ar kuru tā var ietekmēt iedzīvotājus-parādniekus Domāju, ka nākamā gada laikā, tuvojoties vēlēšanām, viena otra partija sāks pūlim pūderēt smadzenes ar solījumiem norakstīt parādus Šlesers jau tikko kratīja pirkstu sviedru banku virzienā
Bankas bija vainīgas - > bet cilvēki jau arī paši ņēma.
Tāpēc šos 7 treknos gadus var droši sautk par 7 Ilūzijas gadiem
Offline
man shkiet KNL var mierigi njemt nost budzhetu un atdot shim topikam 
(pus pajokam, pus nopietni)
))
