01 Jul 2021, 22:15:09 @spridis rakstīja:
No tā paša FDA dokumenta, nākamais teikums uzreiz aiz gēnu terapijas šausmu stāsta:
"Unlike certain gene therapies that irreversibly alter cell DNA and could act as a source of side effects, mRNA-based medicines are designed to not irreversibly change cell DNA"
Jā, to teikumu arī lasīju. Bet ko tu saki par to, ka polietilēnglikols izmētā vakcīnas stafu pa visu rumpi, kad imūnsistēmai būtu vieglāk ražot nepieciešamo spaik proteīnu, ja vakcīna paliktu tusēt plecā, kā to dara oldskūl vakcīnas?
Nanoparticles such as graphene, graphitic carbon nitride (g‐C3N4), hexagonal boron nitride (hBN), etc., are used in biomedical sciences owing to their superior optical, electronic and physicochemical properties and good biocompatibility. Researchers believe that owing to the extremely large surface area, 2D nanomaterials can serve as select carriers for antiviral drug delivery systems. Among all 2-dimensional materials, graphene oxide (GO) is the most explored material in biomedical research.
Ok. Cīņā par grafēnu, tava saite uzvar
Bet ar kādu tad pamatojumu tie breiking feikņūzisti sauc grafēnu par indi? Ar apmēram tādu pašu, kā runām par čipiem vakcīnās un 5G mindcontrol?
Es no medicīnas saprotu tikpat daudz kā zirgs no knīpstangām. Mans galvenais arguments ir, ka katrai anti-vaxx saitei var pretī nolikt pro-vaxx saiti. Ir pamatoti uzdot daudzus no anti-vaxx nometnes jautājumiem, bet manuprāt nav nopietni katrai atbildei meklēt sazvērestības teoriju. Simtiem, ja ne tūkstošiem zinātnieku strādājuši pie vakcīnas radīšanas. Kāda varbūtība, ka tur kāds speciāli piegāzis kaut ko kaitniecisku un citi nav pamanījuši? Noteikti lielāka par nulli, bet vai tas ir pietiekami, lai pasludinātu vakcīnas par nederīgām?
Vienvārdsakot, es nedomāju, ka pēc pāris internāta rakstu izlasīšanas esmu kļuvis tik gudrs, lai būtu kompONents atbildēt uz tavu pirmo jautājumu un tamlīdzīgiem jautājumiem kopumā. Paļaujos uz Ugu&co
02 Jul 2021, 00:23:14 @spridis rakstīja:
Simtiem, ja ne tūkstošiem zinātnieku strādājuši pie vakcīnas radīšanas.
Šis nu ir tāds slidens arguments, rādiju kā sastāvdaļu skaistumkopšanas līdzekļos un azbestu par nekaitīgiem savā laikā atzina arī noteikti ka tūkstoši tā laika zinātnieku, tāpat arī kokaīnu par derīgu pret zobusāpēm bērniem, utjpr.
Es arī saprotu necik vairāk kā tevis minētais zirgs, bet man šķiet, ka varbūtība, ka starp visu bulšita straumi, ko piegādā antivaxeri, var būt kāda daļa patiesības, ir lielāka par nulli. Tā daļa, kas nāk no, nu varbūt ne daudziem tūkstošiem, bet kaut kaut kāda daudzuma zinātnieku.
Braucu ar: President Boris Eltzin Final Days Paket
02 Jul 2021, 00:23:14 @spridis rakstīja: Paļaujos uz Ugu&co
Uga un Co, pēdējā laikā sāk tikai un vienīgi pildīt tulka funkciju un atreferēt Latviski oficiālo PVO nostāju.
Cik esmu lasījis un klausījies daudzu, manuprāt, leģitīmu avotu viedokli, Ivermektīnam (kuru Martā pēc Emša gadījuma izsludināja par zirgu zālēm jukušajiem) esot fantastiski rezultāti gan profilaksē, gan terapijā, gan ilgā covid ārstēšanā. PVO nostāja par šīm 40+ gadus apritē esošajām zālēm ir noraidoša, ne tāpēc ka nepalīdz, bet tādēļ, ka "nav pierādījumu, ka palīdz". Par cik zālēm ir beidzies patents un tās ir ļoti lētas izgatavošanā (un tās varētu mierīgi štancēt, kaut Grindekss) ar tām nav iespējams nosmelt lielo piķi. Paralēli tam, ja nav ieinteresētības no finansiālās puses, nodrošināt 20 miljonu pētījumu finansēšanu, kurus par leģitīmiem atzītu PVO, neviens nav spējīgs. Šeit sanāk neliela pretruna PVO nostājā, kuras viedoklis sāk atgādināt korumpētas korporācijas viedokli. No vienas puses - līdz šim cilvēkos (kur nu vēl iecerēto 80%) neizmantotas tehnoloģijas medikamenti, kurus steigā izstrādā multimiljardu farmācijas uzņēmumi YES PLEASE, bet safe zāles ar pārskatāmu 40 gadu vēsturi tiek noraidītas, jo trūkst pierādījumu, ka palīdz. Nejau ir bīstamas, bet nav pierādījumu, ka palīdz. Daudzu profesoru un doktoru viedoklis par šo tēmu sociālajos medijos tiek cenzēts un bloķēts, terapeitu viedoklis, kas šo medikamentu izmanto ārstējot jau hospitalizētus pacientus netiek ņemts vērā.
Tas ir fakts, ko minēja pāris postus atpakaļ, ka mRNA vakcīnas jau nedarbojas pilnīgi tā, kā iecerēts (izplatīšanās pa visu organismu). Manuprāt, ir svarīga pati ideja, ka šajā procesā jau ir kasjaki, kā jau jebkurā jaunā tehnoloģijā. Protams, neviens necenšās apgalvot, ka tas ir super bīstami un, ka visi vai 50% tagad sāks mirt. Bet, ja nopietnu veselības problēmu risks pārsniegs to no kā cenšamies izsargāties, tad jau zūd tā jēga. Tīrākais riska menedžments.
Skumji ir tas, ka lielākoties publiskajā telpā trūkst normālas civilizētas diskusijas. Tas, ja uz normāliem argumentiem, viedokļu apmaiņu vai jautājumu uzdošanu pretī sāk mest "HAHA DAUNIS MAGNETI 5G BIL GEITS GENIJ PROGRAM CHIPS FOLLIJA ANTIVAXER", tikai liek atcerēties, ka ir pasakains dalbajobu daudzums abās nometnēs. Nav runa par izdomātām puspatiesībām no kaut kādiem Alex Jones vai citiem clickbaiteriem, kas taisa naudu uz vidējā aritmētiskā dalbajoba rēķina, bet par izglītotiem cilvēkiem ar grādiem medicīnā.
Resursi
Prof. Eli Schwartz (Izraēla, pēdējais pētījums par ivermektīnu)
Robert W Malone, MD (mRNA tehnoloģijas tēvs, kurš pats runā par to, ka šis nav līdz galam safe un tiek cenzēts)
Bret Weinstein (evolucionārais biologs)
Dr. Pierre Kory (ārsts pulmanologs)
Prof Dolores Cahill
02 Jul 2021, 01:20:24 @TheGuru rakstīja:
Nejau ir bīstamas, bet nav pierādījumu, ka palīdz.
Varam pieņemt, ka relevanto vikipēdijas kontentu drukā bigpharmas apmaksāta troļļu fabrika, un tomēr - tur tiek pieminēta tāda lieta, ar šķietami leģitīmām atsaucēm:
however, doses much higher than the maximum approved or safely achievable for use in humans would be required for an antiviral effect.[81][82] Aside from practical difficulties, such high doses are not covered by current human-use approvals of the drug and would be toxic,
Bet priecē, ka
To resolve uncertainties from previous small or poor-quality studies, as of June 2021, large scale trials are underway in the United States and the United Kingdom.[86][87]
Tad nu ceru, ka varbūt gluži drīzā nākotnē ivermektīna efektivitāte un nekaitīgums būs pierādīti, to varēs nopirkt aptiekā bez receptes, par paracetamola cenu, izdzert preventīvu kursu un dabūt sertifikātu
01 Jul 2021, 13:56:30 @user rakstīja: @jds - pie manis ciemos ziemā brauca tīrasiņu anglis pirms braukšanas pajautāja vai varu viņam vācijā viesnīcas bookingu biš pārtaisīt it kā būtu tur nodzīvojis 2 nedēļas un tad vēl lv testu pārtaisīt
partneri Vācijā saka, ka pa 300e var sakārtot vakcinēšanos bez vakcīnas
bet Tu kaut kā apmāts tikai ar to kādi lohi esot latvieši
jaa, jaa, tiesiibas Latvijaa aarii var nopirkt pa 50eur, pasi pa 100eur, peerkot komplektu vakciina un amerikas pilsoniiba bonusaa. akcija liidz 31. juunijam.
User sanjemies
šis jau ir mūžigais,nebedzamais viena tante teica Visi visu var dabūt līdz brīdim kad kāds pasaka davai vajag,tad sākas atmazkas kāpēc vairs nevar dabūt
ja jums būtu kaut maza kripatiņa smadzeņu, tad saprastu, ka šādu lietu apspriešana publiski nevar attīstīties bet es pateicu precīzas cenas abās valstīs un pakalpojums ir pieejams
02 Jul 2021, 01:20:24 @TheGuru rakstīja:
Nejau ir bīstamas, bet nav pierādījumu, ka palīdz.
Varam pieņemt, ka relevanto vikipēdijas kontentu drukā bigpharmas apmaksāta troļļu fabrika, un tomēr - tur tiek pieminēta tāda lieta, ar šķietami leģitīmām atsaucēm:
however, doses much higher than the maximum approved or safely achievable for use in humans would be required for an antiviral effect.[81][82] Aside from practical difficulties, such high doses are not covered by current human-use approvals of the drug and would be toxic,
Bet priecē, ka
To resolve uncertainties from previous small or poor-quality studies, as of June 2021, large scale trials are underway in the United States and the United Kingdom.[86][87]
Tad nu ceru, ka varbūt gluži drīzā nākotnē ivermektīna efektivitāte un nekaitīgums būs pierādīti, to varēs nopirkt aptiekā bez receptes, par paracetamola cenu, izdzert preventīvu kursu un dabūt sertifikātu
kādu sertifikātu? antivīrusu medikamenti nerada imunitāti.
Nav nekaada juridiska seguma kaadam kaut ko aizliegt izejot no statusa vai esi vakcineejies pret eerceem, difteriju, stinguma krampjiem vai koronu (kas nemaz nav reaala slimiiba).
Pēc šīs loģikas arī sanitārās grāmatiņas un obligātās veselības pārbaudes nedrīkstētu būt
Tiesāties drīkst ikviens un par jebko (ja tiesa pieņem prasības pieteikumu), tāpēc varu tikai novēlēt veiksmi censoņiem
02 Jul 2021, 09:50:43 @user rakstīja:
ja jums būtu kaut maza kripatiņa smadzeņu, tad saprastu, ka šādu lietu apspriešana publiski nevar attīstīties bet es pateicu precīzas cenas abās valstīs un pakalpojums ir pieejams
Kāpēc ne? Lielīties un plātīties ar to var, bet tiklīdz palūdz izcenojumu tā uzreiz "ni-ni, tas nav publiski apspriežams"?
02 Jul 2021, 09:50:43 @user rakstīja:
ja jums būtu kaut maza kripatiņa smadzeņu, tad saprastu, ka šādu lietu apspriešana publiski nevar attīstīties bet es pateicu precīzas cenas abās valstīs un pakalpojums ir pieejams
Kāpēc ne? Lielīties un plātīties ar to var, bet tiklīdz palūdz izcenojumu tā uzreiz "ni-ni, tas nav publiski apspriežams"?
Guatemala asks Russia to return money over failure to deliver Sputnik COVID-19 vaccine.
The government of President Alejandro Giammattei paid some $80 million in early April for a supply of 8 million doses of the vaccine. So far, it has received just 150,000 of those, the government said, while COVID-19 infections in the Central American country have risen to a peak.
Guatemala asks Russia to return money over failure to deliver Sputnik COVID-19 vaccine.
The government of President Alejandro Giammattei paid some $80 million in early April for a supply of 8 million doses of the vaccine. So far, it has received just 150,000 of those, the government said, while COVID-19 infections in the Central American country have risen to a peak.
01 Jul 2021, 13:56:30 @user rakstīja: @jds - pie manis ciemos ziemā brauca tīrasiņu anglis pirms braukšanas pajautāja vai varu viņam vācijā viesnīcas bookingu biš pārtaisīt it kā būtu tur nodzīvojis 2 nedēļas un tad vēl lv testu pārtaisīt
partneri Vācijā saka, ka pa 300e var sakārtot vakcinēšanos bez vakcīnas
bet Tu kaut kā apmāts tikai ar to kādi lohi esot latvieši
jaa, jaa, tiesiibas Latvijaa aarii var nopirkt pa 50eur, pasi pa 100eur, peerkot komplektu vakciina un amerikas pilsoniiba bonusaa. akcija liidz 31. juunijam.
User sanjemies
šis jau ir mūžigais,nebedzamais viena tante teica Visi visu var dabūt līdz brīdim kad kāds pasaka davai vajag,tad sākas atmazkas kāpēc vairs nevar dabūt
samērā daudz kur apkārt ir par variantiem izliet vakcīnu izlietnē un ierakstīt, ka vakcinēts, cerams, vismaz bariņš šo deģenerātu ieraus krimināllietu un ģā, kas to īsteno, varēs turpināt karjeru maximā
01 Jul 2021, 13:56:30 @user rakstīja: @jds - pie manis ciemos ziemā brauca tīrasiņu anglis pirms braukšanas pajautāja vai varu viņam vācijā viesnīcas bookingu biš pārtaisīt it kā būtu tur nodzīvojis 2 nedēļas un tad vēl lv testu pārtaisīt
partneri Vācijā saka, ka pa 300e var sakārtot vakcinēšanos bez vakcīnas
bet Tu kaut kā apmāts tikai ar to kādi lohi esot latvieši
jaa, jaa, tiesiibas Latvijaa aarii var nopirkt pa 50eur, pasi pa 100eur, peerkot komplektu vakciina un amerikas pilsoniiba bonusaa. akcija liidz 31. juunijam.
User sanjemies
šis jau ir mūžigais,nebedzamais viena tante teica Visi visu var dabūt līdz brīdim kad kāds pasaka davai vajag,tad sākas atmazkas kāpēc vairs nevar dabūt
samērā daudz kur apkārt ir par variantiem izliet vakcīnu izlietnē un ierakstīt, ka vakcinēts, cerams, vismaz bariņš šo deģenerātu ieraus krimināllietu un ģā, kas to īsteno, varēs turpināt karjeru maximā
Ķāda atšķirība? pohuj, ja esi vakcinēts, tad Tev šie 500-1000 cilvēki un arī sabiedībai absolūti neko ļaunu nenodarīs. kat vai 5000 cilvēku, bet vairāk tādu 100% nebūs.
īpaši daļa ir tāda, kuri ir izslimojuši un līdz ar to negrib vakcinēties, bet sertifikātu vajag.
Tu jau kā kārtīgs ments runā - sodām, drāžam, utt.. pasaki kādu ļaunumu šie 500-100 cilvēki nodara sabiedrībai? un tieši vakcinētiem cilvēkiem?
Offline
