Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Tieši tāpēc, ka ir daudz folijgalvu tieši iespējams ar tām strādāt. Ja lielai daļai daži atminudens deģenerāti spēj iestāstīt kaut ko tas nozīmē, ka no valdības puses komunikāicja ir absolūta nulle un jebkurš domājošs cilvēks saprot, ka jāveido dialogs un jāiesaista sabiedrība un tad būs rezultāts, jo šie visi ciekuri vido dialogu sabiedrībā car FB un tādēļ arī tāds rezultāts. Tikai idiots var pateikt - cilvēki paši neiet potēties, tādēļ nebūs
sūds ar negribētājiem, lai tik kampaņo, visus tak tāpat nesapotēs. pārējiem tak arī jāatgriežas normālā dzīvē. citādi mēs mūžīgi 0 covid gaidīsim.
ir laiks izveidot covidniekiem atsevišķu slimnīcu ar nosaukumu -covid dara brīvu.
un online kameru morgam, kur mirušos izved zem uzraksta - es nevakcinējos. 24-00 kameras intensivajā terapijā - ar uzrakstiem - man stipra imunitāte, covida nau, visi vakcinētie mirs pēc 2 gadiem.
laikmetīgi un demokrātiski
+1. Antivakseri tā pat teiks, ka tas ir feik, jo konspirāciju teoriju piekritējiem ir jāturās pie sava līdz galam, jo savādāk var izrādīties, ka ir loši
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Tieši tāpēc, ka ir daudz folijgalvu tieši iespējams ar tām strādāt. Ja lielai daļai daži atminudens deģenerāti spēj iestāstīt kaut ko tas nozīmē, ka no valdības puses komunikāicja ir absolūta nulle un jebkurš domājošs cilvēks saprot, ka jāveido dialogs un jāiesaista sabiedrība un tad būs rezultāts, jo šie visi ciekuri vido dialogu sabiedrībā car FB un tādēļ arī tāds rezultāts. Tikai idiots var pateikt - cilvēki paši neiet potēties, tādēļ nebūs
Tu tiešām domā, ka tie dalbajobi, kas ar putām uz lūpām atbalsta nevakcinēšanos un staigā pa plakanu zemi, ieklausīsies tevī un pēkšņi mainīs domas?
Adjiks jau mainīja domas par Trampu?
ja atgriežamies pie reālās dzīves, tad rūpes par nevakcinētajiem ārstiem reāli fiš dzīvi.
man radinieks pirms pāris dienām tika slimnīcā. uzņemšanā un pēc tam personāls nodaļā teica paldies par to ka vakcinēts.
nevakcinētie laikam tiek atsevišķi nodalīti kkādā šķīstītavā un ar šiem atsevišķa piša.
No manām paziņām lielākoties nevakcinēti ir tie, kas gaida ka kāds pie viņiem griezīsies, lūgs uz kādām ārstnieciskām pārbaudēm pirms potēšanas jktml. Proti, paša iniciatīvas pēc potes nav. Kaut ko līdzīgu novēroju 1. kursā, kur tikko vairs nav skolas režīms un skolotājs katram pakaļ individuāli nevico, sākas nolaidība un eksmatrikulācija. Powerī varbūt ir kāda laba definīcija šiem kakliem?
Ir daļa veselo cilvēku (slimo reti), kuri pilnā pārliecībā uzskata, ja saslims, tad vieglā formā.
Neuzskata par vajadzību potēties ar eksperimentālo vakcīnu.
Vispār tiem antivaxeriem kaut kāda kreisā loģika. Viņi brēc pret diskrimināciju, ka katram jābūt tiesībām izvēlēties. Nu un tad kāpēc vaxētiem nav tiesību izvēlēties opciju - antivaxerus nah? Huļi tas neietilpst zem tiesībām izvēlēties?
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Tieši tāpēc, ka ir daudz folijgalvu tieši iespējams ar tām strādāt. Ja lielai daļai daži atminudens deģenerāti spēj iestāstīt kaut ko tas nozīmē, ka no valdības puses komunikāicja ir absolūta nulle un jebkurš domājošs cilvēks saprot, ka jāveido dialogs un jāiesaista sabiedrība un tad būs rezultāts, jo šie visi ciekuri vido dialogu sabiedrībā car FB un tādēļ arī tāds rezultāts. Tikai idiots var pateikt - cilvēki paši neiet potēties, tādēļ nebūs
Tu tiešām domā, ka tie dalbajobi, kas ar putām uz lūpām atbalsta nevakcinēšanos un staigā pa plakanu zemi, ieklausīsies tevī un pēkšņi mainīs domas?
Adjiks jau mainīja domas par Trampu?
kāds sakars ar domu mainīšan? varbūt nevajag visu nokavēt? uzsāc dialogu ar cilvēkiem pirms to sāk atmiņas ūdens čalis? vai uzskati, ka adminas udens chalis ar komandu ir labakie pasaules marketinga dzeki un ar tiem sacenstis ir neiespējami?
28 Jun 2021, 14:16:23 @DiksIrseejs rakstīja:
Vispār tiem antivaxeriem kaut kāda kreisā loģika. Viņi brēc pret diskrimināciju, ka katram jābūt tiesībām izvēlēties. Nu un tad kāpēc vaxētiem nav tiesību izvēlēties opciju - antivaxerus nah? Huļi tas neietilpst zem tiesībām izvēlēties?
kāds sakars ar domu mainīšan? varbūt nevajag visu nokavēt? uzsāc dialogu ar cilvēkiem pirms to sāk atmiņas ūdens čalis? vai uzskati, ka adminas udens chalis ar komandu ir labakie pasaules marketinga dzeki un ar tiem sacenstis ir neiespējami?
Tiešām neesi pamanījis, ka liela daļa antivaxeru utml. vienkārši pretojas pretošanās pēc, un maina savas domas atbilstoši valdības kursam, lai vienmēr paliktu opozīcijā?
28 Jun 2021, 14:16:23 @DiksIrseejs rakstīja:
Vispār tiem antivaxeriem kaut kāda kreisā loģika. Viņi brēc pret diskrimināciju, ka katram jābūt tiesībām izvēlēties. Nu un tad kāpēc vaxētiem nav tiesību izvēlēties opciju - antivaxerus nah? Huļi tas neietilpst zem tiesībām izvēlēties?
Viedoklis subjektīvais - antivakseri nespēj izdarīt izvēli sev par labu. Viņi gaida pavēli "no augšas", kā pareizi rīkoties, vai vakcinēties vai tomēr nē Tāpēc derdzas vakseri, kuri paši atrada veidu kā izvakcinēties un rīkojās proaktīvi.
pavēle no augšas, tas ir domāts, ka starp mākoņiem pavīdēs saule un allahs dos zīmi ''vaxējies follijgalva'' ?
28 Jun 2021, 14:16:23 @DiksIrseejs rakstīja:
Vispār tiem antivaxeriem kaut kāda kreisā loģika. Viņi brēc pret diskrimināciju, ka katram jābūt tiesībām izvēlēties. Nu un tad kāpēc vaxētiem nav tiesību izvēlēties opciju - antivaxerus nah? Huļi tas neietilpst zem tiesībām izvēlēties?
vai ku tu gudrs
nu bet tu ka nevakcinētais mani diskriminē. es nevaru neievērot ierobežojumus, jāvelk maska, jāieveikalā pa vienam, jāuzrāda katrā vietā sertifikāts, utt. un utml. un dēļ tev līdzīgiem es 1. septembrī sēdēšu zoom klasē as savu sīko. totālākā diskiminācija.
kāds sakars ar domu mainīšan? varbūt nevajag visu nokavēt? uzsāc dialogu ar cilvēkiem pirms to sāk atmiņas ūdens čalis? vai uzskati, ka adminas udens chalis ar komandu ir labakie pasaules marketinga dzeki un ar tiem sacenstis ir neiespējami?
Tiešām neesi pamanījis, ka liela daļa antivaxeru utml. vienkārši pretojas pretošanās pēc, un maina savas domas atbilstoši valdības kursam, lai vienmēr paliktu opozīcijā?
ja tas tiešām tā ir, tad novakcinēt vajag visus, kuri tam piekrīt un pēkšņi valdībai mainīt sabu nostāju un paziņot, ka notiekti nevajag vakcinēties!
Offline
Tāpēc derdzas vakseri, kuri paši atrada veidu kā izvakcinēties un rīkojās proaktīvi.