Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Tas ir vienkārši neveikls veids kā attaisnot neefektivitāti šīm špricēm pret jaunajām mutācijām.
Tikmēr nopietnās kompānijas strādā pie īstām vakcīnām pret pašu coronu, nevis pret to virsmu proteīnu. Te spečuks, kas nav apmaksāts ar grantu naudiņām pastāsta. Var pakalusīties no kādas 30:00 min tie kas nespēj ilgi noturēt uzmanību. https://www.youtube.com/watch?v=cBy3qrM6Ano
Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Tas ir vienkārši neveikls veids kā attaisnot neefektivitāti šīm špricēm pret jaunajām mutācijām.
kuras vakcīnas ir efektīvākas? masalu vakcīna ir 33% efektīva un nekas.
drošības jostas arī 100% nepasargā.
efektivitātes arguments pret potes lietošanu ir vēl stulbāks par gobzenmu un zvaigzni vai menstruāciju traucējumiem
Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
arī, ja būtu tās vakcīnas, tāpat nesavāktu 70%. Ir taču tādi, kurus nopotēs tikai piesienot pie krēsla
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
Tas ir vienkārši neveikls veids kā attaisnot neefektivitāti šīm špricēm pret jaunajām mutācijām.
Tikmēr nopietnās kompānijas strādā pie īstām vakcīnām pret pašu coronu, nevis pret to virsmu proteīnu. Te spečuks, kas nav apmaksāts ar grantu naudiņām pastāsta. Var pakalusīties no kādas 30:00 min tie kas nespēj ilgi noturēt uzmanību. https://www.youtube.com/watch?v=cBy3qrM6Ano
But the risk of dying from Covid-19 is extraordinarily dependent on age: it halves for each six to seven year age gap. This means that someone aged 80 who is fully vaccinated essentially takes on the risk of an unvaccinated person of around 50 – much lower, but still not nothing, and so we can expect some deaths.
tu saproti, ka penšiem būtu 90% lielāka iespēja atstiept ķepas bez vakcīnas?
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Tieši tāpēc, ka ir daudz folijgalvu tieši iespējams ar tām strādāt. Ja lielai daļai daži atminudens deģenerāti spēj iestāstīt kaut ko tas nozīmē, ka no valdības puses komunikāicja ir absolūta nulle un jebkurš domājošs cilvēks saprot, ka jāveido dialogs un jāiesaista sabiedrība un tad būs rezultāts, jo šie visi ciekuri vido dialogu sabiedrībā car FB un tādēļ arī tāds rezultāts. Tikai idiots var pateikt - cilvēki paši neiet potēties, tādēļ nebūs
sūds ar negribētājiem, lai tik kampaņo, visus tak tāpat nesapotēs. pārējiem tak arī jāatgriežas normālā dzīvē. citādi mēs mūžīgi 0 covid gaidīsim.
ir laiks izveidot covidniekiem atsevišķu slimnīcu ar nosaukumu -covid dara brīvu.
un online kameru morgam, kur mirušos izved zem uzraksta - es nevakcinējos. 24-00 kameras intensivajā terapijā - ar uzrakstiem - man stipra imunitāte, covida nau, visi vakcinētie mirs pēc 2 gadiem.
laikmetīgi un demokrātiski
+1. Antivakseri tā pat teiks, ka tas ir feik, jo konspirāciju teoriju piekritējiem ir jāturās pie sava līdz galam, jo savādāk var izrādīties, ka ir loši
Pianists uzskata, ka nevarēš sasniegt mēŗki 70% līdz rudenim! bļe jā, tādēļ, ka viņš ir lohs, loģiski, ka nevarēs būtu normāli iegādājušies vakcīnas, iemācījušies ko nozīmē komunicēt ar sabiedrību, tad arī varētu
Tulkošu tavu tekstu: Tāpēc, ka ir pietiekami daudz folijgalvas, kuri negribēs vakcinēties ne par ko, mēs nesasniegsim tos 70% un līdz ar to Pavļuts automātā ir lohs?
Tieši tāpēc, ka ir daudz folijgalvu tieši iespējams ar tām strādāt. Ja lielai daļai daži atminudens deģenerāti spēj iestāstīt kaut ko tas nozīmē, ka no valdības puses komunikāicja ir absolūta nulle un jebkurš domājošs cilvēks saprot, ka jāveido dialogs un jāiesaista sabiedrība un tad būs rezultāts, jo šie visi ciekuri vido dialogu sabiedrībā car FB un tādēļ arī tāds rezultāts. Tikai idiots var pateikt - cilvēki paši neiet potēties, tādēļ nebūs
Tu tiešām domā, ka tie dalbajobi, kas ar putām uz lūpām atbalsta nevakcinēšanos un staigā pa plakanu zemi, ieklausīsies tevī un pēkšņi mainīs domas?
Adjiks jau mainīja domas par Trampu?
ja atgriežamies pie reālās dzīves, tad rūpes par nevakcinētajiem ārstiem reāli fiš dzīvi.
man radinieks pirms pāris dienām tika slimnīcā. uzņemšanā un pēc tam personāls nodaļā teica paldies par to ka vakcinēts.
nevakcinētie laikam tiek atsevišķi nodalīti kkādā šķīstītavā un ar šiem atsevišķa piša.
Offline
Online
