11 Jun 2021, 14:37:36 @koderis rakstīja:
Hmm, man līdzīgi Pirms 2. faizera miera pulss bija 45-55 robežās, tagad 60-70
Pēc pieejamās informācijas, tieši Pfizer ir miokardīts kā blakusparādība. Tāpēc iesniedzu ZVA ziņojumu un jāiet pārbaudīties. Miokardīts
Z.A.J.E.B.I.S. !!! Un antivaxeri esot tie lohi, bez kritiskās domāšanas...! A "kritiskie" domātāji aizgāja, nodūrās un dabūjā miokardītu ! Bija to vērts, sapist savu veselību ar Bila eskperimentālo mēslu ?! Redz cik ātri jau parādās tas viss par ko antivaxeri cēla brēku ! Apsveicu visus vakcinētos - Bila mākslīgi sintezētās mikromolekulārās proteīnu ķēdes smuki jums visiem "pāršūs" jūsu DNS'a "softu" variet gaidīt visādus brīnumus, kam ātrāk, kam vēlāk, kam vieglāk, kam smagāk un bļaģ da jebkādu herņu !
A, kas attiecās ZVA loģiski, ka viņi nepublicēs datus par blaknēm un mirušajiem un to visu rūpīgi slēps, lai "kritiskie" domātāji nenobītos un turpinātu vakcinēšanās uzvaras gājienu !
Re kā @davisTK un @koderis sirsniņa jau skrien... - 2 gadi tik tak, tik tak...!
Bēdīgi, ka šādi gūsti gandarījumu. Kāpēc nevar visu uztvert vieglāk vai mazāk personiski un priecāties par to, ka neesi sapotejies, nevis par to, ka "kaut kādi lohi" sapotētējās un viniem ir slikti?
P. S karā arī mirst frontes līnija, lai cīnītos par savu zemi. Šajā karā Tu nemēģināji glābt kopējo situāciju, bet iesmej par tiem, kas devās karā un savainojās.
Aktīvākais šī topika darbonis, User, presingoja, ka valdībai vajag mācēt motivēt cilvēkus ievērot noteikumus, lai saslimstība krītas, ātrāk visu ver vaļā utt. Tagad tas tieši notiek ar potēšanos. Beigās motivācija tiek pārvērsta par demotivāciju. Nu diezgan profesionāli sanāk cilvēkiem lietas pagriezt pret sevi. Šādus talantus nevar izniekot, jāiet strādāt par advokātiem.
Tas, kā šobrīd valdība motivē, tas skaidri redzams..
Izmanto pātagas principu - neesi vakcinēts, esi apdraudošs vakcinētajiem.
Tie drīkst to, šie nedrīkst un tādā garā...
Nevakcinējais prātuļojot uzdod sev jautājumu - kādu motīvu vadītam nevakcinētam cilvēkam jāvakcinējas, ja nevakcinētais, grozies kā gribi (pēc valdības rīkojumu loģikas) tik un tā ir bīstams gadījumā ja tas ir c-19 slimnieks.
12 Jun 2021, 13:22:42 @radiaators rakstīja: @shirminieks zini, kas vistiešāk norāda uz tavu ieprogramnēta biorobota domāšanu ?!
Tas ka Tu cilvēkus iedali inteliģentos un neinteliģentos atkarībā pēc augstākās izglītīvas esamības/neesamības un tas ir visapsurdākais un greizākais cilvēku vērtēšanas modelis !!!
Es esmu sertificēt būvdarbu vadītājs, tikko vēl vadīju 3. kategorijas būvobjektu kā atbildīgas darbu vadītājs, ja Tu vispār saproti, ko tas nozīmē šajā profesijā..., bet Tu jau mani uzskati par dalbajobu manas nostājas par vakcināciju jautājuma dēļ - nesanāk mazliet pretrunas Tevis augstāk rastītajam ?!
Ar saviem ierakstiem šajā un citās tēmās esi skaidri parādījis, ka esi sertificēts pamuļķis, kas gatavs pavilkties uz lielu daļu no interneta folijgalvu trendiem. Nebrīnītos, ja Tu uzskatītu, ka zeme ir plakana.
Biorobotu domāšana? Turpini likt informāciju, kurā pats neesi iedziļinājies un ticēt, ka Tramps glābs pasauli no iluminātu važām.
Sākotnēji jaščikā stāstīja, slimība bīstama senioriem, tiem, kuriem liekais svars utml.
Diktēja - neapciemot savus vecākus, mazums kas, aplipināti tiks. Koroče savās dzimtajās mājās nenākt, runāt tikai 2m distancē, ja ilgas ar senčiem redzēties klātienē ir.
Koviddiktāts diktēja - riska grupa ir tie, kuriem ir pāri 50 g.v. Doķenes uzņēma, speciālas covid nodaļas atvēra, to visu rādīja jasčikā.
Covid nodaļās pārsvarā tajā laikā rādīja tiešām gados vecākus cilvēkus kā pacientus.
Humānu apsvēru dēļ, sāka visu aizvērt.
Pagāja neilgs laiks, sāka stāstīt, covid ir bīstams 30 -50 g.v. cilvēkiem.
Pagāja neilgs laiks, jau sāka stāstīt bīstams covid ir pusaudžiem.
Atgriežoties pie sākotnējā... Kāpēc uzmanība ir pievērsta visiem tiem, kuri nav riska grupā?