27 Mar 2013, 16:54:21 saw rakstīja:
Varbūt gluzi nau pa temu bet tomer. Ka lai palīdz sievietei kurai vīrs dzer un bujānī nedēlām. Pārvērs māju par pritonu. Ir kāds veids kā vinu izmest likumīgi laukā,kamēr nau skīrusies.?Maja nepieder vairs vinam.
27 Mar 2013, 17:12:52 saw rakstīja:
Bet naks terorizet tapat. Katru reizi jau policiju nesauksi.Ir pamatotas ari bailes par atriebibu vai draudiem veselibai.
var piemērot aizliegumu tuvoties konkrētām vietām/personām. Ja neievēro - liks čokā!
27 Mar 2013, 17:12:52 saw rakstīja:
Bet naks terorizet tapat. Katru reizi jau policiju nesauksi.Ir pamatotas ari bailes par atriebibu vai draudiem veselibai.
var piemērot aizliegumu tuvoties konkrētām vietām/personām. Ja neievēro - liks čokā!
ASV seriaalus esi saskatijies?
Saakumaa vecenei passai ir stingri jaaizlemj,ka veelas patiessaam sskkirties...tas ka pa visu pasauli zzeelojas par viiru skandaalistu/dzeeraaju veel nenoziimee,ka ir gatava patriekt vinnu un dziivot viena
Kaa arii nav mineets ,kurss kuru uztur. Jebssu abi ir jauni, skaisti, neatkariigi un bagaati?
27 Mar 2013, 17:12:52 saw rakstīja:
Bet naks terorizet tapat. Katru reizi jau policiju nesauksi.Ir pamatotas ari bailes par atriebibu vai draudiem veselibai.
var piemērot aizliegumu tuvoties konkrētām vietām/personām. Ja neievēro - liks čokā!
27 Mar 2013, 17:12:52 saw rakstīja:
Bet naks terorizet tapat. Katru reizi jau policiju nesauksi.Ir pamatotas ari bailes par atriebibu vai draudiem veselibai.
var piemērot aizliegumu tuvoties konkrētām vietām/personām. Ja neievēro - liks čokā!
Nu, nu, nu Štatos un filmās var piemērot
Kapēc?
Es zinu vienu dzīves piemēru, kur bija aizliegums tuvoties personai un viņas dzīvesvietai Arī satikties ar bērniem bija atļauts tikai kopā ar trešo personu, laikam bāriņtiesas pārstāvis bija.
To noteica tiesa šķiršanās procesa laikā Līdz šim lēmumam dzīvoja kopā, bet pēc tiesas lēmuma dabūja izvākties, kamēr iet process
Kurā likumā vai MK noteikumos meklēt definīciju pakalpojuma/darījuma norisei?
Info, kas apliecina, ka iegādājoties pakalpojumu internetā par apstiprinājumu darījumam ir veiktais maksājums!
Un vai pakalpojuma sniedzējs var vienpusēji pārskaitīt naudu atpakaļ uz kontu un uzskatīt, ka darījums nav noticis mani par to neinformējot? (atklāju, pārbaudot bankas kontu)
(maksājums notika 3 dienas pēc pakalpojuma iegādes/maksājuma apstiprināšana/ un 4ajā dienā atskaitīja naudu atpakaļ)
27 Mar 2013, 15:48:33 Markss rakstīja:
Vajadzīgs tikai 58.pants Jo jaunietis taisa ciltskoku, un tur vienam vecāki (tēvs) ierakstīti saskaņā ar LPSR kodeksu 58.pantu
humoru mīlot, paguuglēju
no šo not http://www.likumi.lv/doc.php?id=122684 120.2 p. secinu, ka tavā gadījumā ziņas par tēvu ir ierakstītas pēc mātes teiktā - "ja bērna dzimšana bijusi reģistrēta Latvijas (PSR) Laulības un ģimenes kodeksa 58.pantā noteiktajā kārtībā, ierakstot ziņas par bērna tēvu ar mātes uzvārdu un tautību un bērna tēva vārdu un tēvvārdu pēc mātes norādījuma)"
10 Apr 2013, 18:47:21 MMI rakstīja:
Kurā likumā vai MK noteikumos meklēt definīciju pakalpojuma/darījuma norisei?
Info, kas apliecina, ka iegādājoties pakalpojumu internetā par apstiprinājumu darījumam ir veiktais maksājums!
Un vai pakalpojuma sniedzējs var vienpusēji pārskaitīt naudu atpakaļ uz kontu un uzskatīt, ka darījums nav noticis mani par to neinformējot? (atklāju, pārbaudot bankas kontu)
(maksājums notika 3 dienas pēc pakalpojuma iegādes/maksājuma apstiprināšana/ un 4ajā dienā atskaitīja naudu atpakaļ)
27 Mar 2013, 15:48:33 Markss rakstīja:
Vajadzīgs tikai 58.pants Jo jaunietis taisa ciltskoku, un tur vienam vecāki (tēvs) ierakstīti saskaņā ar LPSR kodeksu 58.pantu
humoru mīlot, paguuglēju
no šo not http://www.likumi.lv/doc.php?id=122684 120.2 p. secinu, ka tavā gadījumā ziņas par tēvu ir ierakstītas pēc mātes teiktā - "ja bērna dzimšana bijusi reģistrēta Latvijas (PSR) Laulības un ģimenes kodeksa 58.pantā noteiktajā kārtībā, ierakstot ziņas par bērna tēvu ar mātes uzvārdu un tautību un bērna tēva vārdu un tēvvārdu pēc mātes norādījuma)"
Tātad, ierakstīts vienkārši paņemot no kalendāra smukāko tēva vārdu Jocīgi..
Kungi, nezināju kur rakstīt - vai iedodot lietošanā savu autiņu citam fāčukam un viņš brauks uz Lietuvu ar viņu. Vai vajag kādu atļauju, vai var tā pat braukt? Ja vajag - tad vai ir kāds notārs kas var piedāvāt šādus pakalpojumus.
17 Apr 2013, 18:21:01 Hooligan rakstīja:
Kungi, nezināju kur rakstīt - vai iedodot lietošanā savu autiņu citam fāčukam un viņš brauks uz Lietuvu ar viņu. Vai vajag kādu atļauju, vai var tā pat braukt? Ja vajag - tad vai ir kāds notārs kas var piedāvāt šādus pakalpojumus.
Please PM.
Šengenā it kā nevajag, ja auto doķi visi ir. Kaut kāds čē pē bija ar Poliju. Bet nu tās jau katras konkrētās valsts prasības. LT man liekas nekādām problēmām nevajadzētu būt. Uzzvani uz ārlietu ministrijas konsulāro departamentu, varbūt viņi 100% var izteikt apgalvojumus par šo tēmu
Offline
Štatos un filmās var piemērot 
Jo jaunietis taisa ciltskoku, un tur vienam vecāki (tēvs) ierakstīti saskaņā ar LPSR kodeksu 58.pantu 
