22 Mar 2013, 14:12:03 Rolanc rakstīja:
Pirms menesa manai sievai atnaca no LINDORFF vestule par nesamaksatu internetu 2008.gada par 3 menesiem. Es uzzvaniju un pieprasiju liguma kopijas un rēķinu kopijas. Man tās atsutija, līgums datets ar 2005.gadu un paraksta brīdī mana sieva bija nepilngadīga.
Jautājums sekojošs - vai tas kaut ko būtiski maina?
Ja nē, tad pastāv iespēja pa taisno samaksāt tam uzņēmumam? Pats jocīgākais, ka tas uznemums mus vispār neinformēja 5 gadus un tagad atcerējās par parādiem un izmanto parādu piedziņas kantori
Manuprāt, tas nemaina lietas būtību, ka tieši parakstīšanas brīdī viņa bija nepilngadīga, jo vēlāk, kad palika pilngadīga, turpināja pildīt līgumu - tātad, pilngadībai iestājoties, ar savām darbībām atzina un pildīja līgumu. Slēgšanas brīdī esošā nepilngadība ir trūkums, bet, manuprāt, tas neietekmētu provaidera iespējas piedzīt šo summu. Ja viņas rīcībā ir rēķini, par kuriem ir parāds, tad es ieteiktu apmaksāt šos rēķinus pa tiešo provaiderim. Ideāli būtu, ja pēc apmaksas no provaidera varētu dabūt papīru, ka sievai nepastāv parādsaistības (var mēģināt kaut ko sastāstīt, ka vidam vajag utt). Lai kaut vai vienā teikumā uzraksta.
Otra lieta - nezinu, cik lielu summu no parāda veido tas, ko prasa Lindroffs, bet praksē parasti ir daudz vairāk, nekā šobrīd to pieļauj likums. Parādu piedzinēju summas ir limitētas ar likumu un tās nav lielas (7ls). Ja viņi neievēro jauno likumu, tad vispār nav pamata prasīt neko
22 Mar 2013, 22:18:55 Horacijs_Keins rakstīja:
Te kāds jurists jau varēja ievietot banneri par palīdzības sniegšanu parādniekiem. Čo ta savairojušies ātro kredītu piedāvājumi powerā
ātro kredītu parādniekiem visticamāk pašu spēkiem nāksies tikt galā
Paldies, paldies, bet tieši tur arī biju meklējis, bet vienīgais, ko tur varu atrast ir labojumi likumā par NĪ piespiedu atsavināšanu. pašlaik jau paliek steidzami, bet tā arī neko jēdzīgu neesmu spējīgs atrast.
22 Mar 2013, 22:18:55 Horacijs_Keins rakstīja:
Te kāds jurists jau varēja ievietot banneri par palīdzības sniegšanu parādniekiem. Čo ta savairojušies ātro kredītu piedāvājumi powerā
ātro kredītu parādniekiem visticamāk pašu spēkiem nāksies tikt galā
23 Mar 2013, 16:33:01 Puuchuks rakstīja:
Smog, kāpēc tu domā, ka vispār ir tik daudz ST spriedumu par atsav? Kādreiz atsavināja ar spec likumu nevis spriedumu. Kā ir tagad, neesmu skatījis.
Es tā nedomāju, bet vienkārši tika uzdots tāds uzdevums. Pašlaik cik skatos, tad arī laikam būs likumi (vismaz dienvidu tiltam utt ir likumu veidā).
Uz šo brīdi esmu atradis vienu spriedumu un tas arī viss - pārējie ir spriedumi par dažādiem likumu grozījumiem utt
23 Mar 2013, 16:33:01 Puuchuks rakstīja:
Smog, kāpēc tu domā, ka vispār ir tik daudz ST spriedumu par atsav? Kādreiz atsavināja ar spec likumu nevis spriedumu. Kā ir tagad, neesmu skatījis.
Horācij, ja ātrais parādnieks jau ir daudz parādā ātrajam kredītam, kur viņš raus naudu samaksāt juristam?
devēju daudz - paņems pie cita, lai var juristam samaksāt, tad atkal pie cita, un tā tas aplis turpinās
Paldies, paldies, bet tieši tur arī biju meklējis, bet vienīgais, ko tur varu atrast ir labojumi likumā par NĪ piespiedu atsavināšanu. pašlaik jau paliek steidzami, bet tā arī neko jēdzīgu neesmu spējīgs atrast.
Neesmu specs, un varbūt jau par vēlu, bet manuprāt šādām vajadzībām atsavina ar MK lēmumu.
ST pieslēdzās, ja kāds jūtas apbižots (parasti visi).
Paldies, paldies, bet tieši tur arī biju meklējis, bet vienīgais, ko tur varu atrast ir labojumi likumā par NĪ piespiedu atsavināšanu. pašlaik jau paliek steidzami, bet tā arī neko jēdzīgu neesmu spējīgs atrast.
Neesmu specs, un varbūt jau par vēlu, bet manuprāt šādām vajadzībām atsavina ar MK lēmumu.
ST pieslēdzās, ja kāds jūtas apbižots (parasti visi).
Nep. Sākotnēji mēģina vienoties labprātīgi. Ja nevar, tad pašvaldība vai MK izstrādā likumprojektu, kuru pieņem Saeima kā likumu. Ja kāds jūtas apbižots ar likumu, tad par to var iesniegt konstitucionālo sūdzību ST. Laikam tāds zināmākais process bija ostas zeme Rīgā, Gaismas pils zeme.
26 Mar 2013, 17:42:28 Markss rakstīja:
Varbūt kādam juristam ir aizķēries LPSR Laulības un ģimenes kodekss?
Interesē tikai viens pants.
Nav nevienam? Kautkā nesanāk interneta dzīlēs atrast
Šaubos, ka "jaunā gala" juristiem būs, ja vien nav praksē, kas īpašs noticies vai kāds pētniecisks darbs rakstīts. Pameklē juridiskās literatūras bibliotēkās - LU JF un Juridiskajā augstskolā tak milzu krājumi.
27 Mar 2013, 15:48:33 Markss rakstīja:
Vajadzīgs tikai 58.pants Jo jaunietis taisa ciltskoku, un tur vienam vecāki (tēvs) ierakstīti saskaņā ar LPSR kodeksu 58.pantu
Baigi šaubos, ka netā būs pieejams, ja vien kāds darbonis nav citējis vai ieskenējis. Var jau ātri aizskriet uz biblio un iemest aci grāmatā
Varbūt gluzi nau pa temu bet tomer. Ka lai palīdz sievietei kurai vīrs dzer un bujānī nedēlām. Pārvērs māju par pritonu. Ir kāds veids kā vinu izmest likumīgi laukā,kamēr nau skīrusies.?Maja nepieder vairs vinam.
Offline
)
Jo jaunietis taisa ciltskoku, un tur vienam vecāki (tēvs) ierakstīti saskaņā ar LPSR kodeksu 58.pantu 