P.S. viedoklis personīgais un subjektīvais - lielā mērā tieši dēļ Blodona es to rīta programmu vispār neskatos, jo viņš nav izturams.
manu attieksmi pret viņu noformulēja bēdīgi slavenais raidījums par fotoradariem, kurā izrādījās, ka "autožurnālistam" blodonam nav ne mazākās sajēgas par to kas uzstāda ceļazīmes. man likās, ka pirms raidījuma viņš bija svētā pārliecībā, ka to dara zivtiņš ar savējiem
Jā, tas bija labs.
"Eksperts" parādījās visā savā godībā.
Mudaks.
it kā bļodonam nebūtu vēl citi tv un radio raidījumi un vēl prese
tas ir attaisnojums maksāt zemu atalgojumu?
Cilvēki tev grib ieskaidrot, ja viņš konkrētajā raidījumā pavadītu strādājot normālu darba dienu, 8 astronomiskās stundas, tad protams tas būtu mazs atalgojums, bet salīdzinoši viņš tur pavada diez gan maz laika, tā iemesla dēļ, tas atalgojums ir adekvāts.
cilvēkam strādājot profesionāli vienā darba vietā un amatā IR jābūt atbilstošam atalgojumam, kas ir samērīgs ar esošās vides (lasi valsts) radītajiem izdzīvošanas apstākļiem.
Un nav svarīgi, vai žurnālists, vai policists, vai medmāsa.
Diez vai LTV var atļauties rīta programmas vadītājam maksāt algu kā pilnas darba dienas darbiniekam. Viņam tur reāli nav, ko darīt visas dienas garumā.
Un vēl - ne tuvu katrs raidījuma vadītājs vai jebkāda cita ētera seja ir žurnālists.
Tas, ka pie mums daudzi visus šos cilvēkus sauc šajā vārdā, ir vienkārši nekorekts pieradums.
tas jāvērtē programas satura kvalitātē.
bet alga jāmaksā atbilstoša.
tb. ja stumj sūdu - nafig.
bet ja rada produktu (lasi - ir kvorums, vai sasniedz vēlamo sociālo rezultātu) tad jāmaksā atbilstoša alga.
+ vēl:
ja konkrētais vadītājs SPĒJ kvalitatīvo produktu radīt pāris stundu laikā pirms raidījuma,
tā ir viņa kvalitāte, nevis konvejerā nostrādātu astoņu stundu ekvivalents.
Vēl jau ir jautājums, ko viņš pats uzskata par savu pamatdarbu un ko par papildus haltūru.
Vairāk izskatās, ka tā rīta programma ir otrais variants.
Kāpēc gan nepiehaltūrēt, ja darbs zināms un ir brīvs laiks
Ne jau vienmēr naudas pietiekamība/nepietiekamība to nosaka.
Negribu te kaut kā baigi sevi likt par piemēru, bet - ir pašam gadījies vēl pavisam nesen diseni uzspēlēt par 30 Ls, un ne jau tāpēc, ka vairs naudas nebūtu... zinu, ka varu, cilvēki palūdza, laiks bija - nu labi, izlocīju kaulus, kāpēc ne?
23 Jan 2013, 21:13:37 VMR rakstīja:
Nu re - 2 disenes nedēļā (5dien, 6dien) un 250 ls uz rokas, kā Blodonam
Nu patiesībā tas cipars par disenēm mēdz būt ievērojami lielāks, vismaz Rīgā. Tā galīgi nebija "tirgus cena". Bet tajā brīdī tas nebija īpaši svarīgi, tas vairāk bija "for fun".
Nevar taču izslēgt, ka arī tāds Blodons turpinās piehaltūrēt rīta programmā arī tad, ja citur būs 2k. Tāpat, "for fun".
23 Jan 2013, 19:59:37 alvisrobeznieks rakstīja:
Fanduli, tev sieviņa vēl strādā mentenē?
Loģika tevi pievīla.
ps. 8kls arī nav liela alga(laba), bet jābūt visam sabalansētam, nevar vienu darboņu algas pielīdzināt Eiropas līmenim, kad otrs knapi galus savelk. Kas tas par zirgu, kur galva gaisā, bet kule pa vagu šļūc.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 23 Jan 2013, 22:05:28 ]
Un so uz zelta citatiem
ps. 8kls arī nav liela alga(laba), bet jābūt visam sabalansētam, nevar vienu darboņu algas pielīdzināt Eiropas līmenim, kad otrs knapi galus savelk. Kas tas par zirgu, kur galva gaisā, bet kule pa vagu šļūc.
P.S. viedoklis personīgais un subjektīvais - lielā mērā tieši dēļ Blodona es to rīta programmu vispār neskatos, jo viņš nav izturams.
manu attieksmi pret viņu noformulēja bēdīgi slavenais raidījums par fotoradariem, kurā izrādījās, ka "autožurnālistam" blodonam nav ne mazākās sajēgas par to kas uzstāda ceļazīmes. man likās, ka pirms raidījuma viņš bija svētā pārliecībā, ka to dara zivtiņš ar savējiem
Rādžiņā jamais vēl uzbliež ar Uģi Vītolu, kurš nekautrējas ēterā reklamēt savu pro vento un tur tirgotos turtļivaksus
p.s
Par televīzijas kvalītāti liecina arī saaicinātie gauduļi- tautas modinātāji ar debilo ījābu kā diriģentu. Apokaliptiskas šausmas
Nafig to TV. Ja man būtu laiks skatīties, droži vien, atslodzei lupītu zvēriņus pa Animal Planet
"NEPLP par labāko variantu Latvijā uzskata radio un televīzijas apvienošanu, izveidojot jaunu mediju.
Šā modeļa ietvaros Latvijā no 2016.gada sabiedriskais medijs tiktu pilnībā finansēts no mediju nodevas – 40 latiem gadā, kas būtu jāmaksā visiem ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem
no 20 līdz 64 gadu vecumam. Iekasēšanu varētu uzticēt privātai kompānijai." (c) tvnet
Links nestrādā, vajag komatu viņam pa vidu izdzēst.
Nu tāds tirsējs tas nodevējs Urbanovičs. Protams, ka vizinās ar to Range Roveru visu laiku un protams, ka to nav pircis tas 29 gadīgais čalis un, protams, ka pats pārkāpis tos ātrumus, bet atzīties netaisās.
Offline
