Online
Pašreiz BMWPower skatās 123 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| karlsonss | | 22. Jan 2013, 17:33 |
#3081
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
22 Jan 2013, 16:59:29 user rakstīja:
ha ha! 
http://www.apollo.lv/zinas/video-absurds-rigas-...-sasutumu/550435
draugs vakar stāstīja kā menti tur izpildījušies!
tie menti toč ir DAUŅI!
tap 2012. man liekas jau reiz bija cepiens par šito.... visiem džipu un avantu īpašniekiem defaultaa pienaaktos sods.
 |  Offline | | |
| artis83 | | 22. Jan 2013, 17:35 |
#3082
|
|  Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 6255
Braucu ar: audi
| tjipa, parkoties var tikai zjurkas | | Offline | | |
Puuchuks  | | 22. Jan 2013, 17:37 |
#3083
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt 
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt | | Offline | | |
| uldens1 | | 22. Jan 2013, 17:47 |
#3084
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16835
Braucu ar:
|
22 Jan 2013, 17:37:31 Puuchuks rakstīja:
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi | | Offline | | |
| EimZ | | 22. Jan 2013, 17:54 |
#3085
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
22 Jan 2013, 17:47:31 uldens1 rakstīja:
22 Jan 2013, 17:37:31 Puuchuks rakstīja:
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| CP17 | | 22. Jan 2013, 17:56 |
#3086
|
|  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
22 Jan 2013, 17:54:29 EimZ rakstīja:
22 Jan 2013, 17:47:31 uldens1 rakstīja:
22 Jan 2013, 17:37:31 Puuchuks rakstīja:
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
CSDD skaidrojums par papildzīmes Nr.828 nozīmi ir sekojošs:
"Vietās, kur ir īpaši šaurs trotuārs, turklāt bez zaļās zonas, tuvu ēkas sienai, automašīnas jānovieto papildzīmē redzamā veidā, lai gājējiem un arī ēkas iemītniekiem nebūtu jāelpo no automašīnu izpūtējiem nākošās atgāzes, lai kvēpi no automašīnu izpūtējiem nebojātu gājēju apģērbu, arī ēkas fasādes un stāvvietās dzīvojamo māju rajonos iedzīvotāji varētu atvērt logu vēdināšanai.
Zemitānu ielas gadījumā ēku kompleksa apsaimniekotājam, ja iepriekšminētie iemesli nav aktuāli un vēlami, policija iesaka vērsties Satiksmes departamentā ar lūgumu mainīt ielas posmā izvietoto ceļa zīmi, atsakoties no papildzīmes vai aizvietojot to ar citu ceļa zīmi.
(c)delfi | | Offline | | |
| uldens1 | | 22. Jan 2013, 17:59 |
#3087
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16835
Braucu ar:
|
22 Jan 2013, 17:54:29 EimZ rakstīja:
22 Jan 2013, 17:47:31 uldens1 rakstīja:
22 Jan 2013, 17:37:31 Puuchuks rakstīja:
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
izbraukt vienmer bus atrak atpakal gaita,videjam braucejam | | Offline | | |
| EimZ | | 22. Jan 2013, 18:02 |
#3088
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
22 Jan 2013, 17:56:23 CP17 rakstīja:
CSDD skaidrojums par papildzīmes Nr.828 nozīmi ir sekojošs:
"Vietās, kur ir īpaši šaurs trotuārs, turklāt bez zaļās zonas, tuvu ēkas sienai, automašīnas jānovieto papildzīmē redzamā veidā, lai gājējiem un arī ēkas iemītniekiem nebūtu jāelpo no automašīnu izpūtējiem nākošās atgāzes, lai kvēpi no automašīnu izpūtējiem nebojātu gājēju apģērbu, arī ēkas fasādes un stāvvietās dzīvojamo māju rajonos iedzīvotāji varētu atvērt logu vēdināšanai.
Zemitānu ielas gadījumā ēku kompleksa apsaimniekotājam, ja iepriekšminētie iemesli nav aktuāli un vēlami, policija iesaka vērsties Satiksmes departamentā ar lūgumu mainīt ielas posmā izvietoto ceļa zīmi, atsakoties no papildzīmes vai aizvietojot to ar citu ceļa zīmi.
(c)delfi
atziistos godiigi, ka par to nekad nebiju aizdomaajies, vienmeer parkojoties ar aizmuguri.
Ir sava logjika.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
|
|
badmoon  | | 22. Jan 2013, 19:30 |
#3089
|
|  Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8697
Braucu ar: Braucu ar
|
22 Jan 2013, 18:55:20 user rakstīja:
22 Jan 2013, 18:29:23 BMW530 rakstīja:
22 Jan 2013, 17:37:31 Puuchuks rakstīja:
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
Ja Tava biroja logs atrastos tās ēkas 1.stāvā,
bet lietotājs x sēdētu iekš sava cāra ar ieslēgtu dzinēju, ēstu saldējumu un gaidītu savu draudzeni...Tu samērā ātri saprastu pamatojumu.
ja šī zīme tiek izvietota šādu iemeslu dēļ, tad to izvietojot par to tiek padomāts  šajā gadījumā - apskaties kas tur par ēku atrodas tātad tukša diršana atkal
csdd ieteikums arī labs - citu zīmi uzstādīt citas zīmes nemaz nav vienīgā versija laikam - salikt 2 papildplāksnes apakšā - vienu uz vienu pusi un otru uz otru debili, ne?
csdd iesaka, vai nu uzlikt citu papildzīmi ( 827.to, ja jau visi grib stāvēt šādi), vai atstāt tikai P burtu un tad varēs stāvēt kā katram ienāk prātā. |  Online | | |
| badmoon | | 22. Jan 2013, 19:48 |
#3090
|
| Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8697
Braucu ar: Braucu ar
| Šeit lielākais cepiens esot par to, ka papildzīme nav pietiekami skaidri uzzīmēta (plus nav varianti universālim, džipam, hetčbekam, pikapam, kupejai utt.), kā arī CSN nav minēts, ka, lūk, tieši šī zīme nozīmē to, ka jāstāv ar priekšpusi pret ietvi. | | Online | | |
| Vecais | | 22. Jan 2013, 20:00 |
#3091
|
|  Kopš: 20. Dec 2011
No: Liepāja
Ziņojumi: 1762
Braucu ar: W126SEL / Mk1 / Volga 1973' / Babywagen 1979' / Smart Fortwo / Скиф-2М / Santana / SAMURAI
| ""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam."" [ Šo ziņu laboja Vecais_, 22 Jan 2013, 20:01:46 ]
-----------------
4. 5. un 6. paaudzes LPG iekartas
www.facebook.com/m7sport.lv
https://www.instagram.com/vecais_/
| | Offline | | |
| RolandsK | | 22. Jan 2013, 22:03 |
#3092
|
|  Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3621
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Tāda kasīšanās vien sanāk. Pēc būtības skatoties, kāda starpība uz kuru pusi autiņa purns stāv - vietu taču vairāk neaizņem nekā paredzēts. Pats gan parasti ievēroju noteikumus, jo šiem "šakāļiem", maksāt neko netaisos  | | Offline | | |
| Hasks | | 22. Jan 2013, 22:17 |
#3093
|
|  Kopš: 12. Nov 2010
Ziņojumi: 606
Braucu ar: Z900;
|
22 Jan 2013, 20:00:54 Vecais_ rakstīja:
""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.""
līdz vasaras sākumam no Rīgas domes vēl daudz ko interesantu dzirdēsim. Lai tagad cepiens turpinās pa augšgalu!  | | Offline | | |
| viesulis | | 23. Jan 2013, 01:25 |
#3094
|
|  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Smieties var tikai par tevi pašu, jo tu piespamo topiku ar izklaižu portālu atgremojumiem. | | Offline | | |
| Hasks | | 23. Jan 2013, 15:37 |
#3095
|
| Kopš: 12. Nov 2010
Ziņojumi: 606
Braucu ar: Z900;
|
22 Jan 2013, 22:17:05 Hasks rakstīja:
22 Jan 2013, 20:00:54 Vecais_ rakstīja:
""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.""
līdz vasaras sākumam no Rīgas domes vēl daudz ko interesantu dzirdēsim. Lai tagad cepiens turpinās pa augšgalu!
D.Turlā kunga viedoklis mainījies... pat 24h īsti nepagāja[ Šo ziņu laboja Hasks, 23 Jan 2013, 15:39:31 ] | | Offline | | |
| hronists | | 23. Jan 2013, 17:27 |
#3096
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Jan 2013, 15:37:56 Hasks rakstīja:
22 Jan 2013, 22:17:05 Hasks rakstīja:
22 Jan 2013, 20:00:54 Vecais_ rakstīja:
""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.""
līdz vasaras sākumam no Rīgas domes vēl daudz ko interesantu dzirdēsim. Lai tagad cepiens turpinās pa augšgalu!
D.Turlā kunga viedoklis mainījies... pat 24h īsti nepagāja
biš apdirsās turlais  | | Offline | | |
|
|
| badmoon | | 23. Jan 2013, 17:28 |
#3097
|
| Kopš: 27. Jun 2005
Ziņojumi: 8697
Braucu ar: Braucu ar
|
23 Jan 2013, 17:27:06 hronists rakstīja:
23 Jan 2013, 15:37:56 Hasks rakstīja:
22 Jan 2013, 22:17:05 Hasks rakstīja:
22 Jan 2013, 20:00:54 Vecais_ rakstīja:
""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.""
līdz vasaras sākumam no Rīgas domes vēl daudz ko interesantu dzirdēsim. Lai tagad cepiens turpinās pa augšgalu!
D.Turlā kunga viedoklis mainījies... pat 24h īsti nepagāja
biš apdirsās turlais
"Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam."
vs.
"..Policija savā rīcībā vadās no normatīvo aktu prasībām, un tai ir jāseko visu noteikto normu ievērošanai. Pašvaldības policija izturējusi šo pārbaudi un kārtējo reizi apliecinājusi savu kompetenci, savu profesionalitāti"
 | | Online | | |
| hronists | | 23. Jan 2013, 17:31 |
#3098
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
23 Jan 2013, 17:28:46 Badmoon rakstīja:
"Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam."
vs.
"..Policija savā rīcībā vadās no normatīvo aktu prasībām, un tai ir jāseko visu noteikto normu ievērošanai. Pašvaldības policija izturējusi šo pārbaudi un kārtējo reizi apliecinājusi savu kompetenci, savu profesionalitāti"
šito tekstu vajag ierāmēt un pakārt pie sienas. tas ir piemineklis viņa stulbumam un apliecinājums neatbilstībai ieņemamajam amatam.
bet nu skaidrs, ka Rīgas PP tuvākā pusgada laikā par šādu pārkāpumu vairs nesodīs nevienu. to nu turlais toč parūpēsies. | | Offline | | |
| Hasks | | 23. Jan 2013, 17:48 |
#3099
|
| Kopš: 12. Nov 2010
Ziņojumi: 606
Braucu ar: Z900;
|
23 Jan 2013, 17:44:39 user rakstīja:
23 Jan 2013, 17:40:38 BMW530 rakstīja:
23 Jan 2013, 17:38:58 user rakstīja:
23 Jan 2013, 17:33:21 BMW530 rakstīja:
22 Jan 2013, 17:20:13 user rakstīja:
22 Jan 2013, 17:16:12 uldens1 rakstīja:
kas neatšķir kur priekša,kur aizmugure tas gan ir daunis
825. zīmei - priekša vai pakaļa?
zīmes: http://www.likumi.lv/wwwraksti/2004/103/B103/SA..._JPG/5/50_01.PNG
Loģiski, ka pakaļa.
kas tur loģisks?
Un kas nē?
Pa kuru pusi Latvijā Tu brauc?
Kurā pusē attiecīgi uzstāda zīmes?
šīs zīmes tiek uzstādītas abās pusēs tā, ka nemīz!
netici? ja sanāks sofočēšu.. bet googlē jau uz "ātru roku" atradu
Šādās siuācijās pievērs uzmanību ceļa marķējumam un virzienam, kādā tu drīksti braukt. Ja būsi šķērsojis brauktuvi vietā, kur to nedrīkst (noparkojies pretēji plūsmai) atrausi kārtējo 20+ | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 23. Jan 2013, 17:57 |
#3100
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
23 Jan 2013, 17:48:27 Hasks rakstīja:
Šādās siuācijās pievērs uzmanību ceļa marķējumam un virzienam, kādā tu drīksti braukt. Ja būsi šķērsojis brauktuvi vietā, kur to nedrīkst (noparkojies pretēji plūsmai) atrausi kārtējo 20+
+1, es tieši uz Barona ielas netālu no VC4 par šito atrāvu sodu, jo biju noparkojies otrā pusē, t.i. šķērsoju sliedes, attiecīgi vajadzēja apmest mašīnu otrādāk ar purnu braukšanas virzienā, tad viss būtu ok. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
