arī par šo var pastrīdēties. Tāpat kā par to, ka ir gadījumi, ka cilvēki nomirst pēc potes.
Diemzheel publiskajaa telpaa ir atljauts tikai striideeties par to cik ljoti briesmiigs ir covids bet par vakciinu riskiem runaat vispaar ir aizliegts. Pilniigs tabu.
Saimnieki ir pienjeemishi leemumu ka kalpu ganaampulks buus jaavakcinee un viss. Ko lopi vispaar saprot un driikst runaat pretii?
kādi vakcīnu riski?
piemēram, vai tādas blakusparādības kā:
izmaiņas asinsainā, dažāda veida smagas alerģiskas reakcijas, hiponatriēmija, traucētas koncentrēšanās un kognitīvās spējas, aseptisks meningīts, aknu un nieru darbības traucējumi, hematūrija, pūšļveida izsitumi uz ādas, dažāda veida redzes traucējumi
kas parādās retos gadījumos varētu būt uzskatāmas par nopietnu iemeslu, lai ar kaut ko nevakcinētos vai atteiktos no preparāta?
[ Šo ziņu laboja mmartins, 28 May 2021, 17:13:05 ]
Ja tev pašam nepietiek prāta saprast ka par vakcīnām ir jālasa viedoklis no tiem kas viņas pēta,pārbauda,nevis no feisbuka speciālistiem,tad diez vai ar tevi var būt loģiska diskusija.Tādi ka tu,tad arī izplata visas šis baumas ka līp magnēti vai tamlīdzīgu sūdu
Diemžēl tieši Tu esi tipisks pūļa manipulācijas produkts. Tev gribās domāt, ka esi baigi gudrais, jo spēj atkārot "speciālistu" ģenerētās idejas, kamēr visi pārējie ir folijgalvas un magnētu lipinātāji.
Zinātnes pamatu pamats un galvenais virzītājspēks jau gadsimtiem ilgi ir skepse, cilvēku neticība valdošajiem uzskatiem un dogmām. Tieši kaut kā apšaubīšana un mēģināšana rakties dziļāk ir novedusi zinātni un tehnoloģijas līdz tādam attīstības līmenim, kāds viņš ir.
Bet Tevi mierīgi var vadīt, kā jau gadsimtu atpakaļ aprakstījuši pūļa manipulācijas teorijas klasiķi. Atliek izveidot kaut kādu autoritāti, tā paustos uzskatus pasludināt par absolūtu un neapšaubāmu taisnību. Jebkurš, kurš atļautos kaut ko iebilst, tiek vai nu fiziski iznīcināts, vai nu cancelēts mūsdienu stilā.
Priekš Tevis ir izveidots Uga, kādam citam tas ir Romas Pāvests, Putins vai LeBrons. Princips ir viens un tas pats. Tu akli tici savam elkam Ugam, nemēģinot nemaz izmantot skepsi un kaut kādu loģiku, jo viss ko viņš gvelž, taču jau defaultā ir absolūtā patiesība.
Es mēģinu ieklausīties dažādos viedokļos. Ja ne gluži tautas dziedniekos, homeopātos un citos klaunos, tad vismaz zinātnes cilvēkos, daudzi no kuriem ir ar nesalīdzināmi lielākiem sasniegumiem un autoritāti par Ugu. Drīzāk gan bija, kamēr meinstrīmā tika pieļauta tikai viena veida informācija, "pareizā".
Nu nekas, turpini ierīt šo vienīgo "īsto" informāciju, nemēģini kritiski domāt, tas tomēr prasa zināmu piepūli.
tikai tā alternatīvā info nav faktos un pierādījumos balstīta, vnk vāvuļošana, kura izklausās baigi vienkārša un saprotama.
Tāda pati kā reliģija un homeopātija. Progresu nekā neveicina. Būtu vairums šitādi vājie prāti, mēs vēl joprojām sēdētu kokos un bakstītu irsu ar pirkstu
28 May 2021, 14:52:52 @mrCage rakstīja:
PVO ... robežas slēgt nedrīkst
kāpēc tu esi tik dumjš???Parādi man kur vakcīnu izstrādātāji teica ka vajag,vai nevajag slēgt robežas???Kurš tev šitās muļķības ir iestāstijis??
Un ko tu nesaproti
PVO nav vakcīnu izstrādātāji - ja tu to tā biji domājis, vakcīnu izstrādātāji sūta miljonus uz PVO, lai lobētu savas intereses.
tātad nesaprati,es rakstu,ja interesē sīkāk pa vakcīnām,tad jāinteresējas ko saka tie kas viņas pēta,izstrādā,bet sāk dzīt kaut kādu huiņu par PVO.
Ja ir info kā tur lobē vakcīnas,ar interesi palasītu,bet paredzu ka kārtējā klača.Jo ko tur daudz var lobēt ja ražotājs izpilda nosacījumus??
Zinātnes pamatu pamats un galvenais virzītājspēks jau gadsimtiem ilgi ir skepse, cilvēku neticība valdošajiem uzskatiem un dogmām. Tieši kaut kā apšaubīšana un mēģināšana rakties dziļāk ir novedusi zinātni un tehnoloģijas līdz tādam attīstības līmenim, kāds viņš ir.
Jā skepse ka dieva nav,ka saule nerinķo ap zemi,ka zeme nestāv uz trīs ziloņiem utt.visur bij skepse ka zinātnieki ir muļķi,tagad pēkšņi zinātnieki atkal ir muļķi jo feisbukā uzrodas''eksperti''kam ir viedoklis kaut tēmai pat tuvumā nav bijuši,un tādi auni kā tu uz to pavelkas,bet nekas,tādi kā jūs ir bijuš vienmēr un būs,tikai jūs savu dumumu izplatat caur internetu ko tie zinātnieki radījuši,pret kuru arī bij skepse sava laikā
28 May 2021, 16:53:35 @Balaganovs rakstīja:
Zinātnes pamatu pamats un galvenais virzītājspēks jau gadsimtiem ilgi ir skepse, cilvēku neticība valdošajiem uzskatiem un dogmām. Tieši kaut kā apšaubīšana un mēģināšana rakties dziļāk ir novedusi zinātni un tehnoloģijas līdz tādam attīstības līmenim, kāds viņš ir.
Jā skepse ka dieva nav,ka saule nerinķo ap zemi,ka zeme nestāv uz trīs ziloņiem utt.visur bij skepse ka zinātnieki ir muļķi,tagad pēkšņi zinātnieki atkal ir muļķi jo feisbukā uzrodas''eksperti''kam ir viedoklis kaut tēmai pat tuvumā nav bijuši,un tādi auni kā tu uz to pavelkas,bet nekas,tādi kā jūs ir bijuš vienmēr un būs,tikai jūs savu dumumu izplatat caur internetu ko tie zinātnieki radījuši,pret kuru arī bij skepse sava laikā
Šajā kontekstā skepse nav profesionālis/akadēmiķis pret pasauli, bet gan pret citiem savas nozares pārstāvjiem.
To sauc par "peer review", jo tieši vienaudži vērtē un kritizē tavus rezultātus, metodes. Šīs lietas, kuras tu uzskaiti netika pieņemtas vienā dienā - šo uzskatu pionieriem bija ilga cīņa, lai pierādītu savu taisnību, pret savu kolēģu pretējo "zinātnisko vienprātību".
"Zinātne" nav institūcija, ir zinātniskā metode, un kliedzot "es ticu zinātnei", tu dari pretējo, ko tā postulē.
Ko nozīmē pilna fāze? Kaut kāds iedomāts skaitlis kopš pirmās vakcīnas
Papētiet statistiku. Dāņiem un īriem šķiet, ka omega vienības braukā pa mājām un Tevi sadurs, poh ko Tu gribi vai nē. Tur 80+ ir 100% vakcinētie, mums bija kaut kas ap 30%.
Un jūs būsiet šokā, kas jāparaksta, ja sīko pret trakumsērgu jāpotē
Demokrātiskā sabiedrībā sabiedrības intereses vienmēr būs augstāk par invidīda tiesībām. Ja gribas savadāk, reku Lukašenko intereses ir ļoti demokrātiskas, viņš pilnīgi brīvi var izvēlēties ko darīt
P.s LV ir viena no lētākajām izglītībam EU, ja neizvēlas pilnīgu huiņu, tad pat liela iespēja pa brīvu to dabūt.
Cits jautājums par kvalitāti un vai izglītots cilvēks tiešām gudrāk par kādu ar vidusskolu
28 May 2021, 16:53:35 @Balaganovs rakstīja:
Zinātnes pamatu pamats un galvenais virzītājspēks jau gadsimtiem ilgi ir skepse, cilvēku neticība valdošajiem uzskatiem un dogmām. Tieši kaut kā apšaubīšana un mēģināšana rakties dziļāk ir novedusi zinātni un tehnoloģijas līdz tādam attīstības līmenim, kāds viņš ir.
Jā skepse ka dieva nav,ka saule nerinķo ap zemi,ka zeme nestāv uz trīs ziloņiem utt.visur bij skepse ka zinātnieki ir muļķi,tagad pēkšņi zinātnieki atkal ir muļķi jo feisbukā uzrodas''eksperti''kam ir viedoklis kaut tēmai pat tuvumā nav bijuši,un tādi auni kā tu uz to pavelkas,bet nekas,tādi kā jūs ir bijuš vienmēr un būs,tikai jūs savu dumumu izplatat caur internetu ko tie zinātnieki radījuši,pret kuru arī bij skepse sava laikā
Šajā kontekstā skepse nav profesionālis/akadēmiķis pret pasauli, bet gan pret citiem savas nozares pārstāvjiem.
To sauc par "peer review", jo tieši vienaudži vērtē un kritizē tavus rezultātus, metodes. Šīs lietas, kuras tu uzskaiti netika pieņemtas vienā dienā - šo uzskatu pionieriem bija ilga cīņa, lai pierādītu savu taisnību, pret savu kolēģu pretējo "zinātnisko vienprātību".
"Zinātne" nav institūcija, ir zinātniskā metode, un kliedzot "es ticu zinātnei", tu dari pretējo, ko tā postulē.
šeit gan pret parasti nav nozares speciālisti,vismaz šeit powerā liktie pretvaxeri nav bijuši no nozares,tak piekrīti ka kodolfiziķi nevar apšaubīt astrofiziķis un otrādi,kaut abi ir ļoti spēcīgi fizikā
Ja tev pašam nepietiek prāta saprast ka par vakcīnām ir jālasa viedoklis no tiem kas viņas pēta,pārbauda,nevis no feisbuka speciālistiem,tad diez vai ar tevi var būt loģiska diskusija.Tādi ka tu,tad arī izplata visas šis baumas ka līp magnēti vai tamlīdzīgu sūdu
Diemžēl tieši Tu esi tipisks pūļa manipulācijas produkts. Tev gribās domāt, ka esi baigi gudrais, jo spēj atkārot "speciālistu" ģenerētās idejas, kamēr visi pārējie ir folijgalvas un magnētu lipinātāji.
Zinātnes pamatu pamats un galvenais virzītājspēks jau gadsimtiem ilgi ir skepse, cilvēku neticība valdošajiem uzskatiem un dogmām. Tieši kaut kā apšaubīšana un mēģināšana rakties dziļāk ir novedusi zinātni un tehnoloģijas līdz tādam attīstības līmenim, kāds viņš ir.
Bet Tevi mierīgi var vadīt, kā jau gadsimtu atpakaļ aprakstījuši pūļa manipulācijas teorijas klasiķi. Atliek izveidot kaut kādu autoritāti, tā paustos uzskatus pasludināt par absolūtu un neapšaubāmu taisnību. Jebkurš, kurš atļautos kaut ko iebilst, tiek vai nu fiziski iznīcināts, vai nu cancelēts mūsdienu stilā.
Priekš Tevis ir izveidots Uga, kādam citam tas ir Romas Pāvests, Putins vai LeBrons. Princips ir viens un tas pats. Tu akli tici savam elkam Ugam, nemēģinot nemaz izmantot skepsi un kaut kādu loģiku, jo viss ko viņš gvelž, taču jau defaultā ir absolūtā patiesība.
Es mēģinu ieklausīties dažādos viedokļos. Ja ne gluži tautas dziedniekos, homeopātos un citos klaunos, tad vismaz zinātnes cilvēkos, daudzi no kuriem ir ar nesalīdzināmi lielākiem sasniegumiem un autoritāti par Ugu. Drīzāk gan bija, kamēr meinstrīmā tika pieļauta tikai viena veida informācija, "pareizā".
Nu nekas, turpini ierīt šo vienīgo "īsto" informāciju, nemēģini kritiski domāt, tas tomēr prasa zināmu piepūli.
Pārbaudīt un apšaubīt vajag, bet to vajag darīt daudz maz kompetentiem cilvēkiem, nevis kaut kādam random čalim, kurš izdara secinājumus no viena facebook posta un 3 video youtube, vai, vismaz, nelikt vienādu svaru kaut kādam dalbajobam pudniklam un jomas speciālistam.
28 May 2021, 15:39:12 @user rakstīja:
kā te daži poeristi rakstīja, ka nespēja pielāgoties esot idiotisma pazīme utt.. tieši tā arī ir - valsts iekārtai un medīcīnas sistēmai ir jāspēj pielāgoties esošai situācijai un viss. nu būs lsimnīcās 1000-2000-3000 aizņemtu gultu ar COVID pacientim, nu būs - jāpielāgojas un jādzīvo uz priekšu!
protams, ir un būs pīzdas cietēji, kuri pieraduši dzīvot rāmjos, bet ir arī cilvēki, kuri grib dzīvot brīvi un nevienam neuzspiež savu brīvību, tikai nemēģiniet ar savā mnetīrajām roķelēm bāzties virsū viņiem
jā, user, covid ir jau vairāk kā gadu, būtu laiks pierast un adaptēties, nevis turpināt raudāt par to, kā visa pasaule eksistē lai tev, nabadziņam, neļautu uz 200kmh saņemt frontendu savā backendā
28 May 2021, 17:39:48 @abyss rakstīja:
Teksta daudz, bet domu maz
Ko nozīmē pilna fāze? Kaut kāds iedomāts skaitlis kopš pirmās vakcīnas
Papētiet statistiku. Dāņiem un īriem šķiet, ka omega vienības braukā pa mājām un Tevi sadurs, poh ko Tu gribi vai nē. Tur 80+ ir 100% vakcinētie, mums bija kaut kas ap 30%.
Un jūs būsiet šokā, kas jāparaksta, ja sīko pret trakumsērgu jāpotē
Demokrātiskā sabiedrībā sabiedrības intereses vienmēr būs augstāk par invidīda tiesībām. Ja gribas savadāk, reku Lukašenko intereses ir ļoti demokrātiskas, viņš pilnīgi brīvi var izvēlēties ko darīt
P.s LV ir viena no lētākajām izglītībam EU, ja neizvēlas pilnīgu huiņu, tad pat liela iespēja pa brīvu to dabūt.
Cits jautājums par kvalitāti un vai izglītots cilvēks tiešām gudrāk par kādu ar vidusskolu
28 May 2021, 17:47:33 @uldens1 rakstīja:
piekrīti ka kodolfiziķi nevar apšaubīt astrofiziķis un otrādi,kaut abi ir ļoti spēcīgi fizikā
Var! Pētijumi sastāv no satura un metodēm. Metodes jebkurš augstskolas students spēj apšaubīt un tieši metodes bieži noved pie pētijumu diskreditācijas.
Par pašu sastāvu, atkarībā no specifikas, visticamāk gan var spriest tikai kāds cits apakšnozares profesionālis.
Diemžēl ar to viss nebeidzas, kā jebkurā nozarē, ir sistēmatiskas problēmas, kuras neviens indivīds nespēj atrisināt un lielākas organizācijas nav ieinteresētas tās atrisināt.
Nemaz nerunājot par to kā nozarēm tiek piešķirts finansējums, kurš to piešķir un kā tas ietekmē pašus nozares pārstāvjus, viņiem izvēloties savu karjieras virzienu.
Offline
