Pirms vairākiem gadiem runāja, ka, sasniedzot konkrētu elektrības ieguves daudzumu no citiem avotiem, tas ir, AES, Pļaviņu HES varētu likvidēt.
Ceru piedzīvot to dienu, lai gan dziļi šaubos, ka tas notiks...
Mans viedoklis šajā jautājumā var būt visai nepopulārs, bet man patīk tas izskats Daugavai, kāds ir šobrīd. Jā, ir savādāk, jā, nav vairs daudzu seno dabas ainavu, bet ir pa savam glīti un ļoti kvalitatīva dzīves vide aptuveni 10 000 cilvēkiem Aizkrauklē, kuri tur dzīvo ikdienā blakus. Esošā ūdenskrātuve ir grandioza un pa savam arī skaista, bet to līdz galam nevar novērtēt, ja nav piemēram, laivots vasarā pa turieni, makšķerēts, vai arī slidots/slēpots pa ledu ziemā. Par enerģētikas sadaļu šajā jautājumā neizteikšos, tā jau parāk tehniska diskusija, kas neattiecas šo tēmu.
Pirms vairākiem gadiem runāja, ka, sasniedzot konkrētu elektrības ieguves daudzumu no citiem avotiem, tas ir, AES, Pļaviņu HES varētu likvidēt.
Ceru piedzīvot to dienu, lai gan dziļi šaubos, ka tas notiks...
Kāda tam būtu jēga mūsdienās?
Ieguldītu nenormālākos līdzekļus, lai nojauktu to HES un pazeminātu ūdens līmeni - un ko iegūtu? Tas paskats taču būtu briesmīgs un ne tuvu tāds kā pirms appludināšanas.
07 May 2015, 10:06:08 aep_det rakstīja:
Nu, Aizkrauklē, nostājoties augstākā punktā, vēl aizvien Daugava ir zemu, zemu, un skats ir gleznains. Citur gan tā vairs nav.
Nu, jā, ielejas efekta vairs nav, bet smuku vietu ar stāviem krastiem, dziļām gravām, u.t.t. netrūkst gan, tikai garāmbraucējiem tās nav diez cik zināma. Man Aizkraukle kā vieta, kur pavadīt bērnību likās perfekta, un tieši pateicoties ūdenskrātuvei.
07 May 2015, 10:18:30 Papakarlo rakstīja:
Vajag 1 atomeni uzbliest, varētu visus 3 HES aizklapēt.
Diez ko nevarētu gan, AESam tādas HESu jaudas ir pat vitāli vajadzīgas kā avārijas rezerve. Un nav tomēr mūsdienu apstākļos jauna AES nekādā veidā cenu ziņā konkurētspējīga ar jau pirms 30-50 gadiem uzbūvētiem HES. Un ar vēsu prātu iesaku aizdomāties par to, ka mūsdienās tās Daugavas HES kaskādes uzbūvēšanai no jauna vajadzētu krietni vairāk nekā miljardu EUR. Diez vai vērts dažu ainavu dēļ tādu vērtību palaist pa pieskari.
Vajadzētu būt interesantai, bet mani interesē, kāpēc vispār Latvijā nekur nebija nekādas informācijas, kad viņš atradās, jo tomēr aizlaidās ar lielu naudas summu prom
Ko tas diži mainītu?
Nodarījumam droši vien jau iestājies noilgums un tās naudas jau arī laikam viņam sen vairs nav.
Pēc treilera noskatīšanās - tas čalis beigās 99% ir viņš, vismaz paskatoties pēc bildēm un 90o gadu materiāliem - gan jau samīzās Bet varētu būt interesanta filma!
Nemainītu jau neko diži, naudu gan jau nedabūtu neviens atpakaļ tāpat, bet viņš taču skaitījās meklēšanā it kā. Un nav jau tā, ka katru dienu atrodas cilvēks ar šādu pagātni. Domāju daudziem interesētu kāpēc un ko viņš darījis visus šos gadus ir.
Biju uz filmu. Baigi labā!
Ļoti iesaku noskatīties. Gan vēsturiskā satura dēļ, gan tīri cilvēcīgi filma ir ļoti vērtīga. Tāda dokumentāla melnā komēdija. Pārsteidzoši, ka ģimenes traģēdiju var izstāstīt tik viegli un forši.
Offline
:iebetonētas_kājas: :vraks:
