27. augustā Daugavpils novada domē SIA "Euro Oil Refinery" valdes priekšsēdētājs Nikolajs Jermolajevs un konsultants Staņislavs Aņisko, kā arī Krievijas ģenerālkonsuls Daugavpilī Nikolajs Vihļajevs pašvaldības deputātus un pagastu pārvalžu vadītājus informēja, ka Laucesas pagastā naftas rūpnīca tomēr tiks būvēta un ka Krievijā augstākajās aprindās notiek sarunas par naftas tranzīta atjaunošanu maģistrālajā cauruļvadā, kas šķērso arī Laucesu.
Konkurence Mažeiķiem = labāka degvielas cena.
Jā jā. Vai tik Jermolajeva kungs nebij ar Dinaz saistīts? Mažeiki gan jau drīz savu produkciju uz muusu ostas pilsētu sūtis.
Duke kāds viedoklis par vakardienas veselības ministra rīcību?
es viņas vietā būtu aizbraucis parunāties, gan jau ka tauta nolamātu viņu, bet vismaz PR gājiens būtu normāls.
01 Sep 2009, 14:45:43 viesulis rakstīja:
zac rait, vai tad nav butisks naudas apgrozijums?
pie kajas vai veikala pa dienu noperk vienu vai desmit maizes klaipus
veikals nerada nekādu pievienoto vērtību.
taa nu vis arii nav..
lai working class hero labi straadaatu, tam buutu jaapeēd, a kur tad ņemt ēdienu ja ne veikalā
01 Sep 2009, 14:58:15 tomick rakstīja:
Duke kāds viedoklis par vakardienas veselības ministra rīcību?
es viņas vietā būtu aizbraucis parunāties, gan jau ka tauta nolamātu viņu, bet vismaz PR gājiens būtu normāls.
Jāapspriež taču ir tikai un vienīgi spārnotas idejas, "nākotnes redzējumus un konceptus", poh, par reālo situāciju, vai ideju realizēšanu/nerealizēšanu dzīvē, tiešajām sekām, utt.
01 Sep 2009, 14:58:15 tomick rakstīja:
Duke kāds viedoklis par vakardienas veselības ministra rīcību?
es viņas vietā būtu aizbraucis parunāties, gan jau ka tauta nolamātu viņu, bet vismaz PR gājiens būtu normāls.
01 Sep 2009, 20:15:11 Duke rakstīja:
Izdomāja tikai atsevišķi priekšniecībā, kuri a) nesaprata Godmaņa rīkojuma būtību, jo ir "kultūras" cilvēki; b) rūpējās par kolektīva morāli (strādāt gribēšanu), kā jebkura uzņēmuma vadība.
Nu bet protams. Un nekādas personiskās ieinteresētības
Jā, man arī riebjas Latvijas žurnālistikā valdošā tendence hiperbolizēt un gāzt žulti, kur vien iespējams - it sevišķi, vērojot, kā tiek uzcelta mākslīga ažiotāža ap Bauskas notikumiem.
Bet diemžēl grūti ir neliet žulti un nelamāties klausoties šādu pliku diršanu par "cilvēks vienkārši nesaprata ko no viņa grib un gribēa ka labāk", nevis "cilvēks apgāja rīkojumu tik nekaunīgā veidā, ka tālāk vairs nav kur...". Tie tiešām ir tavi uzskati, vai tu tomēr ieturi noteiktu pozīciju? Vai arī vienkārši tu spēj aizmirst par jēdzienu "personīgie uzskati" brīdī, kad ir nepieciešams ieturēt noteiktu pozīciju?
Un apgalvojums, ka "ierēdņi" sēdēja un izdomāja kā dabūt lielāku algu ir Ierēdņi tikai saņēma. Izdomāja tikai atsevišķi priekšniecībā, kuri a) nesaprata Godmaņa rīkojuma būtību, jo ir "kultūras" cilvēki; b) rūpējās par kolektīva morāli (strādāt gribēšanu), kā jebkura uzņēmuma vadība.
Vēl mazliet paturpinot domu - kā atbildīgajai personai, kas pieņem šādu lēmumu, viss beigtos, šādi izpildoties privātajā sektorā?
"Augstie prāti apspriež idejas; Vidējie prāti apspriež gadījumus; Zemie prāti apspriež cilvēkus. (c)": ja runa ir par politiski aktīvu cilvēku, tad automātiski pieskaitos zemajiem? ne, reali mēs visi esam vidēji-zemie, jo mēs apspriežam faktus/ziņas, kas jau bijuši, bet augstie prāti-ģenerē ideju ( appisienu) un "rada" ziņas. perfekts citāts
01 Sep 2009, 21:23:42 zfed rakstīja:
"Augstie prāti apspriež idejas; Vidējie prāti apspriež gadījumus; Zemie prāti apspriež cilvēkus. (c)": ja runa ir par politiski aktīvu cilvēku, tad automātiski pieskaitos zemajiem? ne, reali mēs visi esam vidēji-zemie, jo mēs apspriežam faktus/ziņas, kas jau bijuši, bet augstie prāti-ģenerē ideju ( appisienu) un "rada" ziņas. perfekts citāts
Kurš Tev aizliedz ģenerēt "appisienus" un piedāvāt to plašākai sabiedrībai?