Online
Pašreiz BMWPower skatās 133 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 01. Oct 2012, 13:19 |
#2881
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
30 Sep 2012, 18:32:33 Norcha324 rakstīja:
Ar kādiem juridiskiem līdzekļiem un iespējām varu rēķināties ja tiešām iestājas fakts par ierobežotu tikšanos.
Vai tiesa piespriedīs noteiktu laiku, stundas, vietu, vai tēva vēlmēm lēmuma pieņemšanā arī ir spēks.
Māte pieskātaima, strādājoša.....
juridiskie līdzekļi teorētiski ir padaudz - bāriņtiesa, tiesa.
bet praktiski "vinnē" tas, kurš ir nekaunīgāks. kurš nedod bērnu, vai savāc aizved viņu kaut kur.
nolēmums par saskarsmes tiesībām praktiski nav izpildāms ar spēku - pieņemsim, tev ir tiesības tikties šodien. tu aizbrauc pakaļ bērnam, bet tur viņa nav (vai neviena nav), ko tu dari?
sauc zti, lai fiksē faktus un tad sūdzies BT?
izrādās, ka sieva ir savākusi bērnu (ātrāk) no skolas vai arī aizvedusi pie vecmāmiņas uz visu vasaru vai uz nometni (loģiski, tev neko nepasakot).
vai arī, bērns tur ir, bet sievasmāte nelaiž tevi pa durvīm/bērnu ārā pie tevis? tu sauc polic, lai šie fiksē? tad atbrauc sieva un tu paziņo, ka tu lauzies ar varu iekšā, draudēji viņas mātei un vēl nezin ko...
un tā jūs dzīvosieties pa bāriņtiesām un tiesām gadiem... |  Offline | | |
| divkosigais | | 01. Oct 2012, 13:26 |
#2882
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
| par bērnu dalīšanu..paziistamu paziistamiem bija liidziiziiga situaacija . Un iemesls tik kategoriskiem gājieniem arī bija gandrīz tikpat muļķīgs.
To atrisināja vienkāršāk - tēvs visus ienākumus noformēja tā, ka saņem minimālo.Mazāk laikam nebija iespējams  Un tad sanāca,ka alimenti bija jāmaksā vispār kaut kādas kapeikas.
Bet nu tur bija laikam,ka vispār aizliegs ar bērniem tikties utt.
Beidzās viss labi, jo mātīte tomēr saprata,ka labāk priekš visiem ir dzīvot +/- "draudzīgi". | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 13:35 |
#2883
|
|  Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
30 Sep 2012, 18:32:33 Norcha324 rakstīja:
Varbūt varat palīdzēt ar juridisku padomu.
Neesmu bijis tik veiksmīgs un diemžēl esmu šķīries, ar māti kopīgi audzinam meitu 4g.v.
Nu māte uzzinājusi ka esmu atsācis darbību pirms tam kopīgā pašdarbnieku kolektīvā, un tas viņai esot ļoti nepatīkami, kam seko ultimāts vai nu es izvēlos citu kolektīvu(vienalga kuru tik ne abu iepriekš kopīgo) vai arī tiks ierobežota tikšanās ar meitu (konkrētas dienas noteiktas stundas un pie mātes utt.)
No savas puses esmu gādājis par bērna normālu dzīvi un notariāli galvojis krietni vien lielākus uzturlīdzekļus nekā valsts paredz, lai varētu iegādāties jaunu dzīvesvietu. Līdz šim laiks kuru pavadījām kopā ar bērnu nebija normēts un ierobežots.
Negribu pakļauties tādam diktātam, jo nav nevienam cilvēkam tiesību ierobežot otra rīcības brīvību.
Protams šādā kariņā zaudētāji būs visi un visvairāk jau bērns.
Ar kādiem juridiskiem līdzekļiem un iespējām varu rēķināties ja tiešām iestājas fakts par ierobežotu tikšanos.
Vai tiesa piespriedīs noteiktu laiku, stundas, vietu, vai tēva vēlmēm lēmuma pieņemšanā arī ir spēks.
Māte pieskātaima, strādājoša.....
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 13:36 |
#2884
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 14:00 |
#2885
|
| Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos | | Offline | | |
| divkosigais | | 01. Oct 2012, 14:03 |
#2886
|
| Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva  [ Šo ziņu laboja divkosigais, 01 Oct 2012, 14:07:29 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 14:17 |
#2887
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 14:03:55 divkosigais rakstīja:
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva
iwo, un tu izlasi manu atbildi.
un arī divkosīgais saka to pašu - tiesiskie līdzekļi ir. bet tu aizbrauc uz tādiem ozolniekiem un pamēģini tām bāriņtiesas dāmām ieskaidrot, ka arī bērna tēvam ir tiesības (ka mātei nav "pirmtiesības" tikai tāpēc, ka viņa ir māte).
divkosīgā variants strādā tad, ja 1) bērni pēc šķiršanās dzīvo tikai pie mātes un tēvs ar tiem tiekas, 2) tēvam pa lielam ir po, var arī pusgadu netikties, nekas nenotiks.
ja tēvam ir patiesa interese par bērnu vai ja bērns tiešām grib dzīvot pie tēva, tad nebūs tik vienkārši.
plus, ja mātes galvenais arguments ir "ne jau tāpēc es bērnu dzemdēju, lai VIŅŠ to savāktu", tad nepavisam nebūs vienkārši... | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 14:35 |
#2888
|
| Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
01 Oct 2012, 14:17:05 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 14:03:55 divkosigais rakstīja:
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva
iwo, un tu izlasi manu atbildi.
un arī divkosīgais saka to pašu - tiesiskie līdzekļi ir. bet tu aizbrauc uz tādiem ozolniekiem un pamēģini tām bāriņtiesas dāmām ieskaidrot, ka arī bērna tēvam ir tiesības (ka mātei nav "pirmtiesības" tikai tāpēc, ka viņa ir māte).
divkosīgā variants strādā tad, ja 1) bērni pēc šķiršanās dzīvo tikai pie mātes un tēvs ar tiem tiekas, 2) tēvam pa lielam ir po, var arī pusgadu netikties, nekas nenotiks.
ja tēvam ir patiesa interese par bērnu vai ja bērns tiešām grib dzīvot pie tēva, tad nebūs tik vienkārši.
plus, ja mātes galvenais arguments ir "ne jau tāpēc es bērnu dzemdēju, lai VIŅŠ to savāktu", tad nepavisam nebūs vienkārši...
brrr, protams, ka viņa viņam bērnu vnk nedos, tas ir skaidrs, argumenti būs spēcīgi, asaru būs daudz, žults būs zaļa, pieminēs visas reizes, kad atnāca mājās pēc 23,00 un nedod Dievs kādreiz iedzēra. Arī bāriņtiesas tantes būs pietiekami skaļas lai aizstāvētu savu pastāvēšanu, jo no mātes tās nobīsies vairāk nekā no Tēva. | | Offline | | |
|
|
| Norcha324 | | 01. Oct 2012, 23:35 |
#2889
|
| Kopš: 14. Aug 2002
No: Saldus
Ziņojumi: 812
Braucu ar:
| Tas viss notiek greizsirdības, atriebības dēļ- jo tas kretīns taču sabojāja visu manu dzīvi.
Tā ārī apmēram nojautu ka iespējami šādi scenāriji. Un tēva tiesības šādā gadījumā ir sekundāras 
Uzturlīdzekļus galvoju notariāli lai ir mājoklim līdzekļi, ja nav to tad  .
Ar meitu līdz šim pavadījām daudz laika kopā 3-4 d. ned.
Cerams ka nomierināsies un saprāts ņems virsroku.
Pirms šī fakta attiecības bija saprātīgas | | Offline | | |
| Puuchuks | | 02. Oct 2012, 17:46 |
#2890
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 23:35:57 Norcha324 rakstīja:
Cerams ka nomierināsies un saprāts ņems virsroku.
mhm.
iesaku vākt čekus VISAM.
nopirki bērnam ziemas jaku vai zābakus - saglabā čeku. samaksāji par bērndārzu vai ārstu, saglabā čeku.
un visas naudas sievietei tikai ar pārskaitījumu.
ja viss normalizēsies, pēc 5 gadiem pasmiesies un izmetīsi to čeku čupu ārā.
ja ne, noderēs, tici man. | | Offline | | |
| SA | | 04. Oct 2012, 11:17 |
#2891
|
|  Kopš: 07. Apr 2011
No: Jūrmala
Ziņojumi: 424
Braucu ar: G un X
| Zinu, ka bija tēma par uzņēmumiem un SIA,bet meklētajs neko neatrod, tapēc jautāju šeit!
Kad dibināja uzņēmumu, pamatkapitāls tika norādīts 2000Ls, iemaksāts tika 1000Ls, līdz šī gada beigām ir jāveic atlikušās daļas apmaksa.
Man tas ir vienkārši jāizdara bankā, norādot maksājuma mērķi? Vai tomēr man ir pēctam ar maksājuma kvīti jādodas uz Uzņēmuma reģistru, kur tas jāprotokolē? Jo reģistrācijas apliecības pielikumā ir norādīts datums, kad veicu pirmo iemaksu vai tur jābūt arī ierakstam par otrā maksāuma datumu un summu?
Paldies | | Offline | | |
| miicha | | 04. Oct 2012, 11:57 |
#2892
|
| Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
| 1. Vari iet uz banku veikt iemaksu kontā mērķi norādot - pamatkapitāla apmaksa, un tad ar pieteikumu un kvīti doties uz U.R.
2. Sastādi no SIA paziņojumu, par to, ka ir apmaksāts kasē | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Oct 2012, 11:58 |
#2893
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
04 Oct 2012, 11:17:43 SA rakstīja:
Man tas ir vienkārši jāizdara bankā, norādot maksājuma mērķi? Vai tomēr man ir pēctam ar maksājuma kvīti jādodas uz Uzņēmuma reģistru, kur tas jāprotokolē?
iemaksā - kvīts+veidlapa+samaksā nodevas-> UR | | Offline | | |
| SA | | 04. Oct 2012, 12:03 |
#2894
|
| Kopš: 07. Apr 2011
No: Jūrmala
Ziņojumi: 424
Braucu ar: G un X
|
04 Oct 2012, 11:58:38 Puuchuks rakstīja:
04 Oct 2012, 11:17:43 SA rakstīja:
Man tas ir vienkārši jāizdara bankā, norādot maksājuma mērķi? Vai tomēr man ir pēctam ar maksājuma kvīti jādodas uz Uzņēmuma reģistru, kur tas jāprotokolē?
iemaksā - kvīts+veidlapa+samaksā nodevas-> UR
Tā jau arī domāju
Paldies liels par info | | Offline | | |
Tomzs  | | 21. Oct 2012, 19:39 |
#2895
|
| Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3576
Braucu ar: VS & 29
| Nav gluži parādu piedziņas jautājums.
Sekojošs jautājums, kādi ir ierobežojumi prokūristam parakstot līgumu? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Oct 2012, 10:27 |
#2896
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
21 Oct 2012, 19:39:18 Tomzs rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņas jautājums.
Sekojošs jautājums, kādi ir ierobežojumi prokūristam parakstot līgumu?
Komerclikums
34.pants. Prokūra
(1) Prokūra ir komercpilnvara, kas piešķir prokūristam tiesības komersanta vārdā slēgt darījumus un veikt citas ar jebkuru komercdarbību saistītas tiesiskās darbības, ieskaitot visas procesuālās darbības tiesvedības gaitā (prasības celšana, izlīgums, tiesas nolēmumu pārsūdzēšana u.tml.).
(2) Nekustamu īpašumu atsavināt, ieķīlāt vai apgrūtināt ar lietu tiesībām prokūrists var tikai tad, ja viņam šādas tiesības ir īpaši piešķirtas. | | Offline | | |
|
|
| RH | | 22. Nov 2012, 15:03 |
#2897
|
|  Kopš: 05. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1104
Braucu ar: četriem riņķiem
| Varbūt kāds var pakomentēt situāciju un vai ir kāds likums, kas to regulē.
Ir noslēgts terminēts līgums ar Lattelecom adresē x par internetu. Cilvēki ir mainījuši dzīves vietu, adrese y, kur Lattelecom nevar nodrošināt savus pakalpojumus. Vai ir kāds likums, kas regulē līguma izbeigšanu bez līgumsoda piemērošanas.
Kaut ko par tādu lietu biju dzirdējis iepriekš taču Lattelecom apgalvo, ka nav tāda pienākuma viņiem lauzt līgumu bez līgumsoda un kad iepriekš viņi to esot piekopuši no iekšējas labās gribas.
Edit:
Izdevās noskaidrot, nav tādu regulējuma, kas to uzliktu par pienākumu, tā ir tikai katra paša labā griba.[ Šo ziņu laboja RH, 22 Nov 2012, 15:42:25 ] | | Offline | | |
| matrixxxx | | 22. Nov 2012, 15:49 |
#2898
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
22 Nov 2012, 15:03:29 RH rakstīja:
Varbūt kāds var pakomentēt situāciju un vai ir kāds likums, kas to regulē.
Ir noslēgts terminēts līgums ar Lattelecom adresē x par internetu. Cilvēki ir mainījuši dzīves vietu, adrese y, kur Lattelecom nevar nodrošināt savus pakalpojumus. Vai ir kāds likums, kas regulē līguma izbeigšanu bez līgumsoda piemērošanas.
Kaut ko par tādu lietu biju dzirdējis iepriekš taču Lattelecom apgalvo, ka nav tāda pienākuma viņiem lauzt līgumu bez līgumsoda un kad iepriekš viņi to esot piekopuši no iekšējas labās gribas.
Edit:
Izdevās noskaidrot, nav tādu regulējuma, kas to uzliktu par pienākumu, tā ir tikai katra paša labā griba.
Izlasi liigumu, un taa kaartiigi.
Ir dzideets, ka mainot dziives vietu, ja jaunajaa tehniski nevar ievilkt LTC, tad iztiek bez liigumsodiem.
To ko LTC darbinieki saka telefoniski, to vari neklausiities.
Tikai un vieniigi parakstiito liigumu jaalasa. | | Offline | | |
| Chainsaw | | 22. Nov 2012, 17:30 |
#2899
|
|  Kopš: 28. Oct 2006
Ziņojumi: 6563
Braucu ar: trimmeri
| adreses maiņa uz tādu, kur ltc pakalpojums nav pieejams ir vienīgais veids kā izbeigt līgumu bez līgumsoda. ķipa tam pakalpojumam ir jābūt pieejamam tavā dzīvesvietā, ja nav pieejams lauž bez līgumsoda. pa faxu aizsūta iesniegumu un viss. ķipa tas pakalpojums nav piesaistīts adresei, bet tev. kā tagad ir tajos līgumos es nezinu. | | Offline | | |
| divkosigais | | 22. Nov 2012, 20:53 |
#2900
|
| Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
22 Nov 2012, 17:30:37 Chainsaw rakstīja:
adreses maiņa uz tādu, kur ltc pakalpojums nav pieejams ir vienīgais veids kā izbeigt līgumu bez līgumsoda. ķipa tam pakalpojumam ir jābūt pieejamam tavā dzīvesvietā, ja nav pieejams lauž bez līgumsoda. pa faxu aizsūta iesniegumu un viss. ķipa tas pakalpojums nav piesaistīts adresei, bet tev. kā tagad ir tajos līgumos es nezinu.
Skaties vai liigumaa ir mineets vaards "optiskais internetss". Ja nav...tad paraadi kaadu vietu Riigaa , kur Lattelecoms nevareetu nodrossinaat kaut kaadu nebuut interneta piesleegumu | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
