09 Aug 2016, 08:51:59 @NLO rakstīja:
Jautājums, kā lai legalizē medību autiņam lampas uz jumta? Vakar pa rādio dzirdēju kad miliči stādina un soda.
pa raadio neteica peec kura APK punkta milichi soda?
P.S. nevajag ar iesleegtiem mediibu prozektoriem maukt pa ielu.
Netaisos pa ielu prožektorus spīdināt. Bija pa radio intervija ar CSDD pārstāvi kuram uzdeva klausītājs jautājumu tieši par auto ar papildus lukturiem uz jumta. Pārstāvis atbildēja ka kopā ar ceļu policiju veic pārbaudes un soda. Man tādēļ radās jautājums. Vai šo pasākumu var legalizēt?
09 Aug 2016, 08:58:23 @ozo rakstīja:
Kāpēc citiem dīzeliem nav uzrādīts dūmainības koeficients?
Tikko izgāju vienam dīzelim skati, tur neko nemērija. "Mērījums nav veikts" protokolā un īstā uzlīme logā. Nav ne jausmas kāpēc tā.
kādam auto?
Touranam.
09 Aug 2016, 08:58:23 @ozo rakstīja:
Kāpēc citiem dīzeliem nav uzrādīts dūmainības koeficients?
Man šķiet, ka tā vēl var gadīties, ja izgājis ar atkārtoto. Tur man liekas vairs neparādās rādījums, ko mērija pirmajā reizē.
Nē, pamatpārbaude.
Ja mērījuma koefs ir 0,00 kā tas bieži gadās pasvaigiem auto ar kvēpu filtru, tad protokola programmas ailē atstājot 0,00 dators rezultātā noformē automātiski "Mērījums nav veikts". Tas tāds gļuks, ko inspektoram būtu gan jāapjēdz un jāieraksta vismaz 0,01. Citādāk sākas atkal vecais stāsts- samaksājis par pilnu pārbaudi, bet "mērījums nav veikts".
Nu i na..uj tos dazhus TA indiviidus.
Nē,nu reaaali besis.Zinu,ka visam vajadzeetu buut ok,nevis "kkaa" bet normaali tiek sekots taaas miskastes(jau) e60 tehniskajam staavoklim,pirms nedeeeljas veeel Autofavoriitaa(Dpilii) iebraucu,sak,paskatat hadeni un uzmetat arii aci lukturiem,jo ik pa laikam kaads nomidzhina taalos tumsaa.Shie izpeeeta,peec stundas esmu klaat,apgalvo,viss ar ritosho ideaaaali,paareejais arii.Nu ok,parakstu pavadziimi,viss gerai.Shodien pirms stundas TA tieshaam hadene viss kaa naakas,pat aizdomu nav ka kkas uz briivkustiibas pusi,bet mani shokee fraaze,ka 2 liksim ka kreisais tuvais par augstu.
Nekur citur pat vieninieku nav,un te 2nieks par lukturi. Es shim saku,pastaav divi varianti-vai nu mani piechakareeja Autofavoriitaa(jaapaarbauda-liidz shim nekad nekaadu nav bijis tjorku ar vinjiem) vai nu tu man chakaree praaatu.Vinsh -liidz 20.00 straadaajam,aibrauc noreguee,atbrauksi,buus ok.
Es cilveeks emocionaals,pasuutiiju nuhaj,labaak peec paaris dienaam pieskrieshu.
Siikums it kaa,bet vieninieku kaut vareeja ielikt,kas vinjam no taa..
Buus ok.,saaapi pateicu.
10 Aug 2016, 18:38:56 @ralfiks rakstīja:
Nu i na..uj tos dazhus TA indiviidus.
Nē,nu reaaali besis.Zinu,ka visam vajadzeetu buut ok,nevis "kkaa" bet normaali tiek sekots taaas miskastes(jau) e60 tehniskajam staavoklim,pirms nedeeeljas veeel Autofavoriitaa(Dpilii) iebraucu,sak,paskatat hadeni un uzmetat arii aci lukturiem,jo ik pa laikam kaads nomidzhina taalos tumsaa.Shie izpeeeta,peec stundas esmu klaat,apgalvo,viss ar ritosho ideaaaali,paareejais arii.Nu ok,parakstu pavadziimi,viss gerai.Shodien pirms stundas TA tieshaam hadene viss kaa naakas,pat aizdomu nav ka kkas uz briivkustiibas pusi,bet mani shokee fraaze,ka 2 liksim ka kreisais tuvais par augstu.
Nekur citur pat vieninieku nav,un te 2nieks par lukturi. Es shim saku,pastaav divi varianti-vai nu mani piechakareeja Autofavoriitaa(jaapaarbauda-liidz shim nekad nekaadu nav bijis tjorku ar vinjiem) vai nu tu man chakaree praaatu.Vinsh -liidz 20.00 straadaajam,aibrauc noreguee,atbrauksi,buus ok.
Es cilveeks emocionaals,pasuutiiju nuhaj,labaak peec paaris dienaam pieskrieshu.
Siikums it kaa,bet vieninieku kaut vareeja ielikt,kas vinjam no taa..
Buus ok.,saaapi pateicu.
piedod, bet nu tu esi vnk
ja liekas, ka TA inspektoram nav taisnība- var palūgt paskatīties pašam uz aparātu, tur tak uzreiz redzams, ir līkne kur vajag vai nav
otrkārt, tev pat piedāvāja aizbraukt noregulēt un braukt atpakaļ- nē, redziet, arī tā nav labi...
treškārt, nav nekāds brīnums, ka servī kko ne tā saregulēja vai vispār nepaskatījās- pašam bija, ka 2 reizes pēc kārtas noregulēt nejēdza
10 Aug 2016, 18:45:53 @LENSunZELSIRDIGS rakstīja:
Piedur fakts, ka apskati var iziet ar visiem 4 tukšiem amjiem, bet, ar aizsvīdušu lukturi nē...
par ko te runāt?
Jūs drāž, bet jūs smaidāt, lai izdrāž maigāk?
pasargdies, ja sāktu vēl amjus pārbaudīt, tak puspowers bez tehniskās paliktu, tā jau riepas uz tehnisko no čoma jāaizņemas, a te vēl amīši
kaads sakars ar sho te ??
pastaastiiju saaapi un aizmirstu.Jaa,apskatiijos pienaacis pie vinja taa aparaata.raaada uz to lenjkji,ka taa kaa 2nieks jaaliek...Nu bet vareeja arii vieninieku.....subjektiivi.
Da pofig tas viss.kkaaa nedaudz diivaini tomeer..citreiz arii pasham citam autinjam ir ielikushi vieninieku kur stabils vai pusstabils divnieks,te tagad,seedies-2.ko man dariit-luugt,varbuut tomeer ne?
P.S.tas neatcelj pretenzijas pret Autofavoriitu.kkursh shajaa kjeediitee nolazhoja.tas ir skaidrs.
10 Aug 2016, 18:45:53 @LENSunZELSIRDIGS rakstīja:
Piedur fakts, ka apskati var iziet ar visiem 4 tukšiem amjiem, bet, ar aizsvīdušu lukturi nē...
par ko te runāt?
Jūs drāž, bet jūs smaidāt, lai izdrāž maigāk?
10 Aug 2016, 19:00:25 @ralfiks rakstīja:
kaads sakars ar sho te ??
pastaastiiju saaapi un aizmirstu.Jaa,apskatiijos pienaacis pie vinja taa aparaata.raaada uz to lenjkji,ka taa kaa 2nieks jaaliek...Nu bet vareeja arii vieninieku.....subjektiivi.
Da pofig tas viss.kkaaa nedaudz diivaini tomeer..citreiz arii pasham citam autinjam ir ielikushi vieninieku kur stabils vai pusstabils divnieks,te tagad,seedies-2.ko man dariit-luugt,varbuut tomeer ne?
P.S.tas neatcelj pretenzijas pret Autofavoriitu.kkursh shajaa kjeediitee nolazhoja.tas ir skaidrs.
P.P.S.Jeekabpilii uz TA biju.
vēl nav garantija, ka ar lukturi viss kārtībā, varbūt pirms tehniskās uz kādas bedres reflektors no stiprinājuma noleca un stars auzās... vai spuldzīte no stiprinājuma izleca... visādi brīnumi ir redzēti