28 Aug 2009, 14:25:08 Didzis rakstīja:
Tb, Tu piedāvā paralēli tam, ka visi ienākumi gada laikā ir tikuši aplikti ar UIN, Tu gribi pārpalikumam uzlikt vēl 25/23 procentus?
Vai Tu strādātu un uzrādītu peļņu šādā biznesa vidē?
nepareizi traktē.
Dividendes ir kā alga/prēmija īpašniekam.
Alga darbiniekiem tiek aplikta ar IIN. Kādēļ lai neapliktu prēmiju īpašniekam?
Piemēram, īpašnieks savā firmā strādā cauru gadu ar minimālo algu, gada beigās pārpalikumu izmaksā dividendēs bez nodokļiem. Vai tas ir pareizi?
jā, pareizi kas tas par pārpalikumu ? par to jau UIN jānomaksā prēmiju īpašniekam neapliek, jo viņš ir īpašnieks un to UZBŪVĒJA
28 Aug 2009, 14:38:57 ultraman rakstīja:
un par to ka sirds sāp - didzim pilnīgi piekrītu. mati ceļas stāvus, ja sarēķina gadā nodokļos samaksāto
īstenībā ja tā parēķina tur sanāk normāla privātā apsardze/armija un normāla maksas medicīna. nu jā, ceļus priekš sevis gan par to naudu noasfaltēt nevarētu
28 Aug 2009, 14:33:57 Didzis rakstīja:
Nav pareizi, bet ja par piemēru ņem uzņēmumu, kurā es strādāju, visiem ir labas un, galvenais, oficiālas algas. Sirds sāp redzot kas tiek pārskaitīts valdībai.
Ja pie šāda izklāsta atlikušo daļu vēl apliek ar mežonīgiem nodokļiem, tad arī neizklausās diezko godīgi.
Atlikušo daļu jau apliek ar UIN.
Papildus apliktu nevis peļņu, bet gan to tās daļu, ko īpašnieki grib izņemt laukā no uzņēmuma, nevis izmantot tālākai uzņēmuma attīstībai.
Tas nav tik labi kā reinvestētās peļņas neaplikšana, toties tik pat efektīvi savā ziņā.
un ja negrib neko tālāk attīstīt - ja ir labi kā ir ?
bet daudzi loti sapigi utt uztver atlaishanas/firmas aizvershanas utt. bet stradajot VIENMER ir jaatceras un jabut gatavam ka vari pazaudet darbu shada vai tada iemesla delj
bet daudzi loti sapigi utt uztver atlaishanas/firmas aizvershanas utt. bet stradajot VIENMER ir jaatceras un jabut gatavam ka vari pazaudet darbu shada vai tada iemesla delj
a kaapeec:O
imho, ja cilveeks visu dara pareizi, ir iestaadei lojaals, nopelna vairaak kaa algaa saņem...
un darbadeveejam ņemt jaunu vietaa un apmaaciit arii maksaa, un veel nezin kaa tas jaunpaņemtais iekļausies.
kur pamats atlaišanai
pie mums ir sasodiiti maza sabiedriiba un darba iespeejas arii ir iisteniibaa nelielas...
toties vienai daļai DD galvaa ku-kuu valda.
28 Aug 2009, 14:25:08 Didzis rakstīja:
Tb, Tu piedāvā paralēli tam, ka visi ienākumi gada laikā ir tikuši aplikti ar UIN, Tu gribi pārpalikumam uzlikt vēl 25/23 procentus?
Vai Tu strādātu un uzrādītu peļņu šādā biznesa vidē?
nepareizi traktē.
Dividendes ir kā alga/prēmija īpašniekam.
Alga darbiniekiem tiek aplikta ar IIN. Kādēļ lai neapliktu prēmiju īpašniekam?
Piemēram, īpašnieks savā firmā strādā cauru gadu ar minimālo algu, gada beigās pārpalikumu izmaksā dividendēs bez nodokļiem. Vai tas ir pareizi?
jā, pareizi kas tas par pārpalikumu ? par to jau UIN jānomaksā prēmiju īpašniekam neapliek, jo viņš ir īpašnieks un to UZBŪVĒJA
Teorētiski akcionārs ir investējis uzņēmumā kapitālu, kurš vinam nes augļus.
Ja akcionārs ir reizē arī uzņēmuma vadītājs, tad vadītājam ir jāsaņem normāla alga par savu darbu.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Ja godīgi tad palasot powerā komentārus par valsts varu un citām stelēm rodas iespaids, ka visi gudrie ir nolasījušies šeit. Un ja būtu pie teikšanas krīze būtu likvidēta nedēļas laikā. Nu jāsāk cerēt kad gudrajiem radīsies brīvs brīdis un viņi to izdarīs lai var braukt mājā Jo tad taču būs labas algas, slimnīcas pa brīvu un nodokļi mazi
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
nepareizi traktē.
kas tas par pārpalikumu ? par to jau UIN jānomaksā 
prēmiju īpašniekam neapliek, jo viņš ir īpašnieks un to UZBŪVĒJA 
Offline
:O
