ja neesat pamanījuši, tad par kādu saceļ brēku, kad viņu vajag dabūt nost no trases. un tam nav absolūti nekāda sakara ar to cik labs/slikta profesionālis ir šis cilvēks.
visi ministri un augstākie darboņi brauc ntajos komandējumos, brauc ar dienesta auto, utml. un sacelt brēku var par viņiem visiem, ja vajag.
Es nekuja nesaprotu, kur brekas pamats tam braucienam, biletes cena? Tak paradiet vienu avio kompaniju kura lielo svetku laika ved pa kkadam septembra cenam, zurnalistu salidzinajums , ka tagad redz 990 maksajot ir diezgan daunigs, par viesnicu? Pricom tur virs , ja jamaksa ir par nummuru nevis perso u skaitu. Tad nah visi prezi savas otras puses valka lidz? Kapec tad deģīši nečīkst? Un vispar nakuj kadam kkur jabrauc prezim, ministru prezim un parejiem no valdibas. Garkalnes galvena bezjedzigs brauciens uz kazakstanu gan atri noklusa kka.
Bet nu Deģīšiem jau vajag cepties un spriest. Nedēļu vismaz ir ko darīt
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Latvijas Universitātes profesore Skaidrīte Lasmane.
Šito kundzīti gan labāk necitē
Man viņa savulaik maģistra studijās lasīja lekcijas priekšmetā "Ētika", tas bija konkrēts zvizdec, pirmkārt - viņa to darīja drausmīgi garlaicīgi, pie tam, ar neslēptu viena politiska spēka slavināšanu, otrkārt - nekādi iebildumi un mēģinājumi diskutēt vispār netika akceptēti mums bija jāraksta kontroldarbs par viņas pašas sacerētu grāmatu, kas izpaudās tā, ka bija jāatver tā grāmata un no tās jāizraksta pareizās atbildes
10 Jan 2013, 13:12:42 91 rakstīja:
Šito kundzīti gan labāk necitē
Man viņa savulaik maģistra studijās lasīja lekcijas priekšmetā "Ētika",
tas viss var tā būt. man arī universitātē diferenciālvienādojumus pasniedza tante, kura to darīja izcili netalantīgi un nezinkāpēc viss kurss nespēja tos diferenciālvienādojumus pierubīt. bet tas jau automātiski nenozīmē, ka viņa šamos nemācēja risināt. mācēja un pietam labi. ne visi cilvēki, kuri ir gudri savā jomā, spēj šīs gudrības nodot citiem. lūk arī visa šīs tavas pasniedzējas problēma. un es neapgalvoju, ka jāizdod citātu brošūra ar viņas citātiem, vienkārši parakstos zem šiem vārdiem, uzskati, ka citēju sevi. viņai izdevās to īsāk un precīzāk noformulēt par mani.
10 Jan 2013, 13:04:48 kkas rakstīja:
ja neesat pamanījuši, tad par kādu saceļ brēku, kad viņu vajag dabūt nost no trases. un tam nav absolūti nekāda sakara ar to cik labs/slikta profesionālis ir šis cilvēks.
visi ministri un augstākie darboņi brauc ntajos komandējumos, brauc ar dienesta auto, utml. un sacelt brēku var par viņiem visiem, ja vajag.
brēka galīgi nav par braukšanu, tu dunduk. "padomājiet tak vienreiz"
10 Jan 2013, 13:12:01 Lafter rakstīja:
Es nekuja nesaprotu, kur brekas pamats tam braucienam, biletes cena? Tak paradiet vienu avio kompaniju kura lielo svetku laika ved pa kkadam septembra cenam, zurnalistu salidzinajums , ka tagad redz 990 maksajot ir diezgan daunigs, par viesnicu? Pricom tur virs , ja jamaksa ir par nummuru nevis perso u skaitu. Tad nah visi prezi savas otras puses valka lidz? Kapec tad deģīši nečīkst? Un vispar nakuj kadam kkur jabrauc prezim, ministru prezim un parejiem no valdibas. Garkalnes galvena bezjedzigs brauciens uz kazakstanu gan atri noklusa kka.
Bet nu Deģīšiem jau vajag cepties un spriest. Nedēļu vismaz ir ko darīt
Nu redz, tur jau taa lieta ka muusu zhurnaalisti ir tik aplami, un visu to pasniedz taa, ka taadi kaa Tu arii notic tam kam ka numurinja cena no cilveeku skaita nemainaas u.t.t. Ka to ka caur Dubaju lidot bij vissizdeviigaak
Jaa Hotel Grand Adelaide nav vienvietiigo numuru ( Hiltonaa un paareejas 5* ir vienvietiigie), bet dziivojot vienam divvietiigajaa ir pavisam cita cena kaa dziivo 2
Vareeja arii pirms sveetkiem aizlidot atlidot stipri zemaak par 2k.
Buutu tik balta un puukaina sen viirs buutu paraadiijis ka par visu maksaajis ir pats, gan avio, viesniica u.t.t.
Nu hvz vai viena diena var nofoet komandejumu.
Un Jds pareizi pateici JA NAV vajadziga nummurina briva tad dzivo kaut 10 vietiga bet maksa mazak to viesnica nodrosina, nesmu dzirdejis ka normalas viesnicas var nopirkt gultas vietas istabina, ka uz kuga, pat tur ja nem kajiti tad maksa lar vinu un nevienu neinterese bus 4 cilveki 2 vai 1. Var jau but ka australija ir savadak nesmu bijis.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 10 Jan 2013, 16:17:06 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Nu hvz vai viena diena var nofoet komandejumu.
Un Jds pareizi pateici JA NAV vajadziga nummurina briva tad dzivo kaut 10 vietiga bet maksa mazak to viesnica nodrosina, nesmu dzirdejis ka normalas viesnicas var nopirkt gultas vietas istabina, ka uz kuga, pat tur ja nem kajiti tad maksa lar vinu un nevienu neinterese bus 4 cilveki 2 vai 1. Var jau but ka australija ir savadak nesmu bijis.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Tu paarprati. Es biju domaajis ka peerkto pirms pashiem sveetkiem arii vareeja aizlidot pa zemaakucenu kaa 2k
neesi sajaucis all inclusive atpūtu turcijā kur last minute var nopirkt par salīdzinošu svietsmaizi ar pēdējā brīža aviobiļetēm, kuras nevar nopirkt par sviestmaizi?
10 Jan 2013, 16:14:10 Lafter rakstīja:
Nu hvz vai viena diena var nofoet komandejumu.
Un Jds pareizi pateici JA NAV vajadziga nummurina briva tad dzivo kaut 10 vietiga bet maksa mazak to viesnica nodrosina, nesmu dzirdejis ka normalas viesnicas var nopirkt gultas vietas istabina, ka uz kuga, pat tur ja nem kajiti tad maksa lar vinu un nevienu neinterese bus 4 cilveki 2 vai 1. Var jau but ka australija ir savadak nesmu bijis.
Lafter, Tu ne taa saprati. Zhurnaalisti un daudzi kladzina ka kaada starpiiba ja nebij vienvietiigo numuru viesniicaa un vinja njeema divvietiigo, tad tjip viens vai divi dziivo nav starpiibas naudas izteiksme.. wrong. Pienjemsim ka njem divvietiigo numuru (Grand Adelaide viesniicaa vienvietiigo numuru neeksistee) un dziivo tur viens maksaa 100ls njem to pashu numuru dziivo divataa 150ls cenas tiiri piemeeram.
zbmono, Tu kaa vienmeer visu zini Cik pienjemsim peedeejo 5 gadu laikaa esi lidojis uz/no Australijas ligo laikaa, zsveetku, jgada, lieldienu un citu sveetku laikaa Neko es nejaucu.
Tie ieliktie maksajuma uzdevums un reekjins iedvesh mazliet neuzticiibu Kapeec tas maksaajumu uzdevums ir tik loti redigjeets un taads mulsinosh?
10 Jan 2013, 16:14:10 Lafter rakstīja:
Nu hvz vai viena diena var nofoet komandejumu.
Un Jds pareizi pateici JA NAV vajadziga nummurina briva tad dzivo kaut 10 vietiga bet maksa mazak to viesnica nodrosina, nesmu dzirdejis ka normalas viesnicas var nopirkt gultas vietas istabina, ka uz kuga, pat tur ja nem kajiti tad maksa lar vinu un nevienu neinterese bus 4 cilveki 2 vai 1. Var jau but ka australija ir savadak nesmu bijis.
Lafter, Tu ne taa saprati. Zhurnaalisti un daudzi kladzina ka kaada starpiiba ja nebij vienvietiigo numuru viesniicaa un vinja njeema divvietiigo, tad tjip viens vai divi dziivo nav starpiibas naudas izteiksme.. wrong. Pienjemsim ka njem divvietiigo numuru (Grand Adelaide viesniicaa vienvietiigo numuru neeksistee) un dziivo tur viens maksaa 100ls njem to pashu numuru dziivo divataa 150ls cenas tiiri piemeeram.
zbmono, Tu kaa vienmeer visu zini Cik pienjemsim peedeejo 5 gadu laikaa esi lidojis uz/no Australijas ligo laikaa, zsveetku, jgada, lieldienu un citu sveetku laikaa Neko es nejaucu.
Tie ieliktie maksajuma uzdevums un reekjins iedvesh mazliet neuzticiibu Kapeec tas maksaajumu uzdevums ir tik loti redigjeets un taads mulsinosh?
1. Reekjinaa Swedbanka maksaats uz SEBu.
2. Maksaajumaa summa 2185.35, reekjinaa 2205.35.
3. Reekjinaa iedrukaats ka maksaats ar karti
Pieljauju, ka maksaajuma uzdevums ir izprinteets kaa kartes transakcija.
NU datumi tur ir plus mīnus ok.
Pieņemam - Izrakstīts rēķins 21. novembrī un pēc rezervācijas ka izskatās arī turpat ar SEB bankas Master card apmaksāts.
Maksājuma uzdevums atspoguļo kartes transakciju, respektīvi no norēķinu konta pārskaitījums uz kredītkartes kontu, ja MC noformēta kā kredītkarte. Maksājums izprintēts un aiznests uz banku apzīmogot 10,01.
Tiktāl viss ok.
Mulsina šādas lietas:
1. Transakcijas datums - 24.11.2012 - ir sestdiena. Kaut ka nav nācies redzet ka kartes darījums tiktu apstiprināts sestdienā.
2. Kapēc maksāts divas reizes ar karti vienā pamatsumma un otrā 20 Ls, ja rēķis ir viens.
3. Kredītkartes transakcijas informācijā vajadzētu parādīties CWT Latvia Sia vai kādam līdzīgam identifikatoram, nevis mistiskam BritishA riga.
Offline
lidot bij vissizdeviigaak 
