Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3209

Braucu ar: E53/E70

01 Feb 2012, 12:10:30 hronists rakstīja:

01 Feb 2012, 12:05:31 ROLEXX rakstīja:

Nu kas ir „stiprāks līgums”?

ZG ierakstīts līgums ir saistošs jebkuram īpašuma ieguvējam, līdzīgi it kā tas būtu īpašuma apgrūtinājums. Manuprāt to var gan saukt par „stiprāku” līgumu

to es nezināju.

tiesa, no īrnieka viedokļa - kāda starpība kas lauž līgumu, ja nekustamais īpašums piedzīvo saimnieka maiņu? līguma laušanas nosacījumi abos variantos nemainās, t.i. lauzts tiek esošais līgums, tik informē par laušanu vai nu vecais vai jaunais īpašnieks, ne? nu labi vēl var būt nianse, kad vecais īpašnieks neinformē īrnieku, ka dzīvoklis ir pārdots un tad īrniekam ir , kad viņu jaunais īpašnieks painformē, ka PN no šejienes.

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

01 Feb 2012, 12:23:36 LG rakstīja:

Ja bus ieraksts ZG tad PN nepavisam bus, jo jaunajam sainiekam vajadzes parslegt ires ligumu, jeb atlikuso liguma dalju nodzivot

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

01 Feb 2012, 12:23:36 LG rakstīja:
Ja bus ieraksts ZG tad PN nepavisam bus, jo jaunajam sainiekam vajadzes parslegt ires ligumu, jeb atlikuso liguma dalju nodzivot

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

01 Feb 2012, 12:40:53 markelis rakstīja:

nu un ja nebuus ieraksts ZG taapat to iirnieku jaunais iipasnieks likumiigi var PN tikai caur tiesu ar tiesas spriedumu.

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 12:49:14 hronists rakstīja:

01 Feb 2012, 12:40:53 markelis rakstīja:

nu un ja nebuus ieraksts ZG taapat to iirnieku jaunais iipasnieks likumiigi var PN tikai caur tiesu ar tiesas spriedumu.

tad jau īrniekam ir izdevīgāk, ja līgums nav reģistrēts ZG

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7443

Braucu ar: ///M

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 13:52:25 KM rakstīja:
kads ir jusu viedoklis shada sitaucija -

choms nopirka vienu mashinu izsole vacija ,samaksaja,mashinu atvedu ar dokumentu kopijam un pirkuma ligumu, dokumentus parasti suta pa pastu pec tam kad nonem auto no uzskaites(ka liguma rakstits ne velak ka 5 dienas pec samaksas). pagaja 2 nedelas un choms vinneja izsole vel vienu masinu turpat vacu aukciona, bet nesamaksaja par vinu (nenopirka),tagad vinam vacieshi piestadija 1500 eur soda % (par to ka radushies zaudejumi,ka vins neizpirka masinu) un masinu izsolija velreiz (pardeva jau citam pircejam). tagad ir sacies skandals - choms saka lai vacieshi suta dokumentus ,bet shie saka kamer nebus nomaksats ta ligumsods ,nekadus dokumentus vinji nesutis.... manupratu vinji nedrikst aizturet pirmas masinas dokumentus un liegt registraciju sheit jo darijums jau ir noticis ,nauda ir samaksata utt... par to ligumsodu var sudzet vinu tiesa civiltiesiska kartiba un sist naudu ara shada veida bet ne jau aizturot pirmas masinas dokumentus.

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 7443

Braucu ar: ///M

01 Feb 2012, 14:31:09 ROLEXX rakstīja:

01 Feb 2012, 13:52:25 KM rakstīja:
kads ir jusu viedoklis shada sitaucija -

choms nopirka vienu mashinu izsole vacija ,samaksaja,mashinu atvedu ar dokumentu kopijam un pirkuma ligumu, dokumentus parasti suta pa pastu pec tam kad nonem auto no uzskaites(ka liguma rakstits ne velak ka 5 dienas pec samaksas). pagaja 2 nedelas un choms vinneja izsole vel vienu masinu turpat vacu aukciona, bet nesamaksaja par vinu (nenopirka),tagad vinam vacieshi piestadija 1500 eur soda % (par to ka radushies zaudejumi,ka vins neizpirka masinu) un masinu izsolija velreiz (pardeva jau citam pircejam). tagad ir sacies skandals - choms saka lai vacieshi suta dokumentus ,bet shie saka kamer nebus nomaksats ta ligumsods ,nekadus dokumentus vinji nesutis.... manupratu vinji nedrikst aizturet pirmas masinas dokumentus un liegt registraciju sheit jo darijums jau ir noticis ,nauda ir samaksata utt... par to ligumsodu var sudzet vinu tiesa civiltiesiska kartiba un sist naudu ara shada veida bet ne jau aizturot pirmas masinas dokumentus.

Tās ir vācu tiesības, ko diez vai kāds no LV juristiem tik labi pārzina, lai pateiktu 100% skaidru atbildi - jājautā vietējiem juristiem.

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 14:37:14 KM rakstīja:

01 Feb 2012, 14:31:09 ROLEXX rakstīja:

01 Feb 2012, 13:52:25 KM rakstīja:
kads ir jusu viedoklis shada sitaucija -

choms nopirka vienu mashinu izsole vacija ,samaksaja,mashinu atvedu ar dokumentu kopijam un pirkuma ligumu, dokumentus parasti suta pa pastu pec tam kad nonem auto no uzskaites(ka liguma rakstits ne velak ka 5 dienas pec samaksas). pagaja 2 nedelas un choms vinneja izsole vel vienu masinu turpat vacu aukciona, bet nesamaksaja par vinu (nenopirka),tagad vinam vacieshi piestadija 1500 eur soda % (par to ka radushies zaudejumi,ka vins neizpirka masinu) un masinu izsolija velreiz (pardeva jau citam pircejam). tagad ir sacies skandals - choms saka lai vacieshi suta dokumentus ,bet shie saka kamer nebus nomaksats ta ligumsods ,nekadus dokumentus vinji nesutis.... manupratu vinji nedrikst aizturet pirmas masinas dokumentus un liegt registraciju sheit jo darijums jau ir noticis ,nauda ir samaksata utt... par to ligumsodu var sudzet vinu tiesa civiltiesiska kartiba un sist naudu ara shada veida bet ne jau aizturot pirmas masinas dokumentus.

Tās ir vācu tiesības, ko diez vai kāds no LV juristiem tik labi pārzina, lai pateiktu 100% skaidru atbildi - jājautā vietējiem juristiem.

nu jaa,tas ir skaidrs,bet nu diez vai tur butu savadak...
aizmirsu piebilst ka delj dokumentu neizsutishanas laikaa cilvekam ir radushies zaudejumi,jo nevareja pardot masinu un nacas atdot rokas naudu dubulta apmera...

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 12:03:23 ROLEXX rakstīja:

01 Feb 2012, 11:52:13 markelis rakstīja:

01 Feb 2012, 11:22:45 ROLEXX rakstīja:
Man liekas, ka tā tīri formāli bija tā, ka uzreiz nevar tur ielauzties dzīvoklī ar LZTI - vispirms laikam bija jāiet un jāmēģina "pa labam", ja nesastop nevienu uz vietas, tad kaut kādu brīdinājumu atstāj un tikai nākamajā reizē var lauzt augšā dzīvokli - tas tā - cik man atmiņā no lasītā palicis

tas ir arii kaut kur pateikts?

CPL (bet vēl var būt diskutabls jautājums vai konkrētā lieta ir par izlikšanu):

620.3 pants. Izlikšana, parādniekam klātneesot

(1) Ja izlikšanai noteiktajā laikā parādnieks neierodas un nav ziņu par viņa neierašanās iemeslu vai arī viņš nav ieradies attaisnojoša iemesla dēļ, tiesu izpildītājs izlikšanu atliek.

(2) Ja parādnieks nav ieradies izlikšanai atkārtoti noteiktajā laikā un nav paziņojis neierašanās iemeslu vai arī nav ieradies tāda iemesla dēļ, kuru tiesu izpildītājs neatzīst par attaisnojošu, telpa tiek atvērta piespiedu kārtā, klātesot policijas pārstāvim. Par telpas piespiedu atvēršanu tiesu izpildītājs izdara atzīmi aktā.

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 13:00:05 ROLEXX rakstīja:
Savukārt parasts līgums nav saistošs ieguvējam – nākamajā dienā kaut vai cel prasību tiesā par izlikšanu.

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku

01 Feb 2012, 14:49:06 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 13:00:05 ROLEXX rakstīja:
Savukārt parasts līgums nav saistošs ieguvējam – nākamajā dienā kaut vai cel prasību tiesā par izlikšanu.

mēs taču runājam par dzīvojamo telpu īri
īpašnieka maiņa nelauž īres līgumu

Kopš: 27. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 977

Braucu ar: melnu mitsu

01 Feb 2012, 11:22:45 ROLEXX rakstīja:
Man liekas, ka tā tīri formāli bija tā, ka uzreiz nevar tur ielauzties dzīvoklī ar LZTI - vispirms laikam bija jāiet un jāmēģina "pa labam", ja nesastop nevienu uz vietas, tad kaut kādu brīdinājumu atstāj un tikai nākamajā reizē var lauzt augšā dzīvokli - tas tā - cik man atmiņā no lasītā palicis

Kopš: 16. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 210

Braucu ar: Volgo un velo

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 14:46:26 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 12:03:23 ROLEXX rakstīja:

01 Feb 2012, 11:52:13 markelis rakstīja:

01 Feb 2012, 11:22:45 ROLEXX rakstīja:
Man liekas, ka tā tīri formāli bija tā, ka uzreiz nevar tur ielauzties dzīvoklī ar LZTI - vispirms laikam bija jāiet un jāmēģina "pa labam", ja nesastop nevienu uz vietas, tad kaut kādu brīdinājumu atstāj un tikai nākamajā reizē var lauzt augšā dzīvokli - tas tā - cik man atmiņā no lasītā palicis

tas ir arii kaut kur pateikts?

CPL (bet vēl var būt diskutabls jautājums vai konkrētā lieta ir par izlikšanu):

620.3 pants. Izlikšana, parādniekam klātneesot

(1) Ja izlikšanai noteiktajā laikā parādnieks neierodas un nav ziņu par viņa neierašanās iemeslu vai arī viņš nav ieradies attaisnojoša iemesla dēļ, tiesu izpildītājs izlikšanu atliek.

(2) Ja parādnieks nav ieradies izlikšanai atkārtoti noteiktajā laikā un nav paziņojis neierašanās iemeslu vai arī nav ieradies tāda iemesla dēļ, kuru tiesu izpildītājs neatzīst par attaisnojošu, telpa tiek atvērta piespiedu kārtā, klātesot policijas pārstāvim. Par telpas piespiedu atvēršanu tiesu izpildītājs izdara atzīmi aktā.

ZTI var veikt izlikšanu tikai uz tiesas sprieduma un izpildraksta pamata. nevis tāpēc, ka īpašnieks tā palūdz.

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3209

Braucu ar: E53/E70

02 Feb 2012, 08:58:09 MK-I rakstīja:

Man uzpeldēja jautājums par parādniekiem - uzņēmumam pāris citi uzņēmumi ir parādā ( nav norēķinājušies par piegādāto preci un to nenoliedz - bet velk garumā ). Vai pēc likuma drīkst veidot publisku parādnieku datubāzi (sarakstu)? Vai es savu parādnieku sarakstu varu nodot 3. personai (saistītiem uzņēmumiem)? Lai viņus brīdinātu par konkrētā uzņēmuma darba stilu.

Būs lēnām jāsāk meklēt iedarbīgāki līdzekļi par telefona zvaniem

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 17:21:13 Burx rakstīja:

01 Feb 2012, 11:22:45 ROLEXX rakstīja:
Man liekas, ka tā tīri formāli bija tā, ka uzreiz nevar tur ielauzties dzīvoklī ar LZTI - vispirms laikam bija jāiet un jāmēģina "pa labam", ja nesastop nevienu uz vietas, tad kaut kādu brīdinājumu atstāj un tikai nākamajā reizē var lauzt augšā dzīvokli - tas tā - cik man atmiņā no lasītā palicis

Ja arī ir tiesas spriedums, tad 2 reizes LZTI var pasūtīt....

Trešajā reizē LZTI nāk kopā ar policiju un atslēdznieku un TIKAI TAD var lauzt durvis vaļā!!!

Tas no pers. pieredzes..

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 14:49:06 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 13:00:05 ROLEXX rakstīja:
Savukārt parasts līgums nav saistošs ieguvējam – nākamajā dienā kaut vai cel prasību tiesā par izlikšanu.

mēs taču runājam par dzīvojamo telpu īri
īpašnieka maiņa nelauž īres līgumu

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

01 Feb 2012, 16:12:45 markelis rakstīja:

01 Feb 2012, 14:49:06 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 13:00:05 ROLEXX rakstīja:
Savukārt parasts līgums nav saistošs ieguvējam – nākamajā dienā kaut vai cel prasību tiesā par izlikšanu.

mēs taču runājam par dzīvojamo telpu īri
īpašnieka maiņa nelauž īres līgumu

taatad lai arii iipasnieks nedriiksteeja iires sho liigumu, sleegt iirnieku var izlikt tikai uz tiesas sprieduma pamata kursh ir par vinja izlikshanu. nu likumiigi, protams.
un ar spriedumu, par to ka banka tagad ir iipasnieks zti var suutiit kkur taalak.

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

02 Feb 2012, 09:15:05 LG rakstīja:

02 Feb 2012, 08:58:09 MK-I rakstīja:

Man uzpeldēja jautājums par parādniekiem - uzņēmumam pāris citi uzņēmumi ir parādā ( nav norēķinājušies par piegādāto preci un to nenoliedz - bet velk garumā ). Vai pēc likuma drīkst veidot publisku parādnieku datubāzi (sarakstu)? Vai es savu parādnieku sarakstu varu nodot 3. personai (saistītiem uzņēmumiem)? Lai viņus brīdinātu par konkrētā uzņēmuma darba stilu.

Būs lēnām jāsāk meklēt iedarbīgāki līdzekļi par telefona zvaniem

Es viņiem joka pec aizsutitu vestuli par kriminal procesa uzsaksanu, mazliet meginatu iebiedet..