26 Aug 2009, 22:17:34 tomick rakstīja:
Repsiks KNL ierosina dividendes aplikt ar 8% jo IIN ir 23% bet UIN ir 15%.
Nepiekrītu viņam, dividendes tāpat jāpliek ar 23%.
Kā viens no interesi uzturošajiem faktoriem kāreiz ir bezprocentu dividendes, ja to apliks ar procentiem, tad zaudēsim vēl vairāk darbavietas.
Cits jautājums ir par reinvestētām vai nereinvestētām dividendēm. - Domas dalās.
Par šo Duke var iedot komentārus?
Nu neticu, ka tajā pašā Vacijā varētu veidoties šada situācija, ka džeks kurš ir aizdomās turmais par kontrabandu veic VID reorganizāciju!
Un kādi spēki vispār viņu tur tur? Tak vuieglāk būtu šito izmest ielikt citu paklausīgi tipiņu un nepievēst lieku sabiedrības uzmanību!
Liekas, ka tam Vaškevicam vienkārši ir daudz info, kura nedrīkst nākt gaismā, bet novākt šo neizdodas un aizet klusām šis ar negrib, tāpēc jātur savā amatā!
Tur ir ļoti daudz mīklainu aspektu. Neņemos spriest. Temīda viņu nav notiesājusi...attiecīgi bija kaut kur pants par "nevainīgs, līdz tiek pierādīta vaina". Domāju, ka VID priekšnieks zin ko dara un fakts, ka viņu iecēle par stratēģijas/audita vadītāju un tagad jāizstrādā reorganizācija (tieša nodaļu kompetence) ir tikai sagadīšanās, nevis sazvērestība..
26 Aug 2009, 22:17:34 tomick rakstīja:
Repsiks KNL ierosina dividendes aplikt ar 8% jo IIN ir 23% bet UIN ir 15%.
Nepiekrītu viņam, dividendes tāpat jāpliek ar 23%.
Kā viens no interesi uzturošajiem faktoriem kāreiz ir bezprocentu dividendes, ja to apliks ar procentiem, tad zaudēsim vēl vairāk darbavietas.
Cits jautājums ir par reinvestētām vai nereinvestētām dividendēm. - Domas dalās.
Es gan uzskatu ka fiziskās personas ienākumus no dividendēm ir jāpliek ar iedzīvotāju ienākumu nodokli. Tāds pats ienākums vien ir, kā alga.
27 Aug 2009, 11:41:17 edzulis rakstīja:
par ienākumiem no azartspēlēm ārzemēs ir jāmaksā nodokļi? Tipa uzliku uz futeni, vinnēju 1000 un ieskaitu savā kontā atpakaļ.
imho taa vaškeviča paraadiišanaas ir skaidrs maajiens ka teezei "paši vien vainiigi ka saveeleejaat mudakus" nav pamata. attieciigie onkuļi vnk paraada ka tiem ir pajaat uz to kas notiek valstii.
ja to vaškeviču kaads nesargaatu, tad vareetu jamo izfist ja ne par to ko visi zina, tad par nepareizu parkošanos gan...
hvz ko jamais tur sareorganizees un kam par labu.
26 Aug 2009, 22:17:34 tomick rakstīja:
Repsiks KNL ierosina dividendes aplikt ar 8% jo IIN ir 23% bet UIN ir 15%.
Nepiekrītu viņam, dividendes tāpat jāpliek ar 23%.
Kā viens no interesi uzturošajiem faktoriem kāreiz ir bezprocentu dividendes, ja to apliks ar procentiem, tad zaudēsim vēl vairāk darbavietas.
Cits jautājums ir par reinvestētām vai nereinvestētām dividendēm. - Domas dalās.
Es gan uzskatu ka fiziskās personas ienākumus no dividendēm ir jāpliek ar iedzīvotāju ienākumu nodokli. Tāds pats ienākums vien ir, kā alga.
ja ? algu vari saņemt (lasi maksāt IIN) miera vējos pie kāda strādājot, bet ja pats uzbūvējis savu lietu (lasi riskējis, aizņēmies) + dod darbu citiem ?
27 Aug 2009, 12:17:12 Zoo rakstīja:
nu bet savu lietu tak buuveeji lai nopelniitu, nevis lai aizņemtos vai dotu darbu citiem
cits jautaajums, kaads% (nu lai visiem buutu labi)
nu bet protams dod labumu arī ekonomikai kā Duke kā teiktu taču kādu bonusiņu ar par to gribas. didzis pareizi norādīja, ka līdz šim tas kalpoja kā normāls stimuls, lai vispār ņemtos. citādāk - ej strādā pie cita un nezini bēdu (savā ziņā protams) un ja nebūtu, PIE KĀ strādāt ?
nu bet pareeķini, cik piķa visu laiku iet garaam kasei no tiem resnajiem runčiem, kas savu varku pat vieteejaa bankaa neglabaa:O
taapat jau talantiigi taas dividendes sleepj.ja buutu kaut kaadi 10% (imho godiigi) un visaadi pagodinaajumi, tad džekiem varbuut arii buutu prieks censties, nebuutu lobiji jaamaksaa
27 Aug 2009, 12:35:47 Zoo rakstīja:
nu bet pareeķini, cik piķa visu laiku iet garaam kasei no tiem resnajiem runčiem, kas savu varku pat vieteejaa bankaa neglabaa:O
taapat jau talantiigi taas dividendes sleepj.ja buutu kaut kaadi 10% (imho godiigi) un visaadi pagodinaajumi, tad džekiem varbuut arii buutu prieks censties, nebuutu lobiji jaamaksaa
vecīt, tagad slēps vēl talantīgāk ir tak jau 15% jāmaksā (UIN)visu laiku, kas tas neskaitās imho tie 10% kas vēl pietrūkst lidz IIN kā normāla riska prēmija
27 Aug 2009, 12:17:12 Zoo rakstīja:
nu bet savu lietu tak buuveeji lai nopelniitu, nevis lai aizņemtos vai dotu darbu citiem
cits jautaajums, kaads% (nu lai visiem buutu labi)
nu bet protams dod labumu arī ekonomikai kā Duke kā teiktu taču kādu bonusiņu ar par to gribas. didzis pareizi norādīja, ka līdz šim tas kalpoja kā normāls stimuls, lai vispār ņemtos. citādāk - ej strādā pie cita un nezini bēdu (savā ziņā protams) un ja nebūtu, PIE KĀ strādāt ?
a varbuut tas butu pat labi...
tad buutu vairaak importa investoru, normaalaaka attieciibu "darba devējs-darba ņēmējs" kultuura un taa mees importeetu arii Eiropas tradiicijas uz kuraam mees taa arii tiecamies.
tagad bišķi saak atkal peec feodaalisma vancot..
27 Aug 2009, 11:41:17 edzulis rakstīja:
par ienākumiem no azartspēlēm ārzemēs ir jāmaksā nodokļi? Tipa uzliku uz futeni, vinnēju 1000 un ieskaitu savā kontā atpakaļ.
Jautājums:
Vai attaisnojuma dokuments par žetonu dalībai azartspēlē pirkumu, kas sastādīts pēc laimesta gūšanas, apliecina izdevumus, kas saistīti ar laimesta gūšanu?
Atbilde:
Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti izložu un azartspēļu laimesti, kuri nepārsniedz izdevumus, kas saistīti ar to iegūšanu.
Tādējādi, lai apliecinātu izdevumus, kas saistīti ar izložu un azartspēļu laimestu gūšanu, iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām attaisnojuma dokumenti var būt sastādīti tikai pirms laimesta iegūšanas.
(atbilde sagatavota 14.03.2007. saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem; likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 9.p. (1) 5.punkts)
Offline
taču kādu bonusiņu ar par to gribas. didzis pareizi norādīja, ka līdz šim tas kalpoja kā normāls stimuls, lai vispār ņemtos. citādāk - ej strādā pie cita un nezini bēdu (savā ziņā protams) un ja nebūtu, PIE KĀ strādāt ? 