nu man te viena tiesa 2 identiskiem pieteikumiem par prasibas nodroshinashanu preti izdeva divus diametrali pretejus lemumus prasibas pamataa identiski dokumenti (nu katrs savai juridiskai personai), atbildetajs ta pati fiziskaa persona, parada summas atskiras labi ja par 5 latiem
----------------- I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen
mans "rekords" - 5 piet.brīd.kārtībā (kā zināms, uz katru pavadzīmi vajag savu pieteikumu) - 1 un tas pats pieteicējs un atbildētājs, identisks pieteikuma pamats, atšķiras tikai summas. visi iesniegti reizē, vienā un tai pašā tiesā (loģiski).
4 dažādi lēmumu varianti - 2us pieņēma, 1 atmeta atpakaļ tāpēc, ka nav UR izziņas, nākamo - ka nav pilnvaras, un pēdējo par vēl kaut ko (aizmirsu).
bet tas 2007. gadā, 2008. gada hīts - atmet atpakaļ tāpēc, ka valsts nodevas kvīts mērķis ir rakstīts "valsts nodeva tiesai" - nav konkretizēts maksājums, nevar attiecināt uz konkrēto lietu
2009. gada pagaidām labākais - 2008. gadā parakstītu un iesniegtu pieteikumu izskata 2009. gada 5. janvārī un atmet atpakaļ tāpēc, ka no 1.01.2009. ir mainījies PVN un pasta tarifi, tāpēc tiesas izdevumi tagad ir 4.20 nevis 3.60...
lai neizklausītos pēc čīkstēšanas - jurista darbā ir izaicinājums un tas tevi pārsteigs visnegaidītākajā brīdī
19 Jan 2009, 16:41:44 Puu rakstīja:
2009. gada pagaidām labākais - 2008. gadā parakstītu un iesniegtu pieteikumu izskata 2009. gada 5. janvārī un atmet atpakaļ tāpēc, ka no 1.01.2009. ir mainījies PVN un pasta tarifi, tāpēc tiesas izdevumi tagad ir 4.20 nevis 3.60...
nu redz riiga bija 3,60, a laukos man atmeta atpakal, jo redz pa daudz prasot - pasta izdevumi tur sastaada rovna 1,50 - ludzu, atteikums
----------------- I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen
19 Jan 2009, 16:41:44 Puu rakstīja:
mans "rekords" - 5 piet.brīd.kārtībā (kā zināms, uz katru pavadzīmi vajag savu pieteikumu) - 1 un tas pats pieteicējs un atbildētājs, identisks pieteikuma pamats, atšķiras tikai summas. visi iesniegti reizē, vienā un tai pašā tiesā (loģiski).
par šo, starp citu, viedokļi atšķiras dažādiem tiesnešiem - citi ņem visu reizē, citiem vajag par katru atsevišķi....kā jau Puu teica, nebeidzams iespēju kaleidoskops
Ir viens paradnieks no kura tiesas cela neko nevar piedzit. nav neka uz vina varda...atliek fiziskais kontakts. vai ir kads kas butu gatavs ar sho lietu nodarboties? % par padarito. summa nav mega.
19 Jan 2009, 17:27:16 FOCUS rakstīja:
Ir viens paradnieks no kura tiesas cela neko nevar piedzit. nav neka uz vina varda...atliek fiziskais kontakts. vai ir kads kas butu gatavs ar sho lietu nodarboties? % par padarito. summa nav mega.
19 Jan 2009, 17:27:16 FOCUS rakstīja:
Ir viens paradnieks no kura tiesas cela neko nevar piedzit. nav neka uz vina varda...atliek fiziskais kontakts. vai ir kads kas butu gatavs ar sho lietu nodarboties? % par padarito. summa nav mega.
PM
nav jau 90tie,par šito tagad cietumā liek
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Ja kādam vajag Vajag pilnu parādpiedziņas palīdzibu oficālā ceļā no Juridiskām jeb Fiziskām personām tad PM.
Draudzenei firma ar to diezgan veiksmīgi nodarbojas.....
(morāla ietekmēšana,novešana lidz tiesai un spriedumam utt.)
19 Jan 2009, 18:07:42 Siipols rakstīja:
Ja kādam vajag Vajag pilnu parādpiedziņas palīdzibu oficālā ceļā no Juridiskām jeb Fiziskām personām tad PM.
Draudzenei firma ar to diezgan veiksmīgi nodarbojas.....
(morāla ietekmēšana,novešana lidz tiesai un spriedumam utt.)
atkal nav par parādiem, bet ir par vienu stulbu lietu sodien braucu no valmieras uz smilteni, uzreiz aiz pirmā apļa nāk nost atkal asfalta virsma un visi sīkie akmeņi iet pa gaisu, viens man trāpija stiklā, tas protams atstāja caurumu, un vēl daudzi akmentiņi trāpīja pa spārnu vadītāja puses, kas protams arī ir tagad "smuki" saskrāpēts Kasko vēl nav noslēgts, bet par to nav runa, jo ceļu uzturēšanas pārvalde ir atbildīga par to, lai vismaz būtu uzliktas zīmes, ka jābrauc uz 30-50km/h lai nemestu akmeņus gaisā un tur jau cik ilgi tagad tā ir. sazvanīju arī pašus atbildīgos par ceļu, a tiem po gar manīm. Jautājums, ko lai iesāk, no kā lai pieprasa kaut kādu kompensāciju?
27 Jan 2009, 12:21:12 Purcha rakstīja:
atkal nav par parādiem, bet ir par vienu stulbu lietu sodien braucu no valmieras uz smilteni, uzreiz aiz pirmā apļa nāk nost atkal asfalta virsma un visi sīkie akmeņi iet pa gaisu, viens man trāpija stiklā, tas protams atstāja caurumu, un vēl daudzi akmentiņi trāpīja pa spārnu vadītāja puses, kas protams arī ir tagad "smuki" saskrāpēts Kasko vēl nav noslēgts, bet par to nav runa, jo ceļu uzturēšanas pārvalde ir atbildīga par to, lai vismaz būtu uzliktas zīmes, ka jābrauc uz 30-50km/h lai nemestu akmeņus gaisā un tur jau cik ilgi tagad tā ir. sazvanīju arī pašus atbildīgos par ceļu, a tiem po gar manīm. Jautājums, ko lai iesāk, no kā lai pieprasa kaut kādu kompensāciju?
27 Jan 2009, 12:21:12 Purcha rakstīja:
atkal nav par parādiem, bet ir par vienu stulbu lietu sodien braucu no valmieras uz smilteni, uzreiz aiz pirmā apļa nāk nost atkal asfalta virsma un visi sīkie akmeņi iet pa gaisu, viens man trāpija stiklā, tas protams atstāja caurumu, un vēl daudzi akmentiņi trāpīja pa spārnu vadītāja puses, kas protams arī ir tagad "smuki" saskrāpēts Kasko vēl nav noslēgts, bet par to nav runa, jo ceļu uzturēšanas pārvalde ir atbildīga par to, lai vismaz būtu uzliktas zīmes, ka jābrauc uz 30-50km/h lai nemestu akmeņus gaisā un tur jau cik ilgi tagad tā ir. sazvanīju arī pašus atbildīgos par ceļu, a tiem po gar manīm. Jautājums, ko lai iesāk, no kā lai pieprasa kaut kādu kompensāciju?
Nav variantu, tici man vienreiz prasiiju IF noveerteetaajam, vinjs iteica aizmirst par to
To tu vari Man arii ah..na besii sitie celja laapiitaaji, pikjis+mazie akmentinji peedeejais ko dabuuju, kaa paleeninaataa filmaa ar aciim uztveeru, kaa pretiimbraucosha skoda uzrauj akmeni un tas naak man stiklaa, kur tagad ir plaisa
Draudzene redzeeja, kā kāds dirsa ar Mitsubishi EZ-8932 mežā izgāž atkritumus. Kā rīkoties un kam vislabāk ziņot? Cik liels risks, ka vēlāk dabūšu bietē?
Vai kāda cilvēka redzētais un ziņotais varētu būt kā pierādījums? Tam pakaļai gan jau ka būs vismaz 3 liecinieki, kas teiks, ka tajā laikā viņi ir kopā Latvijas otrā pusē dzēruši aliņu... Bilžu nav. Varbūt kāds var noskaidrot īpašnieka telefonu? Varbūt ka ja viņam piezvanīšu un sākumā palūgšu sūdus vairs nebērt un izbērtos aizvākt, viņš varētu nākt pie prāta...?
27 Jan 2009, 12:21:12 Purcha rakstīja:
atkal nav par parādiem, bet ir par vienu stulbu lietu sodien braucu no valmieras uz smilteni, uzreiz aiz pirmā apļa nāk nost atkal asfalta virsma un visi sīkie akmeņi iet pa gaisu, viens man trāpija stiklā, tas protams atstāja caurumu, un vēl daudzi akmentiņi trāpīja pa spārnu vadītāja puses, kas protams arī ir tagad "smuki" saskrāpēts Kasko vēl nav noslēgts, bet par to nav runa, jo ceļu uzturēšanas pārvalde ir atbildīga par to, lai vismaz būtu uzliktas zīmes, ka jābrauc uz 30-50km/h lai nemestu akmeņus gaisā un tur jau cik ilgi tagad tā ir. sazvanīju arī pašus atbildīgos par ceļu, a tiem po gar manīm. Jautājums, ko lai iesāk, no kā lai pieprasa kaut kādu kompensāciju?
Mēģināt var rakstīt uz A/s "Latvijas valsts ceļi", tad pilsētas Domei vai attiecīgajai pašvaldības iestādei. Taču šajā gadījumā visticamāk, ka neko nepanāksi un par kompensāciju vari aizmirst..diemžēl.
kaads var sniekt informaciju: taakaa paliku bez darba vareeshu krediitu samaksaat tikai reaali veel vienu meenesi... tipa aizieshu uz banku pateikshu ka "no money no funny" ko vinji man piedaavas? krediitbriivdienas ?? man nau ticambiibas ka atradiishu darbu tuvaakajos meeneshos... taaakaa pat procentus shaubos ka vareeshu maksaat.... sumaa nav liela kaukur veel pie 2shtukaam latu
prasibas pamataa identiski dokumenti (nu katrs savai juridiskai personai), atbildetajs ta pati fiziskaa persona, parada summas atskiras labi ja par 5 latiem 
Offline
x daudz
sodien braucu no valmieras uz smilteni, uzreiz aiz pirmā apļa nāk nost atkal asfalta virsma un visi sīkie akmeņi iet pa gaisu, viens man trāpija stiklā, tas protams atstāja caurumu, un vēl daudzi akmentiņi trāpīja pa spārnu vadītāja puses, kas protams arī ir tagad "smuki" saskrāpēts 
