Protams, ir jurista izmaksas, bet tās nav tik nenormālas, ja runa ir tikai par prasības pieteikumu par darba algas piedziņu, kas nav vērtējama kā mega sarežģīta lieta. Ja ir kāda interese, uzmet pm
Vai pakalpojuma cena var atšķirties atkarībā no norēķināšanās veida - skaidra nauda, kredītkarte? norēķinoties ar kredītkartēm uzrādīta augstāka pakalpojuma cena. manuprāt, tas ir nepareizi. laikam jāparunājas ar ptac'u
bet nu enivei, es neredzu mērķi šādām darbībām. jurists tev ir vajadzīgs visticamāk, lai aizstāvētu tavas intereses, nevis cīnīties pret viņu. vienkārši liecies mierā un netērē savu un citu laiku un visiem būs labāk.
tad man mīļa miera labad maksāt par pakalpojumu pāris latus vairāk, jo norēķinos ar karti??? neuzskatu, ka noskaidrojot šo situāciju, tērēšu kāda dārgo laiku, kura pienākumos ir šādu situāciju risināšana.
kāds sakars vid'am?
Melvin, prasīt var tikai neizmaksātās summas, morālo te nepiedzīs. Attiecīgi, kad samaksā, nav vairs, par ko tiesāties.
Vai ir vērts nu vai tā tev liela nauda vai maza
Varat jau vairāki kolēģi samesties, uztaisīt kopīgu pieteikumu- ietaupīt uz advokāta izdevumiem.
Vienīgais- tiesāties ar esošo darba devēju- vai būs ērta strādāšana tur? un ir pārliecība, ka uzreiz neatlaidīs?
03 Dec 2011, 11:05:26 gaby rakstīja:
Vai pakalpojuma cena var atšķirties atkarībā no norēķināšanās veida - skaidra nauda, kredītkarte? norēķinoties ar kredītkartēm uzrādīta augstāka pakalpojuma cena. manuprāt, tas ir nepareizi. laikam jāparunājas ar ptac'u
Neatceros, kā bija ar parastajām kartēm, bet līgumā par Amercan Express pieņemšanu ir speciāls punkts, ka nedrīkst prasīt papildus maksu par norēķināšanos vai prasīt maksāt ar citu karti. Reizēm nožēloju, ka sapinos ar viņiem, sevišķi, kad tiek maksātas lielākas summas
Draudzenei Igaunijā viesnīcā tika nozagts fotoaparāts, kāda ir kārtība, ka nebraucot uz estu zemi uzrakstīt iesniegumu par zādzību?
Pieņemu, ka vienīcā ir kameras + reizēm policija atrod zagtas mantas, bet nezina to īpašniekus, tāpēc iesniegums šajā gadījumā ir ne tikai ķeksīša pēc.
Stulbi vienīgi, ka tika izmesti visi fočuka papīri, lai gan pavadzīmi noteikti var izrakt.
[ Šo ziņu laboja peecise28, 05 Dec 2011, 14:17:27 ]
04 Dec 2011, 20:04:07 seriqous rakstīja:
ir iesppejams atteikties no vekselja ja tas ir noprotestets?
tu esi devis kādam vekseli, kurš to noprotestējis un tagad gribi atteikties? (Ja tā - tad nevar) Ja esi "otrā puse", tad nav saprotams, kapēc gribētu atteikties
Case sekojošs- uzņēmums A palicis parādā uzņēmumam B par telpu īri u.c. pakalpojumiem. Papildus uzņēmums B nopirka pāris datorus, kurus iznomāja A, lai tas var darboties, A ir notinies arī ar tiem (vot tauta).
Parada summa ap 2.5k kādi scenariji atgūšanai? Kā mainas situācija, ja A ir esoši nodokļu parādi? VID ir prieksroka?
Uzņēmums A sniedza pakalpojumus uzņēmumam B ir pazāudēts sadarbības līgums un palikusi tikai e-pastu sarakste un rēķins, B ir palicis parādā un nemaksā par saņemtajiem paklpojumiem vai ir kāda iespēja kaut kur griezties lai atgūtu(nav maksātnespējīgs) vai var "norakstīt"?
08 Dec 2011, 16:40:21 Zeemax rakstīja:
Parada summa ap 2.5k kādi scenariji atgūšanai? Kā mainas situācija, ja A ir esoši nodokļu parādi? VID ir prieksroka?
Paldies, PM
VID būs priekšroka tikai A maksātnespējas procesā. un "praktiskā" priekšroka, ka VID var tāpat vien uzlikt A kontiem inkaso un tu nevari
kamēr A skaitās maksātspējīgs, tikmēr tu vari gan pa labam saņemt no viņiem naudu, gan celt prasības tiesā, vinnēt un piedzīt naudu - nekādu priekšroku nav
08 Dec 2011, 17:04:29 kknd rakstīja:
Uzņēmums A sniedza pakalpojumus uzņēmumam B ir pazāudēts sadarbības līgums un palikusi tikai e-pastu sarakste un rēķins, B ir palicis parādā un nemaksā par saņemtajiem paklpojumiem vai ir kāda iespēja kaut kur griezties lai atgūtu(nav maksātnespējīgs) vai var "norakstīt"?
tāpat kā gadījumā ar parakstītu līgumu - vai nu pa labam, vai arī jāvēršas tiesā.
ar parakstītu (papīra) līgumu ir vienkāršāk pierādīt, ka tāds līgums vispār bija un ka jāmaksā ir tieši X. bet to var pierādīt arī ar epastiem un citiem pierādījumiem
08 Dec 2011, 17:04:29 kknd rakstīja:
Uzņēmums A sniedza pakalpojumus uzņēmumam B ir pazāudēts sadarbības līgums un palikusi tikai e-pastu sarakste un rēķins, B ir palicis parādā un nemaksā par saņemtajiem paklpojumiem vai ir kāda iespēja kaut kur griezties lai atgūtu(nav maksātnespējīgs) vai var "norakstīt"?
tāpat kā gadījumā ar parakstītu līgumu - vai nu pa labam, vai arī jāvēršas tiesā.
ar parakstītu (papīra) līgumu ir vienkāršāk pierādīt, ka tāds līgums vispār bija un ka jāmaksā ir tieši X. bet to var pierādīt arī ar epastiem un citiem pierādījumiem
Kā tas īsti notiekas nav bijusi tieša saskarsmes, tikai kkas pa ausu galam dzirdēts... Atkārtoti maksājuma pieprasījumi ir sūtīti gan pa e-pastiem, gan zvanīts - lieki teikts ka neatbild/maina numurus utt. Pēdējā tika sūtīta ierakstīta brīdinājuma vēstule, pretreakcijas tāpat nekādas.
Parāds ir pāris simtu apmērā, bet tas vairāk ir principiāls jautājums par nekaunību(un noteikti cer ka ganjau "norakstīs" un nekas nebūs), baigi tērēties juristiem utt. ar negribas cik saprotu jāgriežas tiesā ar prasības pieteikumu, kā tas īsti notiekas un uz kurieni jāiet?
08 Dec 2011, 18:39:25 kknd rakstīja:
baigi tērēties juristiem utt. ar negribas cik saprotu jāgriežas tiesā ar prasības pieteikumu, kā tas īsti notiekas un uz kurieni jāiet?
1. pieteikums tiesā pēc atbildētāja jur.adreses/dzīvesvietas
2. pieteikumiem ir 3 varianti, jāskatās, kurš tavā gadījumā vislabākais.
3. baigi tērēties juristiem negribas - tas saprotami. bet vai mācēsi pats tā uz zilo sagooglēt paraugus, pareizi aizpildīt, samaksāt nodevas, iesniegt, pats sevi pārstāvēt varbūt jā, varbūt nē
05 Dec 2011, 19:24:20 seriqous rakstīja:
esmu "otraa puse"
paraads cilveekam audzis par 20 k.ir iespeeja atteikties?
No paša vekseļa nevar atteikties – par to var vienkārši nesniegt tiesā pieteikumu. Cik saprotu, tad situācijā ir kāda pamata summa, kas ir bijis parāds un līgumsods, kas „uzaudzējis” parādu. Bet ir jau visas iespējas sniedzot tiesā pieteikumu, lūgt piedzīt tikai pamata summu, nevis blakusprasījumus (līgumsodu, procentus), lai gan – nu tad ir jābūt ļoti labsirdīgam cilvēkam, lai atteiktos no līgumsoda vispār.
Case sekojošs- uzņēmums A palicis parādā uzņēmumam B par telpu īri u.c. pakalpojumiem. Papildus uzņēmums B nopirka pāris datorus, kurus iznomāja A, lai tas var darboties, A ir notinies arī ar tiem (vot tauta).
Parada summa ap 2.5k kādi scenariji atgūšanai? Kā mainas situācija, ja A ir esoši nodokļu parādi? VID ir prieksroka?
Paldies, PM
Jautājums par parāda (nomas maksas) piedziņu ir civiltiesisks strīds – par to jāceļ tiesā prasību utt. Bet jautājums par datoru savākšanu gan velk uz kriminālu (piesavināšanās). Lai gan policija ir negribīga rosināt šādas lietas, tomēr, ja tev ir datoru „papīri” un līgums, kurā redzams, ka datorus nodod tai firmai, tad ieteiktu kā ietekmēšanas līdzekli mēģināt rakstīt policijai. Ierosināta krimināllieta šādās situācijās ir ļoti motivējošs apstāklis.
Offline
nu 
vai tā tev liela nauda vai maza 
