09 Feb 2022, 00:39:12 @user rakstīja:
jā, izzvejot ir viens, tas neko labu dabai edarīs, bet izvākt mežus, grāvjus, krūmus gan būtu labi
Dabai tas var nodarīt labu tādā ziņā, ka vismaz marķētās pudeles jūtami mazāk var nonākt mežā. Tad tur ir jābūt bišk tērētam kungam, lai tērētu degvielu un vestu uz mežu pudeles ko var salīdzinoši netālajā bodē iemainīt pret naudu.
Vecos atkritumus sistēma no meža neizvāks, bet kaut kādu % aizturēs no nonākšanas mežā. Par šo visu varēs runāt pēc kādiem 5 gadiem un analizēt.
09 Feb 2022, 00:11:13 @JDS rakstīja:
Kapeec nevareeja atstaat standarta markjeejumu kaads tas jau bij uz pudeleem Un izmantot taa pat, kaa Lietuvaa un Igaunijaa piemeeram? Pilniigi nekas nebuutu jaamaina. Bett nee, vajag visu izdariit caur dirsu.
Jo galvenaa ideja tak ir ekologija un lai nebuutu atkritumu ne ?
protams, tiri meži un ekologija.... Tik ja tur var nodot tikai izredzētās pudeles, tad pārejās ies grāvmalē visticamak....
Araj, kas tavā paurī ir antivaksers? Tas, kuram ir no tevis atškirīgs viedoklis?
09 Feb 2022, 08:38:22 @kkas rakstīja:
Beidzot miskatnieki nolikti pie vietas, bet nē atkal viss slikti. Pēc laiciņa skriesiet kā mīļie atgūt savus 10 centus tādi čīkstuļi visapkārt.
Tai sistēmai sakars ar ekologiju ir tiesi tikpat liels kā tev ar baletu
09 Feb 2022, 08:38:22 @kkas rakstīja:
Beidzot miskatnieki nolikti pie vietas, bet nē atkal viss slikti. Pēc laiciņa skriesiet kā mīļie atgūt savus 10 centus tādi čīkstuļi visapkārt.
Tai sistēmai sakars ar ekologiju ir tiesi tikpat liels kā tev ar baletu
Tu esi Šķēles miskatnieku doļā? Tipa pudeles nepaliks mazāk mežā, upju, ezeru krastos? Citur ļoti labi sistēma strādā.
Man lauku rezidencē ir kādi padsmit kartupeļu maisi pilni ar alenēm. Cerēju jau izcelt džekpotu. Skuju ziepes
Nāksies izmest grāvī pie autobusa pieturas.
Tipa pudeles nepaliks mazāk mežā, upju, ezeru krastos? Citur ļoti labi sistēma strādā.
Nē, mazāk nepaliks - jo tās, kas tur jau gadiem uzkrājušās, nekur nodot nevar.
Cita lieta, ka varbūt nepaliks arī vairāk - jo tās, kuras izmetīs tagad, gan varēs nodot (ja būs atbilstošā stāvoklī).
tad jau pēc čīkstuļu loģikas sistēmai nav jēgas. tāpat kā vakcīnām. tipa ja kāds potēts nomirst, tad vakcīnas sū un nav jāpotējas un viss jāver vaļā.
nē nu varēja vēl tam automātam pudeles iemešanas atveri uztaisīt mazāku par pudelēm un atkal mēs būtu čīkstuļi, visu priekš mums uztaisījuši, bet atkal nav labi
09 Feb 2022, 00:20:23 @Staris rakstīja:
Samsasi kur nosvīdi?
Nocitē, kur es esmu teicis to par tām etiķetēm un pārējo.
Es atzīstu, ka man uz vecumu paliek sūdīgi ar atmiņu un esmu gatavs atvainoties, ja esmu ko tādu teicis un piemirsis, bet goda vārds - neatceros, ka powerā būtu bijusi diskusija par šo tēmu (vairāk par pāris postiem) un es tur būtu kaut ko rakstījis
Atslābsti, sūkātājs ir ilgu laiku sevi pierādījis deģenerāts ar grūtībām izteikties
09 Feb 2022, 00:11:13 @JDS rakstīja:
Kapeec nevareeja atstaat standarta markjeejumu kaads tas jau bij uz pudeleem Un izmantot taa pat, kaa Lietuvaa un Igaunijaa piemeeram? Pilniigi nekas nebuutu jaamaina. Bett nee, vajag visu izdariit caur dirsu.
Jo galvenaa ideja tak ir ekologija un lai nebuutu atkritumu ne ?
protams, tiri meži un ekologija.... Tik ja tur var nodot tikai izredzētās pudeles, tad pārejās ies grāvmalē visticamak....
Araj, kas tavā paurī ir antivaksers? Tas, kuram ir no tevis atškirīgs viedoklis?
Stari pats neatceroes ko raksti?
Es neatceros. Tu atceries? Tad nocitē. Ja nevari nocitēt, tad tev ir psiholoģiska rakstura problēmas, jo tu līdzīgi kā kārtīgs antivaxeris - pats izdomā faktus.
Neeesi mīzals un atrodi, kur esmu to rakstījis. Labā ziņa ir tāda, ka visi lietotāju posti ir redzami zem katra lietotāja profila. Nevajadzētu problēmai būt atrast ne? Vai arī tu par saviem vārdiem neatbildi, jo tas ir tavs alternatīvais viedoklis un alternatīvo faktu paudēji ir jāsaudzē kā demokrātijas un vārda brīvības stūrakmeni?
Stari, tu pārāk nopietni uztver internetu.
Tev kā rūdītam tīmekļa un tieši powera eksplorētājam jau nu vajadzēja saprast, ka virtuālajā vidē gudri dirst IR malku cirst. Vispār muldēšana ir galvenais iemesls, kāpēc daudzas vietnes pastāv, tai skaitā arī šī. Tā tas ir, un tur neko nevar mainīt pat godātais fīrers.
Ja tas sāk raisīt pārāk lielas rūpes, iesaku uz laiku atslēgties no virtuālās pasaules.
Nu redz, ja varetu nodot visu taru, tad tas atrisinatu piemerato krumu problemu, jo bioroboti centīgi salasitu.... Pie šāda razklada, ka patreiz, sistēma uzstadīto mērki(ja tas ir saistits ar aptuvenu ekologiju) sasniedz daudz sliktāk, nekā augstak minetajā gadījumā.
Pudeļu vākšanas sistēmas iznākums ir derdzīgs, jo kārtējo reizi konkursa dokumentācija sastādīta tā, lai viss tas izvērstos par biznesa projektu kādam pietuvinātajam. Kārtējo reizi pierādās, ka zaļais kurss ir viss viens liels bizness un ar zaļumu tur maz sakara. Pretīgi un korumpēti.
09 Feb 2022, 19:27:30 @RolandsK rakstīja:
Pudeļu vākšanas sistēmas iznākums ir derdzīgs, jo kārtējo reizi konkursa dokumentācija sastādīta tā, lai viss tas izvērstos par biznesa projektu kādam pietuvinātajam. Kārtējo reizi pierādās, ka zaļais kurss ir viss viens liels bizness un ar zaļumu tur maz sakara. Pretīgi un korumpēti.
kā šeit pieņemts teikt, tu esi vienkārši čīkstulis un kas tev liedza pašam šajā konkursā piedalīties?
09 Feb 2022, 19:27:30 @RolandsK rakstīja:
Pudeļu vākšanas sistēmas iznākums ir derdzīgs, jo kārtējo reizi konkursa dokumentācija sastādīta tā, lai viss tas izvērstos par biznesa projektu kādam pietuvinātajam. Kārtējo reizi pierādās, ka zaļais kurss ir viss viens liels bizness un ar zaļumu tur maz sakara. Pretīgi un korumpēti.
kā šeit pieņemts teikt, tu esi vienkārši čīkstulis un kas tev liedza pašam šajā konkursā piedalīties?
tieši tā!
nepatīk Krievijas nostāja - kas pašam traucē kļūt par Krievijas prezidentu?
Es saprotu cepšanos par vārda “nēģeris” normalizēšanu, bet kāds var izskaidrot kur ir problēma vārdos “krievs” un “aziāts”?
Kopš kura laika pēdējie divi vārdi tiek uzskatīti par aizskarošiem un kāpēc vispār vajag vērtēt šos vārdus?
10 Feb 2022, 13:05:49 @Diikjis rakstīja:
Es saprotu cepšanos par vārda “nēģeris” normalizēšanu, bet kāds var izskaidrot kur ir problēma vārdos “krievs” un “aziāts”?
Kopš kura laika pēdējie divi vārdi tiek uzskatīti par aizskarošiem un kāpēc vispār vajag vērtēt šos vārdus?
tapēc ka krievi un aziāti čīkst ka nepatīk jamiem. tagad ar čīkstuļiem visi uci puci, nu izņemot, kur ir stingrās rokas - krievija, baltkrievija, zkoreja
10 Feb 2022, 13:05:49 @Diikjis rakstīja:
Es saprotu cepšanos par vārda “nēģeris” normalizēšanu, bet kāds var izskaidrot kur ir problēma vārdos “krievs” un “aziāts”?
Kopš kura laika pēdējie divi vārdi tiek uzskatīti par aizskarošiem un kāpēc vispār vajag vērtēt šos vārdus?
Tāpēc, ka runa ir par šo vārdu lietošanu Latvijā, nevia ASV. Nēģeri mums vienmēr ir bijuši OK. Morīši. Bez kāda aizskāruma. Pie mums "vergu darbaspēku" ieveda padomju laikos no draudzigajām republikām un tad vārds "melnais" kļuva par aizskarošu. Jo saveda visādus "melnos". Tāpēc arī runa par krieviem un aziātiem, bet nēģeris ir OK. Varbūt jaunai paaudzei dzīvojot ASV popkultūras ietekmē, klausoties rietumu ideoloģiju pēkšņi šķiet, ka arī pie mums vārds "nēģeris" nozīmē kaut ko sliktu, bet 1/2 Latvijas ir nodzīvojusi dzīvi un pieņēmuši savā galvā, ka saukt kādu pēc ādas krāsas ir aizskaroši. Jo PSRS visas rases bija draudzīgas, pēc rasēm dalīt nedrīkstēja, tās bija labas. Tad nu ādas krāsa nebija laba. Pretēji kā ASV.
Un vispār — lielos vilcienos šī īpašu nozīmju piešķiršana vārdiem ir absurda. Ja nav smadzeņu un nesaprot par citu aizskaršanu / neaizskaršanu, tad nav. Un neviens vārds tur neko nemainīs. Visam pamatā ir tikai kādu nozīmi pats teicējs tajā ieliek. Nav ko izdabāt paranoiskiem amerikāņiem.
Offline
tādi čīkstuļi visapkārt. 
tāpat kā vakcīnām. tipa ja kāds potēts nomirst, tad vakcīnas sū un nav jāpotējas un viss jāver vaļā.
